Court allows heating bill claim in simplified procedure, ruling debt and interest valid under property law.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for heating energy debt in a simplified procedure. The plaintiff sought payment for energy supplied between December 2017 and April 2020, along with interest and legal costs. The court ruled the claim valid based on the Property Law and Civil Code, ordering the defendant to pay the principal sum, accrued interest, and litigation expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law; Property Law: In simplified procedure, the court may dismiss a defendant's written explanation and rule that a claim for heating energy debt and statutory interest is valid if supported by statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2750-20/16
ECLI:LV:KURT:2020:0914.C69275020.4.S
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Liepājā 2020.gada 14.septembrī
Kurzemes rajona tiesa
tiesnesis Iļja Grigorjevs
rakstveida procesā izskatīja civillietu Pašvaldības SIA “Ventspils siltums” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2020.gada 22.maijā Pašvaldības SIA “Ventspils siltums” (turpmāk arī – prasītāja) iesniegusi tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā
pret /pers. C/ (turpmāk arī – atbildētāja) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētājas parādu par dzīvoklim /adrese/, piegādāto siltumenerģiju 652,38 EUR (par laika posmu no
2017.gada 1.decembra līdz 2020.gada 30.aprīlim), nokavējuma procentus 37,54 EUR (par laika posmu no 2019.gada 1.februāra līdz 2020.gada
30.aprīlim) un tiesāšanās izdevumus. Lūgts noteikt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās, bet
nesamaksātās parāda pamatsummas.
Prasība pamatota uz likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 12.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, Civillikuma 1587.-1590., 1779.,
1785., 1759., 1765.pantu.
Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas
sēdē (lietas 3.lapa).
[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesā nav iesniegusi.
Lieta, pamatojoties uz Kurzemes rajona tiesas tiesneša 2020.gada 2.jūlija lēmumu un atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai,
izskatāma rakstveida procesā 2020.gada 14.septembrī. Par lietas izskatīšanas vietu un laiku pusēm paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā,
nosūtot paziņojumus: prasītājai – uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, atbildētājai – uz deklarētās dzīvesvietas adresi (lietas
22.lapa).
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Savukārt
atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta pirmo daļu, 10.panta pirmās daļas 3.punktu, Civillikuma 994., 1402., 1587., 1590., 1838.pantu,
tiesa atzīst, ka prasība par piegādātās siltumenerģijas maksas parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma.
Savukārt prasība daļā par nokavējuma procentu piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu,
1765.panta pirmo daļu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, Civillikuma 1756., 1757.pantu, 1765.panta pirmo daļu, atzīstamas prasītājas tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus (6% gadā) no nesamaksātās galvenā parāda summas.
[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, otro un ceturto daļu, no
atbildētājas par labu prasītājai piedzenami prasītājas samaksātie tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva 103,49 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
5,47 EUR un izdevumi advokāta palīdzības samaksai 60,50 EUR (lietas 5.-7.lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194., 195., 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda :
apmierināt Pašvaldības SIA “Ventspils siltums” prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu Pašvaldības SIA “Ventspils siltums”, reģistrācijas numurs 40003007655, parādu par
piegādāto siltumenerģiju dzīvoklim /adrese/, 652,38 EUR (seši simti piecdesmit divi euro 38 centi) par laika posmu no 2017.gada 1.decembra līdz
2020.gada 30.aprīlim, likumiskos nokavējuma procentus 37,54 EUR (trīsdesmit septiņi euro 54 centi) par laika posmu no 2019.gada 1.februāra līdz
2020.gada 30.aprīlim un tiesāšanās izdevumus 169,46 EUR (viens simts sešdesmit deviņi euro 46 centi), nosakot, ka piespriestās summas iemaksājamas
bankas kontā /konta numurs/(AS “Swedbank”).
Atzīt prasītājas Pašvaldības SIA “Ventspils siltums”, reģistrācijas numurs 40003007655, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās galvenā
parāda summas (652,38 EUR), nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada
14.septembra.
Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas
termiņa beigām, tas ir, sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā 2020.gada 14.oktobrī, un šis datums būs uzskatāms par
sprieduma sastādīšanas datumu.
Spriedumu lietas dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes
rajona tiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnesis (personiskais paraksts) I.Grigorjevs