Legislator Case Law & Legislation
11100020320 / K71-1206-20 ECLI:LV:VRT:2020:1215.11100020320.2.S AI generated

Court convicts defendant for child support evasion under Criminal Law Art. 170 and imposes fine.

Case Number 11100020320 / K71-1206-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of evading a court order to provide child support and alimony under Criminal Law Article 170. The defendant knowingly failed to pay child support while employed, causing a debt to the state. Consequently, the court upheld the plea agreement and sentenced the defendant to a fine of 860 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 170. pants; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-529., 530., 540.1, 542., 543. panti: Intentional evasion of a court order to provide child support, despite having the means to comply, constitutes the crime of evasion of court decisions.

Keywords

AI generated
evading court order child support evasion Criminal Law Article 170 plea agreement fines and penalties

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 170
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 527
Criminal Procedure Law Article 528
Criminal Procedure Law Article 529
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Procedure Law Article 540.1
Criminal Procedure Law Article 542
Criminal Procedure Law Article 543

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K71-1206-20/28

ECLI:LV:VRT:2020:1215.11100020320.2.S

Krimināllieta Nr.11100020320

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2020.gada 15.decembrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese S.Vilciņa izskatīja rakstveida procesā krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc

Krimināllikuma 170.panta.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izvairījās no tiesas nolēmuma pildīšanas, ar kuru uzlikts pienākums apgādāt savu bērnu un dot tam uzturu.

Ar Madonas rajona tiesas 2016.gada 10.oktobra spriedumu lietā Nr.C23056716, kas stājās likumīgā spēkā 2016.gada 1.novembrī, /pers. A/ tika

uzlikts par pienākumu, sākot ar 2016.gada 15.jūliju, maksāt uzturlīdzekļus par labu /pers. B/ viņu bērna, tas ir, nepilngadīgā dēla /pers. C/ (dzimis

/datums/) uzturam, ik mēnesi 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, bet no 7

gadu vecuma sasnigšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai ik mēnesi 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

/pers. A/ no 2019.gada 11.aprīļa nepildīja ar minēto tiesas nolēmumu uzlikto pienākumu apgādāt savu bērnu un dot tam uzturu, līdz ar ko ar

Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas 2019.gada 16.septembra lēmumu Nr.1-8/78801-14552, tika nolemts no 2019.gada 4.jūnija izmaksāt

iesniedzējai /pers. B/ parādnieka /pers. A/ vietā uzturlīdzekļus /pers. C/ uzturam.

/pers. A/, skaidri zinot par Madonas rajona tiesas 2016.gada 10.oktobra spriedumu un Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas 2019.gada

16.septembra lēmumu, ar kuru viņa vietā bērnam /pers. C/ uzturlīdzekļi tiek izmaksāti no Uzturlīdzekļu garantiju fonda, laika periodā no 2019.gada

11.aprīļa līdz 2020.gada 16.novembrim, tīši ilgstoši turpināja izvairīties apgādāt un dot uzturu savam bērnam, neveicot uzturlīdzekļu maksājumus. Viņš,

būdams darba spējīga persona, laika periodā no 2019.gada 11.aprīļa līdz 2019.gada 2.decembrim nestrādāja vispār, nereģistrējās Nodarbinātības valsts

aģentūrā kā bezdarbnieks un pietiekoši aktīvi nemeklēja algotu darbu, savukārt, laika periodā no 2019.gada 2.decembra līdz 2020.gada 2.martam un no

2020.gada 2.jūlija līdz 2020.gada 16.novembrim atradās darba tiesiskās attiecībās ar SIA “/nosaukums A/”, kur strādāja algotu darbu un guva

ienākumus darba samaksas veidā, no kuriem bija iespējams un varēja maksāt uzturlīdzekļus bērna uzturam, tomēr /pers. A/ to nedarīja un gūtos

ienākumus izmantoja pēc saviem ieskatiem.

Tādejādi /pers. A/ laika periodā no 2019.gada 11.aprīļa līdz 2020.gada 16.novembrim ilgstoši un sistemātiski turpināja nepildīt iepriekš minēto

tiesas nolēmumu, izvairoties no sava pienākuma apgādāt un dot uzturu savam bērnam, kā rezultātā ir izveidojies uzturlīdzekļu parāds valstij.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 170.pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-529., 530., 540.1, 542., 543.pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 170.pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un, apstiprinot starp prokuroru un apsūdzēto

noslēgto vienošanos, sodīt ar naudas sodu 2 (divu) minimālo mēnešalgu 860 EUR (astoņi simti sešdesmit euro) apmērā.

Noteikt, ka naudas sods jāsamaksā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas, pretējā gadījumā tas tiek aizstāts ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu Krimināllikuma noteiktajā kārtībā.

Naudas sods iemaksājams jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot - saņēmējs: Valsts kase; reģistrācijas numurs 90000050138;

konta Nr.LV34TREL1060191011100; saņēmēja iestāde: Valsts kase; BIC kods TRELLV22; maksājuma mērķis – naudas sods krimināllietā

Nr.11100020320.

Maksājumu apliecinošie dokumenti iesniedzami/atsūtāmi Vidzemes rajona tiesai: Rūpniecības iela 8, Alūksne, Alūksnes novads, LV-4301, vai uz

e-pastu: vidzeme@tiesas.lv.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Prokurors un apsūdzētais 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas – 2020.gada 15.decembra – var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma saņemšanas tiesa sagatavo pilnu spriedumu un paziņo tā pieejamības dienu.

Ja tiek sagatavots pilnais spriedums, tad to 10 (desmit) dienu laikā pēc pilnā sprieduma pieejamības dienas var pārsūdzēt vai protestēt kasācijas

kārtībā Augstākajā tiesā, ja tiek konstatēti Kriminālprocesa likuma 574. vai 575.pantā minētie likuma pārkāpumi, iesniedzot kasācijas sūdzību vai

protestu Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese S.Vilciņa