Court orders director to pay company losses for failing to provide bankruptcy administrator with financial documents.

Lieta Nr. C69496424

Arhīva lieta Nr. C-1109-25/22

ECLI:LV:KURT:2025:0123.C69496424.4.S

Kurzemes rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2025. gada 23. janvārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Kristaps Bresis,

ar tiesas sēdes sekretāri Ievu Finkenšteinu,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu maksātnespējīgās SIA “Green Hive” prasībā pret /pers. C/ par zaudējumu atlīdzības piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Maksātnespējīgās SIA “Green Hive” administratore Guna Krastiņa (turpmāk – prasītāja, arī administratore) 2024. gada 3. oktobrī iesniedza

prasību par zaudējumu 65 146,85 euro piedziņu pret /pers. C/ (turpmāk – atbildētājs).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja zaudējumu atlīdzību 65 146,85 euro un atzīt tiesības saņemt likumiskos sešus procentus par laiku līdz

sprieduma izpildei. Vienlaikus prasītāja lūdz nodrošināt prasību 65 146,85 euro apmērā, apķīlājot tos maksājumus, kuri atbildētājam pienākas no

trešajām personām, tajā skaitā naudas līdzekļus kredītiestādēs un citās finanšu institūcijās.

Prasītāja norāda, ka ar Kurzemes rajona tiesas 2024. gada 7. jūnija spriedumu civillietā Nr. C69313824 pasludināts SIA “Green Hive”

maksātnespējas process un par sabiedrības administratori ir iecelta sertificēta administratore Guna Krastiņa.

Prasītājas maksātnespējas procesā ir pieteikti un atzīti seši kreditoru prasījumi par kopējo prasījumu summu 79 246,30 euro, t. sk., blakus

prasījums 14 099,45 euro, un galvenais prasījums 65 146,85 euro, kas atzīstams par prasītājai nodarīto zaudējumu apmēru.

Pēc prasītājas maksātnespējas procesa pasludināšanas 2024. gada 7. jūnijā atbildētājs, kurš bija sabiedrības valdes loceklis, pēc administratores

pieprasījuma nesniedza informāciju par prasītāju un nenodeva administratorei grāmatvedības dokumentus. Atbildētājs bija faktiskais sabiedrības mantas

pārvaldnieks un viņam bija pienākums sniegt informāciju un dokumentus par sabiedrību, taču prasītājas dokumentus atbildētājs administratorei

neizsniedza, līdz ar to prasītājai ir nodarīti zaudējumi 65 146,85 euro apmērā.

Prasība pamatota ar Maksātnespējas likuma 26. panta otro daļu, 63. panta pirmās daļas 1. un 2. punktu, 65. panta 8. punktu, 72.1 pantu,

Komerclikuma 169. pantu un 221. panta pirmo daļu, Civillikuma 1., 1635., 1770. – 1772., 1756., 1765., 1773., 1775., 1779. un 2295. pantu.

[2] Ar Kurzemes rajona tiesas tiesneša 2024. gada 15. oktobra lēmumu apmierināts pieteikums par prasības nodrošināšanu.

[3] Puses uz tiesas sēdi neieradās. Prasītāja lūdza izskatīt lietu bez viņas klātbūtnes, norādot, ka līdz šim atbildētājs nav nodevis nekādus prasītājas

grāmatvedības dokumentus. Savukārt, atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par prasību tiesai neiesniedza, par neierašanos uz tiesas sēdi nepaziņoja un

atlikt lietas izskatīšanu nelūdza, kaut viņam likumā noteiktajā kārtībā par tiesas sēdi paziņots. Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 156. panta

pirmo daļu lieta izskatāma bez pušu piedalīšanās.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma. Atbildētājs paskaidrojumu par prasību

neiesniedza, neieradās uz tiesas sēdi un nepaziņoja par neierašanās iemesliem, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta noteikumiem lietā

taisāms aizmugurisks spriedums. Ņemot vērā to, ka prasība ir apmierināta pilnībā, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas

2. punktu taisa saīsināto spriedumu.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Komerclikuma 169. pantu un 221. panta pirmo daļu, Maksātnespējas

likuma 65. panta 8. punktu, 72.1 pantu, Civillikuma 1635., 1770. – 1772., 1756., 1765., 1773., 1775., 1779. un 2295. pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta “d” apakšpunktu un 7. punktu, 42. panta pirmo daļu, 97., 193. – 195.,

204.1, 208.1 un 208.2 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt maksātnespējīgās SIA “Green Hive” prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai SIA “Green Hive”, reģistrācijas Nr. 40103657516, zaudējumu

atlīdzību 65 146,85 euro.

Noteikt maksātnespējīgai SIA “Green Hive”, reģistrācijas Nr. 40103657516, tiesības saņemt par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu

termiņa līdz sprieduma izpildei likumiskos sešus procentus gadā, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu. Piedzītos naudas

līdzekļus ieskaitīt AS “Citadele banka” kontā Nr. LV26PARX0013689620001.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 1857,04 euro. Piespriesto summu ieskaitīt Valsts kases,

reģistrācijas Nr. 90000050138, kontā Nr. LV55TREL1060190911200, Valsts kase, norādot mērķi: “Valsts nodeva (vārds, uzvārds, lietas numurs)”.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro. Piespriesto summu ieskaitīt

Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, Valsts kase, norādot mērķi: “21490 ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi, atbildētāja vārds, uzvārds, lietas numurs”. Maksājumus apliecinoši dokumenti par tiesas izdevumu apmaksu par labu valstij jāiesniedz

Kurzemes rajona tiesā.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, t.i., no 2025. gada 23. janvāra.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, taču viņam ir tiesības 20 dienu laikā no aizmuguriskā sprieduma

nosūtīšanas dienas iesniegt Kurzemes rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis Kristaps Bresis