Legislator Case Law & Legislation
C69206821 / C-2068-21 ECLI:LV:KURT:2021:0720.C69206821.3.S AI generated

Court allows claim for vehicle damage compensation and court costs under traffic liability insurance laws.

Case Number C69206821 / C-2068-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for vehicle damage and court costs. The plaintiff argued that the defendant was liable for damages based on traffic and insurance regulations, while the defendant contested the specific loss amount. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the claimed damages, court fees, and interest on the debt.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1779.pants; Ceļu satiksmes likuma 9.pants; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 27., 31., 41., 43., 44., 51.pants: The court must assess liability and award damages when the plaintiff proves the defendant's fault under traffic and insurance statutes.

Keywords

AI generated
civil liability traffic accident compensation claim court costs insurance liability damages assessment interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1779.pants
Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmā daļa
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18. panta
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 27. panta
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 43. panta
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 44. panta
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51. panta
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2068-21/6

ECLI:LV:KURT:2021:0720.C69206821.3.S

SP RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2021.gada 20.jūlijā

Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā civillietu biedrības /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par zaudējumu

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 15.martā prasītājs biedrība /Nosaukums A/ cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par

zaudējumu EUR 63,48 piedziņu, saskaņā ar 2020.gada 21.decembra lēmumu par izmaksu Nr./numurs/, un tiesas izdevumu piedziņu,

prasība pamatota uz Civillikuma 1779.pantu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 25.panta 2.punktu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.,

44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam.

Motīvu daļa

[3] Iepazinusies ar lietas materiāliem un pārbaudījusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 27.panta pirmo un trešo daļu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas

1.punktu, 43., 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva EUR 70 un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 10,32 apmērā.

[5] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā

norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi

tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt

garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204. , 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai /Nosaukums A/ reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, zaudējumus EUR 63,48 un tiesas izdevumus EUR 80,32 apmērā, maksājumus veicot kontā /konta numurs/.

Noteikt biedrībai /Nosaukums A/ tiesības saņemt 6% (sešus procentus) gadā no piespriestās nesamaksātās zaudējumu summas

līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot zaudējumu summu.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 18.augustā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš