Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11089085022 / K77-1675-23 ECLI:LV:RPT:2023:0124.11089085022.2.S AI generated

Court approved plea deal and convicted defendant of theft and fraud with combined six-month sentence.

Case Number 11089085022 / K77-1675-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement between the prosecution and the defendant, finding him guilty of four separate offenses of theft and fraud in a small amount. The defendant admitted to stealing a camera, cash, a mobile phone, and a tablet from the same victim through various deceptive means. Consequently, the court confirmed the plea deal, combined the individual sentences, and imposed a total suspended sentence of six months.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 530., 5401., 543. pants: The court may approve a plea agreement when the facts are clear and the defendant admits guilt, subsequently combining partial sentences for multiple offenses into a single final penalty.

Keywords

AI generated
theft small amount fraud small amount plea agreement approval sentence combination suspended sentence criminal procedure guilty plea

Cited Legislation

AI generated
Article 180, paragraph 1 of the Criminal Law
Article 50, paragraphs 1 and 2 of the Criminal Law
Article 12, paragraph 1 of the Law on the Management of the Prevention and Control of the Spread of the COVID-19 Infection
Article 530 of the Criminal Procedure Law
Article 5401 of the Criminal Procedure Law
Article 543 of the Criminal Procedure Law
AI generated
11091156722 / K77-0997-24
Court convicts defendant of theft, rejects evidence suppression request, and orders restitution and fines.
11200001616 / K13-0087-17
Court convicts defendant of three thefts and imposes combined three-month suspended sentence with restitution.
11261086621 / K69-0396-25
Court convicted defendant of theft and ordered payment of state-funded legal defense costs.
11261046720 / K69-0244-21
Court convicted defendant of robbery and arson, combining sentences for total imprisonment of two years and six months.
11210096316 / K73-1697-19
Court convicted defendant of fraud under Criminal Law Art. 177 and imposed 110 hours of compulsory labor via plea agreement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. 11089085022

K77-1675-23/10

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā 2023.gada 24.janvārī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese A.Dmitrenoka,

rakstveida procesā izskatīja krimināllietas /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

materiālus.

Pārbaudījusi un novērtējusi tiesai iesniegto Rīgas Austrumu prokuratūras prokurores un apsūdzētā /pers. B/ vienošanos par vainas atzīšanu un sodu,

kas noslēgta 2022.gada 30.novembrī, un pārbaudījusi krimināllietas materiālus, tiesa

k o ns t a t ē ja

1./pers. B/ izdarīja piesavināšanos nelielā apmērā un proti:

/pers. B/ 2022.gada 15.jūlijā ap plkst.14.30, atrodoties pie SIA “/nosaukums/” lombarda /adrese/, vienojās ar /pers. E/ par to, ka pārdos /pers. E/

digitālo fotokameru “Canon” un kameras objektīvu “Canon” un atgriezīs viņam iegūto naudu. Saskaņā ar abu vienošanos /pers. E/ nodeva /pers. B/

fotokameru “Canon” un kameras objektīvu “Canon”, pēc kā /pers. B/, tās ieķīlāja lombardā, par ko saņēma 250 EUR. Pēc naudas saņemšanas /pers.

B/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma piesavināties daļu naudas, līdz ar ko, 100 EUR atdeva /pers. E/, bet 150 EUR paturēja sev.

Tādejādi, /pers. B/ piesavinājās /pers. E/ naudu 150 EUR apmērā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

2./pers. B/ izdarīja krāpšanu nelielā apmērā un proti:

/pers. B/ 2022.gada 16.jūlijā ap plkst.12.00, atrodoties pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izkrāpt

/pers. E/ 50 EUR, zinot, ka neatgriezīs /pers. E/ 50 EUR, ar viltu, izteica /pers. E/ piedāvājumu iedot viņam 50 EUR, kurus viņš pārskaitīs savam

draugam, kurš ar naudu veiks darbības, kuru rezultātā summa palielināsies. /pers. E/ būdams maldināts, ka /pers. B/ atgriezīs /pers. E/ lielāku naudas

summu, iedeva viņam piederošos 50 EUR. Pēc kā /pers. B/ ar iegūto naudu aizbrauca prom.

Tādējādi ar savām darbībām /pers. B/ izkrāpa /pers. E/ naudu 50 EUR apmērā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

3./pers. B/ izdarīja krāpšanu nelielā apmērā un proti:

/pers. B/ 2022.gada 17.jūlijā ap plkst.13.30, atrodoties /adrese/ mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izkrāpt /pers. E/ mobilo telefonu “Xiaomi Mi

9T” 250 EUR vērtībā, zinot, ka neatgriezīs /pers. E/ mobilo telefonu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, palūdza /pers. E/ mobilo telefonu, lai it kā kādam

piezvanītu. /pers. E/ iedeva /pers. B/ savu mobilo telefonu. Tad /pers. B/ notēloja, ka zvana un aizgāja prom ar /pers. E/ mobilo telefonu.

Tādējādi ar savām darbībām /pers. B/ izkrāpa /pers. E/ kustamu mantu par kopējo summu 250 EUR apmērā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

4./pers. B/ izdarīja krāpšanu nelielā apmērā un proti:

/pers. B/ 2022.gada 5.augustā ap plkst.19.30, atrodoties pie tirdzniecības centra “/nosaukums A/” /adrese/ mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā

izkrāpt /pers. E/ planšeti “Samsung Galaxy Tab” 200 EUR vērtībā, zinot, ka neatgriezīs /pers. E/ planšeti, ar viltu, palūdza /pers. E/ planšeti, lai it kā lejup

lādētu tajā “WhatsApp” aplikāciju un aizsūtītu ziņu savai mammai, pie kuras it kā atrodas nauda un mantas, kuras viņš iepriekš bija paņēmis no /pers. E/.

Būdams maldināts, ka atgūs savas mantas un naudu /pers. E/ iedeva /pers. B/ savu planšeti. Tad /pers. B/ aizgāja prom ar /pers. E/ planšeti.

Tādējādi ar savām darbībām /pers. B/ izkrāpa /pers. E/ kustamu mantu par kopējo summu 200 EUR apmērā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Pamatojoties uz augstāk minēto un saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta pirmo prim daļu, Kriminālprocesa likuma

530., 5401., 543.pantu tiesa

no s pri e da

apstiprināt 2022.gada 30.novembra vienošanos, kas noslēgta starp Rīgas Austrumu prokuratūras prokurori S.Tūmani un apsūdzēto /pers.

B/, personas kods /personas kods/.

1./pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā (izdarīts 15.07.2022.) un noteikt sodu īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

2./pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā (izdarīts 16.07.2022.) un noteikt sodu īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

3./pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā (izdarīts 17.07.2022.) un noteikt sodu īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

4./pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā (izdarīts 05.08.2022.) un noteikt sodu īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

Saskaņā ar ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības daļēji saskaitot noteiktos sodus, galīgo

sodu /pers. B/ noteikt brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem.

/pers. B/ noteikto drošības līdzekli nodošana policijas uzraudzībā atstāt līdz spriedums stājas likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas 2023.gada 24.janvāra var

rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Dmitrenoka