Court convicts defendant of violating police control rules and imposes a 50 euro fine.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating police control regulations and imposed a 50 euro fine. The prosecution presented a violation protocol, a court order for police control, and a report confirming the defendant's failure to register his new address. The court upheld the conviction based on the presumption of credibility of police documents and noted the defendant's prior criminal record as an aggravating factor.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta; Policijas kontroles noteikumu pārkāpums, kurš pierādīts ar amatpersonu sastādītiem dokumentiem, kas ir publiski ticami, un par ko uzliek naudas sodu vai administratīvo arestu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0220-18/15
ECLI:LV:RLPT:2018:0312.129022018.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018.gada 12.martā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā
tiesnese D.Bērziņa
ar tiesas sēžu sekretāri S.Štubeju
2018.gada 12.martā izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, pēc
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore J.Gaļejeva 2018.gada 8.februārī
sastādīja /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta pazīmēm par to, ka 2018.gada
8.februārī plkst. 13:00 tika konstatēts, ka /pers. A/ pārkāpj policijas kontroles izpildes kārtību, kas viņam piespriesta ar 4.04.2013.g. Rīgas pilsētas
Latgales priekšpilsētas tiesas spriedumu. /pers. A/ atbrīvots no Rīgas Centrālcietuma 16.12.2017., pēc atbrīvošanas triju darba dienu laikā viņam tika
uzlikts par pienākumu ierasties VP RRP Rīgas Latgales iecirknī Rīgā, Gogoļa ielā 7a, par ko viņš parakstīja paziņojumu. Līdz šīm laikam /pers. A/ uz
reģistrāciju neieradās un par dzīvesvietas maiņu nav paziņojis.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto pārkāpumu.
Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku viņam tika savlaicīgi
paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz deklarēto dzīvesvietu. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu, lietu iespējams
izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 177.pantā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanu.
Latvijas APK 177.pants nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole,
uzliek sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos:
1. 2018.gada 8.februāra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC332834 (l.l. 5);
2. 16.12.2017. Lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu (l.l. 8.);
3. 11.10.2017. paziņojumā (l.l.9.);
4. 8.02.18. VP RRP Rīgas Latgales iecirkņa KPN inspektores J.Gaļejevas ziņojumā (l.l.6);
5. un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām.
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.
PC332834 un policijas darbinieka dienesta ziņojumam konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot
pierādījumus, kas to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.
Par pārkāpēju /pers. A/ noskaidrots: dzimis /datums/, deklarētā adrese /adrese/, agrāk administratīvi sodīts, pēdējo reizi
sodīts pēc Latvijas APK 46.panta 3.daļas ar naudas sodu 100,00 euro apmērā, izcieš policijas kontroli.
Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – policijas kontroles noteikumu, kas noteikti ar policijas lēmumu – pārkāpšana un
pārkāpuma sabiedriskā bīstamība, pārkāpēja personība, atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa nekonstatē, par atbildību pastiprinošu apstākli
atzīstams, ka pārkāpumu izdarījusi agrāk krimināli sodīta persona.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs:
Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas
mērķis: spriedums lietā Nr. 1-0220-18/15.
Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,
Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā no tā pieejamības dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas
Latgales priekšpilsētas tiesā.
Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2018.gada 13.marta.
Tiesnese: (personiskais paraksts) Dagnija Bērziņa