Court dismisses defendant's absence and imposes maximum fine for repeated police control violations.

Lietas Nr. 123009015

Lietas arhīva Nr. 1-0090-15

Madonā, 2015. gada 5.oktobrī

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Madonas rajona tiesas tiesnesis A.Stienis

ar tiesas sēžu sekretāri M.Goldbergu,

izskatot administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese A/, Madonas novads, administratīvi sodītu,

konstatēja

2015. gada 21. septembrī Madonas rajona tiesā saņemta administratīvā pārkāpuma lieta. Tai pievienotais protokols Nr.PC138334 sastādīts 2015.

gada 18.septembrī par to, ka 2015. gada 14. septembrī plkst. 11:00 konstatēts, ka policijas kontrolē esošais /pers. A/ no 2015. gada 7.septembra līdz

2015. gada 11.septembrim nav ieradies VP Vidzemes RP Madonas iecirknī uz reģistrāciju laika posmā, kad saskaņā ar lēmumu par policijas kontroles

ierobežojumu piemērošanu noteikts, ka vienu reizi nedēļā no pirmdienas līdz piektdienai jāierodas reģistrēties VP Vidzemes Reģiona pārvaldes Madonas

iecirknī. Kā arī 2015. gada 11. septembrī /pers. A/ atradies Pļaviņu novada Aiviekstes pagastā uz ceļa Rīga- Daugavpils, kur vadījis transportlīdzekli

atrodoties alkohola reibuma stāvoklī, laikā, kad saskaņā ar lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu noteikts, ka no plkst. 22:00 līdz plkst.

06:00 ir aizliegts atstāt savu dzīvesvietu- /adrese/, Kalsnavas pagastā. Atbildība par šādu pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

177.pantā.

Uz lietas izskatīšanu 2015. gada 5. oktobrī /pers. A/ nav ieradies. Par tiesas sēdi viņam paziņots nosūtot tiesas pavēsti uz dzīvesvietas adresi, kuru pie

administratīvās atbildības saucamā persona norādījis savā rakstveida paskaidrojumā un kura saskaņā ar Lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu

piemērošanu ir /pers. A/ dzīvesvieta. Tiesā nav saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu vai informācija par neierašanās iemesliem. Ņemot vērā šos apstākļus,

kā arī lietas būtību, tiesa nesaskata iemeslus lietas izskatīšanas atlikšanai. Līdz ar to administratīvā pārkāpuma lieta izskatīta bez /pers. A/.

Administratīvā pārkāpuma protokols /pers. A/ ir sastādīts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta par policijas kontroles tīšu

pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole. Atbilstoši minētā panta sankcijai, pārkāpējam uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai

piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Lai personu sauktu pie administratīvās atbildības, nepieciešams konstatēt faktu, ka persona, kurai noteikts papildsods- policijas kontrole, ir tīši

pārkāpusi noteiktās kontroles noteikumus.

2015. gada 28.augusta lēmums par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu apstiprina, ka /pers. A/ ir noteikta policijas kontrole. Viņam

aizliegts uzturēties bāros, spēļu zālēs un citās vietās kur tiek lietots vai tirgoti izlejamie alkoholiskie dzērieni, aizliegts atrasties sabiedriskās vietās alkoholisko

dzērienu vai citu apreibinošo vielu ietekmē, aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas no Madonas un Pļaviņu novada, aizliegts atstāt dzīvesvietu /adrese/,

Kalsnavas pagastā, Madonas novadā no plkst. 22:00 līdz plkst. 06:00, kā arī uzlikts par pienākumu četras reizes mēnesī, vienu reizi nedēļā no pirmdienas

līdz piektdienai no pulksten 08.00 līdz 13:00 ierasties reģistrēties pie VP VRP Madonas iecirkņa KPN inspektores I. Ananiča Avotu ielā 8, Madonā (10.

l.l.). /pers. A/ ar parakstu ir apliecinājis, ka ar lēmumu iepazinies, tā būtība viņam ir saprotama.

Savā 2015. gada 8. septembra rakstveida paskaidrojumā /pers. A/ ir paskaidrojis, ka laika posmā no 7.septembra līdz 11. septembrim nav ieradies

Madonas policijas iecirknī atzīmēties jo bija lietojis alkoholu. Atbildīgo policijas darbinieku par to, ka neieradīsies, kā arī par to, ka 11. septembrī pēc plkst.

21:00 aizbraucis uz Pļaviņu novadu, kur “Lukoil” degvielas uzpildes stacijā lietoja alkoholu, neesot informējis. Atbilstoši rakstveida paskaidrojumā

norādītajam, /pers. A/ savu vainu protokolā norādītā pārkāpuma izdarīšanā ir atzinis un par izdarīto ir paudis nožēlu (12. l.l.).

Protokolā norādīto informāciju apstiprina arī lietas materiāliem pievienotie VP Vidzemes RP Madonas iecirkņa KPN inspektores Ineses Ananičas

2015. gada 14. septembra ziņojumi (5., 6.l.l.) un policijas kontroles reģistrācijas lapa (11.l.l.)

Tiesai nav iemesla apšaubīt lietas materiālos norādītos faktus. Līdz ar to tiesa atzīst par pierādītu, ka /pers. A/ ir pārkāpis policijas kontroles

noteikumus un ar to ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantam, nosakot sodu, tiek ņemts vērā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas

pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību pastiprinoši un mīkstinoši apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. panta pirmās daļas 2. punktu par atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka /pers.

A/ agrāk ir izdarījis noziegumu un atbilstoši IeM informācijas centra Sodu reģistra izdrukai par personas administratīvajiem pārkāpumiem (9.l.l.), /pers. A/

2015. gada 15. jūnijā piemērots sods par analogu pārkāpumu. Atbildību mīkstinoši apstākļi lietā netiek konstatēti. Ņemot vērā

minēto,

/pers. A/ piemērojams naudas sods maksimālajā Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta sankcijā noteiktajā apmērā.

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275., 276. pantu 289.6 panta septīto daļu, 289.16 ,

289.18 pantu,

nolēma

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā

un sodīt viņu ar naudas sodu 70.00 euro (septiņdesmit euro) apmērā.

Naudas sods samaksājams mēneša laikā no šī sprieduma izsniegšanas dienas. Sods iemaksājams Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, BIC TRELLV22, ar norādi „naudas sods” Madonas rajona tiesā.

Maksājumu apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniegt Madonas rajona tiesā, Avotu ielā 8, Madonā.

Par šo spriedumu 10 darba dienu laikā var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā.

Tiesnesis A. Stienis