Legislator Case Law & Legislation
168036517 / 1-0365-17 ECLI:LV:RPPT:2017:1207.168036517.1.S AI generated

Court imposes suspended sentence, fine, license revocation, and boat ban for driving under drug influence.

Case Number 168036517 / 1-0365-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving a vehicle while under the influence of drugs and imposed a suspended sentence of ten days. The defendant admitted guilt and expressed remorse, which the court considered a mitigating factor, but no aggravating circumstances were found. Consequently, the court revoked the driver's license for four years, banned the defendant from obtaining boating licenses for the same period, and ordered them to pay the fine and cover examination costs.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 5. daļa; 29.3 pants; 29. pants 4. daļa; 258. pants 3. daļa; 274. pants; 274.1 pants; 275 pants: Driving a vehicle under the influence of drugs constitutes an administrative offense punishable by a suspended sentence, revocation of driving and boating licenses, and a mandatory fine and cost reimbursement.

Keywords

AI generated
driving under drug influence administrative offense penalty suspended sentence imposition license revocation period boating license ban examination cost reimbursement mitigating circumstances

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 5. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.3 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29. pants 4. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. pants 3. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.1 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0365-17/10

ECLI:LV:RPPT:2017:1207.168036517.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2017.gada 7.decembrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese M.Bite

ar sekretāri I.Biti

izskatīja Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, no VP RRP KPP Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja saņemtos administratīvā pārkāpuma

materiālus par /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīves vieta /adrese/, dzīvojošu /adrese A/, par Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149.15 panta piektajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, un

k o ns t a t ē ja :

2017.gada 6.septembrī plkst.15:45 Rīgā /pers B/ vadīja automašīnu BMW 520 ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ pa Dienvidu

tiltu Ziepniekkalna ielas virzienā, atrodoties narkotisko vielu ietekmē.

Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarījis Latvijas APK 149.15 panta piektajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Tiesas sēdē /pers. B/ paskaidroja, ka administratīvā pārkāpuma protokolā norādītos apstākļus atzīst, vaļsirdīgi nožēlo izdarīto, lūdzot mīkstināt

sodu.

Administratīvā pārkāpuma protokolā minētais administratīvais pārkāpums apstiprinās ar VP GKP Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes

2.nodaļas vecākā inspektores K.Rumpes ziņojumu (l.l. 9).

Izvērtējusi ziņas, kas izriet no 2017.gada 31.oktobra administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PC282233, no 2017.gada 6.septembra

transportlīdzekļa vadītāja medicīniskās pārbaudes protokola Nr.4943, no kura izriet, ka /pers. B/ konstatēts narkotisko vielu iespaids (l.l. 13-14) un

pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā sakarībā, tiesa atzīst, ka /pers. B/ ir izdarījis Latvijas APK 149. 15 panta piektajā

daļā paredzēto pārkāpumu, un viņas vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un

pastiprinošie apstākļi.

Par atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīt to, ka pārkāpējs vaļsirdīgi nožēloja izdarīto; atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

/pers. B/ izdarītais pārkāpums apdraud kārtību ceļu satiksmē. Noskaidrots, ka /pers. B/ ir pastāvīga dzīves vieta, strādā /SIA X/, precējies,

apgādībā nepilngadīgs bērns, patlaban atrodas apcietinājumā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.3 pantu, aizliegumu noteiktu laiku iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības piemēro

atpūtas kuģu vadītājiem, kuriem nav šo tiesību un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšana.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.panta ceturto daļu, personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola

reibumā vai narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa vadīšanas tiesības. Tādejādi tiesnese atzīst, ka /pers. B/ nosakāms aizliegums iegūt atpūtas kuģu vadīšanas

tiesības.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu - persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

No lietas materiāliem redzams, ka lietā ir veikta pārbaude narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanai un tās sakarā ir

radušies izdevumi 124,20 euro apmērā. Minēto izdevumu apmaksas pienākums saskaņā ar MK 2007.gada 18.decembra Noteikumiem Nr. 915 -

uzliekams /pers. B/.

Tiesa nekonstatē Latvijas APK 31.panta otrajā daļā paredzētos apstākļus administratīvā aresta nepiemērošanai.

Saskaņā ar Latvijas APK 274., 274.1, 275.pantu, tiesa

no s pri e da :

/pers. B/, personas kods /personas kods/, par Latvijas APK 149. 15 panta piektajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu

sodīt ar:

- administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm;

- naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā;

- transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 4 (četriem) gadiem;

- aizliegt iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta

Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods, (/pers. B/, personas kods /personas kods/) administratīvā

pārkāpuma lietā Nr. 168036517, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā, Daugavgrīvas iela 58, Rīgā.

Noteikt, ka lietā ir izdevumi 124,20 euro (viens simts divdesmit četri euro 20 centi) apmērā sakarā ar /pers. B/ veikto pārbaudi narkotisko,

psihotropo vai toksisko vielu ietekmes noteikšanai, kuri pārkāpējam 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, jāsedz labprātīgi, ieskaitot tos

Valsts policijas budžeta kontā: Saņēmējs: Valsts policija, reģ. Nr. 90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000,

maksājuma mērķis PC282233. Kvīts par ar alkohola ietekmes pārbaudi saistīto izdevumu apmaksu jāiesniedz VP Rīgas reģiona pārvaldē.

Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod lēmumu zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese M.Bite