Court allowed claim for damages under compulsory insurance law and civil code in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-0277-21

ECLI:LV:REZT:2021:0215.C26135420.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknē 2021.gada 15.februārī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Rūtena-Laizāne rakstveida procesā izskatīja civillietu biedrības /Nosaukums/, reģistrācijas Nr.

/reģistrācijas numurs/, vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 3.augustā biedrība /Nosaukums/ iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par zaudējumu

piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 25.panta 2.punktu, 26.,

31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43., 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un

septīto daļu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Civillikuma 1779.pantu, lūdza tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai zaudējumus 295,61

euro apmērā, kas sastāv no prasītājas izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības 157,88 euro un izmaksātajiem lietas administrēšanas izdevumiem 137,73

euro apmērā, tiesas izdevumus - valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no zaudējumu summas (lietas 4.-9.lapa).

Atbildētājai uz viņas deklarēto dzīvesvietas adresi atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektajai daļai 2020.gada 3.augustā nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un procesuālo tiesību izskaidrojums (lietas 39., 40., 41.-46., 47.-48.,

49.lapa).

Atbildētāja nav iesniegusi tiesā rakstveida paskaidrojumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar Civilprocesa

likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā un atbilstoši minētā panta pirmajai daļai, 2020.gada 8.septembrī, kā arī 2021.gada 18. un

19.janvārī tiesa puses rakstveidā informēja par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidroja tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī, ka saīsinātā

sprieduma norakstu tiesas kancelejā varēs saņemt 2021.gada 15.februārī, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25 panta trešajā daļā paredzētos

noteikumus (lietas 51., 52., 53., 54.lapa). Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

Noskaidrojot lietas apstākļus, pārbaudot un novērtējot Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā gūtos pierādījumus to kopumā, tiesa uzskata, ka

prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3.panta otro daļu, 18., 25.panta

pirmās daļas 1.punktu, 26., 31.panta pirmo, otro daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43., 44.panta pirmo daļu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu un

trešās daļas 1.punktu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, 20.panta ceturto daļu, 44.panta pirmo un piekto daļu, Civillikuma 1402., 1635.,

1770.-1773., 1775., 1779., 1786., 1792.pantu un ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2015.gada 30.jūnija

spriedumā lietā SKC-0093/2015 paustās atziņas, tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītājas labā ir pamats piedzīt zaudējumus 295,61 euro apmērā, kas

sastāv no prasītājas izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības 157,88 euro un izmaksātajiem lietas administrēšanas izdevumiem 137,73 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1756., 1759., 1765.pantu un ievērojot Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada

29.janvāra lēmuma lietā Nr.SKC-1331/2016 paustās atziņas, nosakāmas prasītājas tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās zaudējumu

pamatsummas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla

lielumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai un 39.panta pirmās daļas 5.punktam, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts

nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.-195., 204.1 , 250.25, 250.27 tiesa

nosprieda:

biedrības /Nosaukums/reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par

zaudējumu piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai “/Nosaukums/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, zaudējumus 295,61

euro (divi simti deviņdesmit pieci euro un 61 cents) apmērā, kas sastāv no prasītājas izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības 157,88 euro (viens simts

piecdesmit septiņi euro un 88 centi) un izmaksātajiem lietas administrēšanas izdevumiem 137,73 euro (viens simts trīsdesmit septiņi euro un 73 centi)

apmērā, tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro un 47 centi),

kopsummā 371,08 euro (trīs simti septiņdesmit viens euro un 08 centi).

Parāda un tiesas izdevumu summas samaksa veicama biedrības /Nosaukums/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, AS “Swedbank” norēķinu

kontā /konta numurs/, kods: HABALV22.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt biedrībai /Nosaukums/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās zaudējumu pamatsummas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – no 2021.gada 15.februāra līdz 2021.gada

25.februārim (ieskaitot) un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts tiesas kancelejā – Rēzeknē, Dārzu ielā 24,

būs pieejams 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām – 2021.gada 17.martā pēc plkst. 15.00.

Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam (ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu), 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2021.gada 17.marta, apelācijas kārtībā varēs pārsūdzēt Latgales apgabaltiesas

Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese S.Rūtena – Laizāne