Legislator Case Law & Legislation
C73321722 / C-3217-22 ECLI:LV:ZRT:2022:1103.C73321722.5.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for unpaid consumer loan debt in Latvia.

Case Number C73321722 / C-3217-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for the full unpaid consumer loan debt. The defendant did not submit any explanations or defenses after being properly notified via their registered address. Consequently, the court ruled that the plaintiff's request was substantiated and ordered the defendant to pay the principal, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 93., 97., 187.-195., 204.1pantu; When a defendant fails to appear or submit defenses after proper notification, the court may rule on the plaintiff's claim based on existing evidence.

Keywords

AI generated
consumer loan debt default judgment proper notification court costs recovery interest calculation default appearance substantiated claim

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Law on Extra-Judicial Debt Recovery
Cabinet of Ministers Decree No. 61
Cabinet of Ministers Decree No. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73321722

ECLI:LV:ZRT:2022:1103.C73321722.5.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2022.gada 3.novembrī

Zemgales rajona tiesa tiesnese K.Konderko,

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs SIA „Intrum Latvia” cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/, kurā lūdz piedzīt par labu prasītājam no 2019.gada 26.janvāra

patēriņa kredīta līguma Nr./līguma numurs/ izrietošo neatmaksāto pamatsummu 4339,96EUR, aizdevuma lietošanas procentus par laiku no 2019.gada

20.jūlija līdz 2019.gada 3.septembrim 155,80EUR, nokavējuma procentus par laiku no 2019.gada 20.jūlija līdz 2019.gada 3.septembrim 15,50EUR,

līgumsodu par laika periodu no 2019.gada 20.augusta līdz 2019.gada 3.septembrim 3,77EUR, likumiskos procentus par laiku no 2019.gada

4.septembra līdz 2022.gada 26.janvārim 349,24EUR, parāda piedziņas izdevumus 16,98EUR, kopā 4881,25EUR. Lūdz piedzīt tiesas izdevumus, atzīt

prasītāja tiesības saņemt procentus 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[2] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2022.gada 28.aprīļa lēmumu saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu lietas

izskatīšana nolikta rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots (lietas lapa 51-53).

[2.1] Atbildētājam par procesu paziņots, nosūtot tiesas dokumentus uz deklarētās dzīvesvietas adresi, atbildētājs paskaidrojumus lietā nav

iesniedzis, nekādus lūgumus nav pieteicis. Tādējādi atzīstams, ka atbildētājam par procesu, lietas izskatīšanu paziņots pienācīgi un bija pienācīgi

nodrošinātas iespējas izmantot procesuālās tiesības, kā arī nodrošināts pietiekams laiks procesuālo tiesību izmantošanai, kuras atbildētājs nav izmantojis

un īstenojis.

[2.2] Ņemot vērā, ka par procesu lietas dalībniekiem paziņots, izskaidrotas tiesības iesniegt papildus paskaidrojumus, procesuālos lūgumus, tiesa

atzīst, ka nav nekādu objektīvu šķēršļu lietas izskatīšanai rakstveida procesā un nolēmuma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4] Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis, atbildētājam par procesu paziņots, tiesas dokumentus nosūtot uz deklarētās dzīvesvietas adresi,

tādējādi ievērojot Civilprocesa likuma 208.1panta noteikumus un atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktam, tiesa atzīst, ka lietā

taisāms pēc satura aizmugurisks saīsināts spriedums.

[5] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība par aizdevuma parāda, līgumsoda un procentu prasījumiem ir pārbaudīta un pamatota ar Civillikuma

1587.pantu, 1590.pantu, 1716.pantu, 1717.pantu, 1720.pantu,1753.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, 1793.pantu,

1801.pantu, 1805.pantu, 1838.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu, 1946.pantu.

[6] Tiesa atzīst, ka prasītāja ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu 16,98EUR prasījums ir pārbaudīts un pamatots ar Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.pantu un 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru

un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[7] Izspriežot tiesas izdevumus, tiesa vadās pēc Civilprocesa likuma 41.panta un atrod, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami valsts

nodeva 430,89EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37EUR (lietas lapa 8-9), kopā 436,26EUR, jo prasība apmierināma.

[7.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu un 42.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumiem Nr. 20

“Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7EUR (lietas

lapa 2), kas ir izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu lietā, kas faktiski iztērēti bez tā ko apmaksājis

prasītājs un kas piedzenams par labu prasītājam no atbildētāja.

[8] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet nesamaksātās parāda pamatsummas.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93., 97., 187.-195., 204.1pantu, 208.1pantu,

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, no 2019.gada 26.janvāra

patēriņa kredīta līguma Nr./līguma numurs/ izrietošo neatmaksāto pamatsummu 4339,96EUR, aizdevuma lietošanas procentus par laiku no 2019.gada

20.jūlija līdz 2019.gada 3.septembrim 155,80EUR, nokavējuma procentus par laiku no 2019.gada 20.jūlija līdz 2019.gada 3.septembrim 15,50EUR,

līgumsodu par laika periodu no 2019.gada 20.augusta līdz 2019.gada 3.septembrim 3,77EUR, likumiskos procentus par laiku no 2019.gada

4.septembra līdz 2022.gada 26.janvārim 349,24EUR, parāda piedziņas izdevumus 16,98EUR, kopā 4881,25EUR (četri tūkstoši astoņi simti

astoņdesmit viens eiro 25 centi), tiesas izdevumus 436,26EUR (četri simti trīsdesmit seši eiro 26 centi), ko ieskaitīt prasītāja kontā

LV43RIKO0000081667899, Luminor Bank AS.

Noteikt SIA „Intrum Latvia” tiesības saņemt par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet

nesamaksātās parāda pamatsummas.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7EUR (septiņi euro), kas ieskaitāmi

kontā - saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, noteikt pienākumu samaksu apliecinošu dokumentu vai paziņojumu par samaksu iesniegt Zemgales rajona tiesā

(Jelgavā), izskaidrot, ka ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu nesamaksas gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa tiks sagatavots izpildu

raksts un nodots piespiedu izpildei.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā, termiņu sprieduma

pārsūdzēšanai skaitot no sprieduma sastādīšanas datuma- 2022.gada 3.novembra.

Atbildētājam tiesības 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu tiesvedības

atjaunošanai un lietas izskatīšanai no jauna.

Tiesnese K.Konderko