Court upholds guilty verdict for child pornography upload, imposing conditional four-month prison sentence.

Lietas arhīva Nr. K77-1318-23/21

ECLI:LV:RPT:2023:0424.11502007020.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023. gada 24. aprīlī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Celms,

piedaloties prokurorei B.Balodei,

aizstāvim G.Dirnēnam

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8, krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 166. panta

otrās daļas.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

/pers. B/ veica tāda pornogrāfiska materiāla apriti, kurš satur bērnu pornogrāfiju, un tieši:

/pers. B/, 2019. gada 17. decembrī laika posmā no plkst. 10.27 līdz plkst. 10.30, atrodoties netālu no /adrese/, pirmstiesas izmeklēšanā precīzāk

nenoskaidrotā vietā, tīši, apzinoties, ka veic prettiesiskas darbības ar pornogrāfiska rakstura materiāliem, kuros attēlota bērnu pornogrāfija, izmantojot

elektronisko sakaru komersanta SIA “/Nosaukums A/” sniegto pakalpojumu pieslējumu elektronisko sakaru tīklam Internet, no IP adreses /ip adrese/

interneta vietnē youtube.com augšupielādēja 14 (četrpadsmit) video failus ar kopējo apjomu 30,9 MB, kuri saskaņā ar Pornogrāfijas ierobežošanas

likuma 1. panta 2. punktu, atzīstami par bērnu pornogrāfiju, jo tajos attēloti mazgadīgi bērni, kas piedalās dzimumaktos.

Tādejādi /pers. B/ veica tādu pornogrāfiska materiāla apriti, kurš satur bērnu pornogrāfiju, pārkāpjot Pornogrāfijas ierobežošanas likuma 4. panta

pirmajā daļa noteikto, proti, aizliegta bērnu pornogrāfija.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 166. panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511. , 512. , 530. pantu tiesa -

nosprieda:

Apstiprināt starp Rīgas tiesas apgabala prokuratūras prokurori Baibu Balodi un /pers. B/ 2023. gada 24. aprīlī noslēgto vienošanos.

Atzīt par vainīgu un sodīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts pēc Krimināllikuma

166. panta otrās daļas un sodīt viņu pēc šī panta ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti, ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta piekto daļu, reāla soda izciešanas gadījumā /pers. B/ soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no

2021. gada 12. augusta līdz 2021. gada 13. augustam, kas atbilst 1 (vienai) dienai.

/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli - pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē, un papildus drošības līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts -

atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155.panta pirmo daļu, /pers. B/ ir pienākums ierasties un reģistrēties 10 (desmit) darba dienu laikā pēc

sprieduma stāšanās spēkā Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši dzīvesvietai piespriestā soda izciešanai.

Lietiskos pierādījumus:

Mobilo telefonu Xiaomi, IMEI /numurs/ un IMEI /numurs/, kas iepakots brūnas krāsas iepakojumā un aizzīmogots ar drošības līmlenti K20

1139257, Sistembloks ar vienu cieto disku WD, kas iepakots drošības maisā un aizzīmogots ar drošības līmlenti Security seal D18 0095852 un 3 gab.,

zibatmiņas kartes, kas iepakotas aploksnē un aizzīmogotas ar drošības līmlenti Security seal L14 0644044 un AI71222869, kas atgriezti īpašniekam

/pers. B/, uzskatīt par atgrieztiem īpašniekam /pers. B/.

Cieto disku “Seagate”, sērijas numurs 5VPCJSDP, kas izņemts no sistēmbloka apskates laikā un iepakots atsevišķi brūnas krāsas iepakojumā un

aizzīmogots ar drošības līmlenti Security seal D18 0095851, pēc sprieduma stāšanā likumīgā spēkā iznīcināt.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnesis A.Celms