Court fully allows utility company's claim for heating energy debt, late fees, and court costs against non-responding defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for heating energy debt, late fees, and associated costs against the defendant. The defendant failed to submit written defenses after being notified via postal service, resulting in a default judgment. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Procedure Law and the Housing Property Law.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 250.21; Civil Procedure Law Art. 148; Civil Procedure Law Art. 250.23; Civil Procedure Law Art. 194; Civil Procedure Law Art. 195; Civil Procedure Law Art. 204.1; Civil Procedure Law Art. 250.25; Civil Procedure Law Art. 250.27: Failure to submit written defenses after notification results in a default judgment where the court fully supports the plaintiff's claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1832-22/23
ECLI:LV:KURT:2022:0505.C69183222.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Talsos 2022.gada 5.maijā
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese Ilze Valbaka
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “/nosaukums/”
prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
[1] Prasītāja cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju, lūdzot piedzīt galveno parādu 535,19 EUR par piegādāto siltumenerģiju par laiku no 2021.gada
1.februāra līdz 2022.gada 31.janvārim un nokavējuma procentus 35,38 EUR apmērā par laiku no 2021.gada 1.februāra līdz 2022.gada 31.janvārim, kā
arī piedzīt valsts nodevu 85,59 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus to faktiskajā apmērā un ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta
palīdzību 60,50 EUR, un arī noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītā, bet neapmaksātā parāda.
Prasība pamatota uz likuma “Dzīvokļa īpašuma likums” 10.panta 3.punktu, Civillikuma 1587.-1590.pantu, 1779., 1785., 1759., 1765.pantu,
Civilprocesa likuma 41., 44.pantu.
[2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājai 2022.gada 25.februārī ierakstītā pasta sūtījumā nosūtīts prasības pieteikums,
izskaidrojot tiesības un nosakot pienākumu iesniegt tiesā rakstveida paskaidrojumus.
Atbildētāja atbilstoši Civilprocesa likuma 148.panta pirmās daļas un 250.23panta noteikumiem neiesniedza tiesā paskaidrojumus ar iebildumiem
pret prasību.
[3] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa 56.panta noteikumiem 2022.gada 31.martā pusēm nosūtīja paziņojumus par lietas skatīšanu rakstveida procesā
2022.gada 5.maijā.
Puses līdz lietas izskatīšanai nav iesniegušas tiesā citus lūgumus, pieteikumus vai iesniegumus, kas būtu attiecināmi uz strīda būtību.
[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[5] Prasība piedzīt no atbildētājas galveno parādu 535,19 EUR par siltumenerģiju laikā no 2021.gada 1.februāra līdz 2022.gada 31.janvārim ir
apmierināma, pamatojoties uz likuma “Dzīvokļa īpašuma likums” 10.panta 3.punktu, Civillikuma 1587.pantu. Prasījums piedzīt nokavējuma procentus
35,38 EUR apmērā par laiku no 2021.gada 1.februāra līdz 2022.gada 31.janvārim ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651.pantu, 1652.panta
3.punktu, 1753.pantu, 1756.panta 1.punktu, 1759.panta 1.punktu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 44.panta pirmās daļas 1.punkta ,,a” apakšpunktu, ceturto daļu no atbildētājas par
labu prasītājai ir piedzenama prasītājas samaksātā valsts nodevu 85,59 EUR un ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 60,50
EUR apmērā.
Līdz ar to kopējā piedzenamā summa par labu prasītājai ir 716,66 EUR.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ievērojot Civillikuma 1756. un 1765.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1763.panta 1.punktu, ir pamats
atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6 % gadā no
nesamaksātās parāda summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu valstij ir
piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie tiesas izdevumi 9 EUR, atzīstot valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt
no atbildētājas likumiskos procentus 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto
procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Maksājuma uzdevumu, kas apstiprina tiesas sprieduma labprātīgu izpildi daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts ienākumos, atbildētājai
nekavējoties iesniegt Kurzemes rajona tiesā, lai netiktu uzsākta to piedziņa ar zvērināta tiesu izpildītāja starpniecību.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 190., 192., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu,
tiesa
nosprieda:
Apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas numurs /numurs/, galveno parādu
535,19 EUR (piecus simtus trīsdesmit piecus euro un 19 centus) par laika periodu no 2021.gada 1.februāra līdz 2022.gada 31.janvārim, nokavējuma
procentus par laika periodu no 2021.gada 1.februāra līdz 2022.gada 31.janvārim 35,38 EUR (trīsdesmit piecus euro un 38 centus), valsts nodevu
85,59 EUR (astoņdesmit piecus euro un 59 centus), ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 60,50 EUR (sešdesmit euro un
50 centus), kopā piedzīt 716,66 EUR (septiņus simtus sešpadsmit euro un 66 centus).
Samaksa veicama pašvaldības SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas numurs /numurs/, norēķinu kontā Nr. /numurs/, AS Swedbank.
Atzīt pašvaldības SIA "/nosaukums/" tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos
procentus 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis
kapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos tiesas izdevumus 9 EUR (deviņus euro), atzīstot
valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no
nesamaksātās tiesas izdevumu summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Samaksa veicama Tiesu administrācijai Valsts kases kontā Nr.LV51TREL2190458019000.
Maksājuma uzdevumu, kas apstiprina tiesas sprieduma labprātīgu izpildi daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts ienākumos, /pers. A/ nekavējoties
iesniegt Kurzemes rajona tiesā.
Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 5.maijā.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu Kurzemes rajona tiesā var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma pieteikšanas gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 27.maijā.
Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit)
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2022.gada 27.maija, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa
likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese Ilze Valbaka