Court fully allows debt collection claim based on fuel card contract and guarantee agreement under Civil Law provisions.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a written procedure. The plaintiff sought payment of €3,407.87 based on unpaid fuel card invoices and a guarantee agreement, while the defendant submitted no written explanations. The court ruled in favor of the plaintiff because the claim was supported by the evidence and the defendant's failure to respond justified a summary judgment.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts; Civillikuma 1587., 1756., 1763., 1692., 1702., 1765., 2021. panti: When a defendant fails to submit written explanations in a written procedure, the court may issue a summary judgment and fully allow the claim if supported by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73 3576 22
ECLI:LV:ZRT:2022:1021.C73357622.4.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2022. gada 21. oktobrī
Zemgales rajona tiesa: tiesnese K. Zaura
rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] /Nosaukums A/ (turpmāk arī Prasītāja) ir cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī Atbildētājs) par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no
Atbildētāja par labu Prasītājai parādu 3 407,87 euro, tajā skaitā: galveno parādu 2 637,67 euro un nokavējuma procentus 770,20 euro. Tāpat lūgts
piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai visus tiesāšanās izdevumus un noteikt Prasītājai tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus
– 6% gadā no piespriestās summas, nepārsniedzot tās apmēru.
[1.1] Prasība izriet no /datums/starp /Nosaukums A/ un /Nosaukums B/ noslēgtā degvielas karšu līguma Nr. /līguma numurs/ un /datums/starp
/Nosaukums A/un /pers. A/ noslēgtā galvojuma līguma.
[1.2]Galveno parādu veido šādi neapmaksātie rēķini: /datums/rēķins Nr. /numurs/ 2 331,36 euro apmērā un /datums/rēķins Nr./numurs/ 306,31
euro apmērā.
[1.3] Par rēķina Nr. /numurs/ samaksas kavējumu par laika periodu no 2020. gada 16. decembra līdz 2021. gada 15. februārim ir aprēķināti
nokavējuma procenti 722,72 euro, bet par rēķina Nr. /numurs/ samaksas kavējumu par laika periodu no 2021. gada 16. janvāra līdz 2021. gada
15. februārim ir aprēķināti nokavējuma procenti 47,78 euro.
[1.4] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1756., 1763., 1692., 1702., 1765., 2021. pantu.
[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesā nav iesniedzis.
[3] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2022. gada 19. maija lēmumu (lietas 42. lapa), pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības
likuma 10. pantu, nolemts civillietu izskatīt rakstveida procesā 2022. gada 18. oktobrī, par ko paziņots pusēm. Pusēm arī noteikts termiņš iespējamo
papildus paskaidrojumu, procesuālu lūgumu iesniegšanai un motivēta noraidījuma pieteikšanai tiesnesei (lietas 43. lapa).
Nekādi paskaidrojumi, lūgumi vai papildinājumi no lietas dalībniekiem lietā nav saņemti, noraidījums tiesnesei nav pieteikts.
Motīvu daļa
[4] Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota
un apmierināma pilnīgi.
[5] Tā kā Atbildētājs paskaidrojumus nav iesniedzis, par tiesas procesu viņam ir paziņots, tad tiesa atzīst, ka ievērojot Civilprocesa likuma
208.1 panta un 194. panta pirmās daļas 2. punkta noteikumus lietā taisāms saīsināts aizmugurisks spriedums.
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu, aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa
prasību apmierina pilnībā. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1756., 1763., 1692., 1702., 1811., 1838.,
2021. pantu
[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1765. pantu, 1763. panta 1. punktu, Prasītajai ir nosakāmas tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās ar spriedumu piespriestās summas.
Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis ar spriedumu piespriestās summas lielumu.
[8] Prasītāja, ceļot prasību, samaksājusi valsts nodevu 370,96 euro (lietas 8. lapa). Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma
41. panta pirmo daļu piedzenami no Atbildētāja par labu Prasītājai.
Tāpat lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro (lietas 2. lapa), kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta noteikumiem, ir
piedzenami no Atbildētāja par labu valstij
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas, uzliekot Atbildētājai par pienākumu iesniegt Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, 194. panta pirmās daļas 2. punktu un otro daļu, 208.1 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 3 407,87 euro, tajā
skaitā pamatparādu 2 637,67 euro un nokavējuma procentus 770,20 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2020. gada 16. decembra līdz
2021. gada 15. februārim, un piedzīt tiesas izdevumus 370,96 euro.
Noteikt /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus
- 6% (seši procenti) gadā no kopējās ar spriedumu piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas. Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad
tas sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.
Par labu /Nosaukums A/ piedzītās summas iemaksājamas norēķinu kontā Nr. /konta numurs/, AS “SEB banka”.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.
Par labu valstij piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: ekonomiskās klasifikācijas kods - 21499, saņēmējs Tiesu administrācija,
Antonijas iela 6, Rīga, NMR. 90001672316, ar PVN apliekamās personas reģ. Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods
TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000.
Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas uzliekot atbildētājam par pienākumu
iesniegt Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.
Prasītāja spriedumu 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā,.
Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības
atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese K. Zaura
ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU