Legislator Case Law & Legislation
C73357622 / C-3576-22 ECLI:LV:ZRT:2022:1021.C73357622.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim based on fuel card contract and guarantee agreement under Civil Law provisions.

Case Number C73357622 / C-3576-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a written procedure. The plaintiff sought payment of €3,407.87 based on unpaid fuel card invoices and a guarantee agreement, while the defendant submitted no written explanations. The court ruled in favor of the plaintiff because the claim was supported by the evidence and the defendant's failure to respond justified a summary judgment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts; Civillikuma 1587., 1756., 1763., 1692., 1702., 1765., 2021. panti: When a defendant fails to submit written explanations in a written procedure, the court may issue a summary judgment and fully allow the claim if supported by evidence.

Keywords

AI generated
debt collection summary judgment written procedure fuel card contract guarantee agreement default judgment interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu, aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa
Civilprocesa likuma 208.1 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1692. pants
Civillikuma 1702. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 2021. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73 3576 22

ECLI:LV:ZRT:2022:1021.C73357622.4.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2022. gada 21. oktobrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese K. Zaura

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Nosaukums A/ (turpmāk arī Prasītāja) ir cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī Atbildētājs) par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no

Atbildētāja par labu Prasītājai parādu 3 407,87 euro, tajā skaitā: galveno parādu 2 637,67 euro un nokavējuma procentus 770,20 euro. Tāpat lūgts

piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai visus tiesāšanās izdevumus un noteikt Prasītājai tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus

– 6% gadā no piespriestās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

[1.1] Prasība izriet no /datums/starp /Nosaukums A/ un /Nosaukums B/ noslēgtā degvielas karšu līguma Nr. /līguma numurs/ un /datums/starp

/Nosaukums A/un /pers. A/ noslēgtā galvojuma līguma.

[1.2]Galveno parādu veido šādi neapmaksātie rēķini: /datums/rēķins Nr. /numurs/ 2 331,36 euro apmērā un /datums/rēķins Nr./numurs/ 306,31

euro apmērā.

[1.3] Par rēķina Nr. /numurs/ samaksas kavējumu par laika periodu no 2020. gada 16. decembra līdz 2021. gada 15. februārim ir aprēķināti

nokavējuma procenti 722,72 euro, bet par rēķina Nr. /numurs/ samaksas kavējumu par laika periodu no 2021. gada 16. janvāra līdz 2021. gada

15. februārim ir aprēķināti nokavējuma procenti 47,78 euro.

[1.4] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1756., 1763., 1692., 1702., 1765., 2021. pantu.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesā nav iesniedzis.

[3] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2022. gada 19. maija lēmumu (lietas 42. lapa), pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības

likuma 10. pantu, nolemts civillietu izskatīt rakstveida procesā 2022. gada 18. oktobrī, par ko paziņots pusēm. Pusēm arī noteikts termiņš iespējamo

papildus paskaidrojumu, procesuālu lūgumu iesniegšanai un motivēta noraidījuma pieteikšanai tiesnesei (lietas 43. lapa).

Nekādi paskaidrojumi, lūgumi vai papildinājumi no lietas dalībniekiem lietā nav saņemti, noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota

un apmierināma pilnīgi.

[5] Tā kā Atbildētājs paskaidrojumus nav iesniedzis, par tiesas procesu viņam ir paziņots, tad tiesa atzīst, ka ievērojot Civilprocesa likuma

208.1 panta un 194. panta pirmās daļas 2. punkta noteikumus lietā taisāms saīsināts aizmugurisks spriedums.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu, aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1756., 1763., 1692., 1702., 1811., 1838.,

2021. pantu

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1765. pantu, 1763. panta 1. punktu, Prasītajai ir nosakāmas tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās ar spriedumu piespriestās summas.

Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis ar spriedumu piespriestās summas lielumu.

[8] Prasītāja, ceļot prasību, samaksājusi valsts nodevu 370,96 euro (lietas 8. lapa). Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma

41. panta pirmo daļu piedzenami no Atbildētāja par labu Prasītājai.

Tāpat lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro (lietas 2. lapa), kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta noteikumiem, ir

piedzenami no Atbildētāja par labu valstij

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas, uzliekot Atbildētājai par pienākumu iesniegt Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, 194. panta pirmās daļas 2. punktu un otro daļu, 208.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 3 407,87 euro, tajā

skaitā pamatparādu 2 637,67 euro un nokavējuma procentus 770,20 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2020. gada 16. decembra līdz

2021. gada 15. februārim, un piedzīt tiesas izdevumus 370,96 euro.

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus

- 6% (seši procenti) gadā no kopējās ar spriedumu piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas. Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad

tas sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Par labu /Nosaukums A/ piedzītās summas iemaksājamas norēķinu kontā Nr. /konta numurs/, AS “SEB banka”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.

Par labu valstij piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: ekonomiskās klasifikācijas kods - 21499, saņēmējs Tiesu administrācija,

Antonijas iela 6, Rīga, NMR. 90001672316, ar PVN apliekamās personas reģ. Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods

TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas uzliekot atbildētājam par pienākumu

iesniegt Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Prasītāja spriedumu 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā,.

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese K. Zaura

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU