Legislator Case Law & Legislation
C771105922 / C-06663-23 ECLI:LV:RPT:2023:0316.C771105922.3.S AI generated

Court allows landlord's summary procedure claim for unpaid housing maintenance and utility debts against tenant.

Case Number C771105922 / C-06663-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the landlord's summary procedure claim for unpaid housing maintenance, utilities, and state fees against the tenant. The tenant failed to submit a written explanation within the statutory deadline, which the court ruled did not prevent the judgment from being rendered. Consequently, the court ordered the tenant to pay the total debt of 1,690.99 euros plus legal interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: Failure to submit a written explanation within the deadline does not preclude the court from deciding the case in writing.

Keywords

AI generated
summary procedure housing maintenance fees utility debts written explanation court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1759. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 1760. pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 13. panta 1. un 2. daļa
Dzīvokļa īpašuma likuma 16. panta 3. daļa
Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas likuma 5. pants
Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 92. – 97. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-06663-23/107

ECLI:LV:RPT:2023:0316.C771105922.3.S

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 16.martā

Rīgas pilsētas tiesa:

tiesnese E.Stelte-Auziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Rīgas namu apsaimniekotājs” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2022.gada 14.novembrī AS “Rīgas namu apsaimniekotājs” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību pret

/pers. A/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta pirmo daļu, 1760., 1765.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu un 13.panta pirmo un otro daļu,

16.panta trešo daļu, Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas likuma 5.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai par laika posmu no

2021.gada 1.aprīļa līdz 2022.gada 31.oktobrim dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas maksas parādu 454,97 euro, ieguldījumus mājas

remontiem 71,40 euro apmērā, parādu par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem 312,01 euro, siltumenerģijas maksājumu parādu 632,05 euro,

tiesas izdevumus – valsts nodevu 220,56 euro, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus par laika periodu līdz tiesas sprieduma pilnīgai

izpildei.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesai nav iesniegusi.

[3] Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājai 2022.gada 28.novembrī nosūtīts prasības pieteikums

un noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz 2022.gada 28.decembrim.

Saskaņā ar Civilprocesa likums 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt civillietu rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

Pusēm 2023.gada 17.februārī paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023.gada 16.martā un saīsinātā sprieduma pieejamību

tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1071., 1402., 1828., 1838.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu un 13.panta pirmo un otro daļu,

16.panta trešo daļu, Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas likuma 5.pantu, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai par periodu no 2021.gada 1.aprīļa līdz

2022.gada 31.oktobrim dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas maksas parādu 454,97 euro, ieguldījumus mājas remontiem 71,40 euro,

parādu par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem 312,01 euro, siltumenerģijas maksājumu parādu 632,05 euro, kopā 1470,43 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas

likumiskos 6% (seši procenti) gadā no ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumu lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. No atbildētājas prasītājas labā ir piedzenama valsts nodeva 220,56 euro.

Civilprocesa likuma 39.panta otrā daļa noteic, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu,

tulkošanu, rakstveida pierādījumu atgriešanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Summas, kas nepieciešamas

izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu

atgriešanu, iemaksā valsts, kā to noteic Civilprocesa likuma 40.panta pirmā daļa.

2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punkts noteic, ka

izdevumu apmērs vienam pasta sūtījumam, ar kuru tiek nosūtītas tiesas pavēstes vai citi tiesas dokumenti, veido 2,00 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas brīža ir bijis atbrīvots,

piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos.

Ņemot vērā to, ka konkrētajā lietā nosūtīti divi pasta sūtījumi, kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi veido 4,00 euro, kuri piedzenami no

atbildētājas valsts ienākumos.

[9] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu [..], tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai

izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Tādējādi, tiesa nosaka

atbildētājai 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un, vadoties no Civilprocesa likuma 92. – 97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panta, tiesa

no s pri e da

apmierināt AS “Rīgas namu apsaimniekotājs” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Rīgas namu apsaimniekotājs”, reģistrācijas Nr.50003748651, par periodu no

2021.gada 1.aprīļa līdz 2022.gada 31.oktobrim dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas maksas parādu 454,97 euro, ieguldījumus mājas

remontiem 71,40 euro, parādu par saņemtiem komunālajiem pakalpojumiem 312,01 euro, siltumenerģijas maksājumu parādu 632,05 euro , valsts

nodevu 220,56 euro, kopā 1690,99 euro (viens tūkstotis seši simti deviņdesmit euro un 99 centi). Samaksa veicama AS “Rīgas namu

apsaimniekotājs”, reģistrācijas Nr.50003748651, norēķinu kontā LV10HABA0551009938554, AS “Swedbank”.

Atzīt AS “Rīgas namu apsaimniekotājs”, reģistrācijas Nr.50003748651, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

6% (seši procenti) gadā no ar spriedumu piedzītās summas par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro (četri euro nulle centi).

Samaksa veicama Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī norādot – ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C771105922.

Izskaidrot/pers.A/, personas kods /personas kods/, ka maksājuma dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā, nekavējoties

jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei

zvērinātam tiesu izpildītājam.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 16.marta, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 17.aprīlī.

Spriedums ir pievienots un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Tiesnese E.Stelte Auziņa