Court allows LMT's debt collection claim against individual for unpaid mobile services and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to pay the plaintiff, Latvijas Mobilais Telefons, a total of 1,774.40 EUR for unpaid services, court fees, and legal costs. The plaintiff argued for specific service charges and interest based on Civil Code provisions, while the defendant had partially paid prior to the lawsuit. The court found the claim substantiated and granted the full amount including statutory interest and procedural expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1402., 1587., 1589., 1838., 1756., 1759., 1760., 1763., 1765. panti; The court supports a debt collection claim for unpaid telecommunications services and awards statutory interest when the underlying debt is proven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RVPT:2020:0131.C30792519.3.S
Lieta Nr.C30792519
Lietvedības Nr.C-2862-20/14
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 31.janvārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese K.Zdanovska
izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 31.oktobrī SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk tekstā arī – prasītājs) iesniedza tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā –
atbildētājs) vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parāda summu par pakalpojumiem
137,39 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 816,20 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu
586,50 EUR, valsts nodevu 231,01 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kā arī spriedumā norādīt prasītāja tiesības saņemt
likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā) no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasītājs norāda, ka prasītājs ar atbildētāju noslēdza 2010.gada 16.aprīlī LMT pakalpojumu līgumu Nr./numurs A/ un 2016.gada 17.augustā
pakalpojumu līgumu Nr./numurs B/. Atbildētājs ar prasītāju un LMT Retail & Logistics SIA 2017.gada 6.aprīlī noslēdza līgumu par LMT pakalpojumu
“Atvērtais” Nr./numurs C/, 2017.gada 13.aprīlī noslēdza līgumu par LMT pakalpojumu “Nomaksa” Nr./numurs D/, 2017.gada 7.oktobrī noslēdza
līgumu par LMT pakalpojumu “Atvērtais” Nr./numurs E/. Prasītājs izbeidza pakalpojuma līguma, atvērtais līgumu un nomaksas līgumu darbību.
2018.gada 23.februārī atbildētājam tika nosūtīta pretenzija. Atbildētājs 2018.gada 17.aprīlī samaksāja 75 EUR, ar kuriem tika dzēsti rēķinos iekļautie
procenti, daļēji tika dzēsts parāds par pakalpojumiem. Uz prasības pieteikuma vienkāršotās procedūras lietā iesniegšanas brīdi atbildētāja parāds ir
1540,09 EUR apmērā.
Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1828.pantu.
Motīvu daļa
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda summas par pakalpojumiem 137,39 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 816,20 EUR,
pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas 586,50 EUR apmērā, piedziņu par labu prasītājam ir pamatota un apmierināma,
pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1838.pantu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765.pantu prasītājam ir atzīstamas tiesības saņemt no
atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas, tas ir, 1540,09 EUR apmērā par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā
Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja labā piedzenami tiesas izdevumi - par valsts nodevu proporcionāli apmierinātajai prasības
daļai samaksu iesniedzot prasību tiesā, t.i., 231,01 EUR, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami
izdevumi, kas prasītājam radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i. ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR,
kopā 234,31 EUR.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1838., 1756., 1759., 1760., 1763., 1765.panta un Civilprocesa likuma
8., 39., 41., 44., 93., 97., 193., 194., 195., 204.1panta, 250.25panta, tiesa
nosprieda:
apmierināt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasību pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu un piedzīt no /pers. B/,
personas kods /personas kods/, SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, labā parādu 1540,09 EUR (viens tūkstotis pieci simti
četrdesmit un 09/100 euro) un tiesas izdevumus 234,31 EUR (divi simti trīsdesmit četru un 31/100 euro) apmērā, pavisam kopā 1774,40 EUR (viens
tūkstotis septiņi simti septiņdesmit četru un 40/100 euro) apmērā.
Parāda samaksa veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons” AS „Swedbank” kontā Nr.LV21HABA0001408032543.
Atzīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda 1540,09 EUR (viens
tūkstotis pieci simti četrdesmit un 09/100 euro) par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus.
Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 28.februārī.
Tiesnese K.Zdanovska