Legislator Case Law & Legislation
C30792519 / C-2862-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0131.C30792519.3.S AI generated

Court allows LMT's debt collection claim against individual for unpaid mobile services and interest.

Case Number C30792519 / C-2862-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the plaintiff, Latvijas Mobilais Telefons, a total of 1,774.40 EUR for unpaid services, court fees, and legal costs. The plaintiff argued for specific service charges and interest based on Civil Code provisions, while the defendant had partially paid prior to the lawsuit. The court found the claim substantiated and granted the full amount including statutory interest and procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1838., 1756., 1759., 1760., 1763., 1765. panti; The court supports a debt collection claim for unpaid telecommunications services and awards statutory interest when the underlying debt is proven.

Keywords

AI generated
debt collection telecommunications services statutory interest simplified procedure court costs Civil Code provisions payment order

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1838. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1760. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RVPT:2020:0131.C30792519.3.S

Lieta Nr.C30792519

Lietvedības Nr.C-2862-20/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 31.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Zdanovska

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 31.oktobrī SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk tekstā arī – prasītājs) iesniedza tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā –

atbildētājs) vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parāda summu par pakalpojumiem

137,39 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 816,20 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu

586,50 EUR, valsts nodevu 231,01 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kā arī spriedumā norādīt prasītāja tiesības saņemt

likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā) no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasītājs norāda, ka prasītājs ar atbildētāju noslēdza 2010.gada 16.aprīlī LMT pakalpojumu līgumu Nr./numurs A/ un 2016.gada 17.augustā

pakalpojumu līgumu Nr./numurs B/. Atbildētājs ar prasītāju un LMT Retail & Logistics SIA 2017.gada 6.aprīlī noslēdza līgumu par LMT pakalpojumu

“Atvērtais” Nr./numurs C/, 2017.gada 13.aprīlī noslēdza līgumu par LMT pakalpojumu “Nomaksa” Nr./numurs D/, 2017.gada 7.oktobrī noslēdza

līgumu par LMT pakalpojumu “Atvērtais” Nr./numurs E/. Prasītājs izbeidza pakalpojuma līguma, atvērtais līgumu un nomaksas līgumu darbību.

2018.gada 23.februārī atbildētājam tika nosūtīta pretenzija. Atbildētājs 2018.gada 17.aprīlī samaksāja 75 EUR, ar kuriem tika dzēsti rēķinos iekļautie

procenti, daļēji tika dzēsts parāds par pakalpojumiem. Uz prasības pieteikuma vienkāršotās procedūras lietā iesniegšanas brīdi atbildētāja parāds ir

1540,09 EUR apmērā.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1828.pantu.

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda summas par pakalpojumiem 137,39 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 816,20 EUR,

pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas 586,50 EUR apmērā, piedziņu par labu prasītājam ir pamatota un apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1838.pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765.pantu prasītājam ir atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas, tas ir, 1540,09 EUR apmērā par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja labā piedzenami tiesas izdevumi - par valsts nodevu proporcionāli apmierinātajai prasības

daļai samaksu iesniedzot prasību tiesā, t.i., 231,01 EUR, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami

izdevumi, kas prasītājam radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i. ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR,

kopā 234,31 EUR.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1838., 1756., 1759., 1760., 1763., 1765.panta un Civilprocesa likuma

8., 39., 41., 44., 93., 97., 193., 194., 195., 204.1panta, 250.25panta, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasību pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu un piedzīt no /pers. B/,

personas kods /personas kods/, SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, labā parādu 1540,09 EUR (viens tūkstotis pieci simti

četrdesmit un 09/100 euro) un tiesas izdevumus 234,31 EUR (divi simti trīsdesmit četru un 31/100 euro) apmērā, pavisam kopā 1774,40 EUR (viens

tūkstotis septiņi simti septiņdesmit četru un 40/100 euro) apmērā.

Parāda samaksa veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons” AS „Swedbank” kontā Nr.LV21HABA0001408032543.

Atzīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda 1540,09 EUR (viens

tūkstotis pieci simti četrdesmit un 09/100 euro) par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 28.februārī.

Tiesnese K.Zdanovska