Court convicts defendant of multiple thefts under Criminal Law Art. 180 and imposes one-year prison sentence.

Lietas Nr. 11261005414

2014.gada 23.janvārī

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis I. Jaunģelže

ar sekretāri G. Dradeiku

piedaloties prokurorei I. Živai

2014.gada 23.janvārī Liepājā, Republikas ielā 14 atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/ , /personas kods/,

apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Tiesas sēdē tiesa

konstatēja:

apsūdzētais /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti :

2013.gada 21.oktobrī plkst.19:40 /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē, no veikala „MAXIMA”, (R-319) tirdzniecības namā

„Kurzeme”, /adrese/, slepeni nozaga SIA „Maxima Latvija”piederošās mantas - vienu veļas mazgāšanas līdzekļa „Woolite Perta”

iepakojumu 6,82 euro (Ls 4,79) vērtībā; vienu mazgāšanas līdzekļa trauku mazgājamām mašīnām „Finish salt” iepakojumu 2,55 euro

(Ls 1,79) vērtībā; vienu veļas mazgāšanas līdzekļa „Woolite Perta Extra” iepakojumu 3,40 euro (Ls 2,39) vērtībā; vienu veļas

mazgāšanas līdzekļa „Woolite Perta Dark Pro-new” iepakojumu 6,82 euro (Ls 4,79) vērtībā; vienu ūdens mīkstinātāja „Calgon”

iepakojumu 7,46 euro (Ls 5,24) vērtībā un vienu veļas pulvera „Ariel Power Capsules” iepakojumu 7,47 euro (Ls 5,29) vērtībā,

tādējādi nodarot mantisku kaitējumu SIA „Maxima Latvija”par 34,56 euro (Ls 24,29).

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. (zādzība

Nr.1)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti :

2013.gada 14.decembrī plkst.16:03 /pers. A/ no veikala „MAXIMA” (R-319) tirdzniecības namā „Kurzeme” /adrese/, slepeni

nozaga SIA „Maxima Latvija” vienu veļas pulvera „Omo Color” 4 kg iepakojumu 12,68 euro (Ls 8,91) vērtībā, tādējādi nodarot

mantisku kaitējumu SIA „Maxima Latvija”par 12,68 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. (zādzība

Nr.2)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti :

2013.gada 24.decembrī plkst.17:25 /pers. A/ no veikala „TOP”, /adrese/, slepeni nozaga akciju sabiedrībai „LPB”piederošo

alus „Apinītis” 2 l tilpuma pudeli 1,96 euro (Ls 1,38) vērtībā, tādējādi nodarot mantisku kaitējumu a/s „LPB” par 1,96 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. (zādzība

Nr.3)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2013.gada 25.decembrī plkst.10:34 /pers. A/ no veikala „TOP”, /adrese/, slepeni nozaga akciju sabiedrībai „LPB” piederošo

alus „Apinītis” 2 l tilpuma pudeli 1,96 euro (Ls 1,38) vērtībā, tādējādi nodarot mantisku kaitējumu a/s „LPB” par 1,96 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

(zādzība Nr.4)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti :

2013.gada 25.decembrī plkst.12:46 /pers. A/ no veikala „TOP”, /adrese/, slepeni nozaga akciju sabiedrībai „LPB”piederošo

alus „Vanags” pudeli 1,84 euro (Ls 1,29) vērtībā, tādējādi nodarot mantisku kaitējumu a/s „LPB” par 1,84 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

(zādzība Nr.5)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti :

2013.gada 25.decembrī plkst.13:41 /pers. A/ no veikala „TOP”, /adrese/, slepeni nozaga akciju sabiedrībai „LPB”piederošās

mantas - vienu tāfelīti tumšās šokolādes „Pergale” 1,04 euro (Ls 0,73) vērtībā, trīs tāfelītes šokolādes „Pergale” ar riekstiem kopējā

vērtībā 3,07 euro (Ls 2,16) un vienu konfekšu kasti „Laimas asorti” 6,64 euro (Ls, 4,67) vērtībā, tādējādi nodarot mantisku kaitējumu

a/s „LPB” par 10,76 euro (Ls 7,56).

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. (zādzība

Nr.6)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti :

2013.gada 25.decembrī plkst.16:04 /pers. A/ no veikala „TOP”, /adrese/, slepeni nozaga akciju sabiedrībai „LPB”piederošās

mantas - vienu pudeli rapšu eļļas „Risso” 2,40 euro (Ls 1,69) vērtībā, vienu sveci „Provence” 1,41 euro (Ls 0,99), vienu tējas „Dilmah”

iepakojumu 1,84 euro (Ls 1,29) vērtībā, vienpadsmit tāfelītes piena šokolādes „Salut” kopējā vērībā 15,50 euro (Ls 10,89), tādējādi

nodarot mantisku kaitējumu a/s „LPB” par 21,14 euro (Ls 14,86).

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. (zādzība

Nr.7)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti :

2013.gada 25.decembrī plkst.16:33 /pers. A/ no veikala „Sala”, /adrese/, slepeni nozaga akciju sabiedrībai „LPB”piederošās

mantas - vienu cīsiņu „Rakvere” 500g iepakojumu 2,26 euro vērtībā, vienu vītinātās desas „Salchichon” šķēlītēs 90g iepakojumu 1,41

euro, vienu veļas pulvera „ARIEL Mountain spring” 400g iepakojumu 1,69 euro vērtībā, vienu veļas mazgāšanas līdzekļa „Woolite mix

dark” iepakojumu 3,97 euro, piecas pudelītes šampūna „Garnier take care” 250 ml kopējā vērtībā 13,15 euro, tādējādi nodarot

mantisku kaitējumu a/s „LPB” par 22,48 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. (zādzība

Nr.8)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti :

2013.gada 26.decembrī plkst.09:45 /pers. A/ no veikala „Sala”, /adrese/, slepeni nozaga akciju sabiedrībai „LPB”piederošās

mantas - divus saldējuma „Ekselence” 1 litra iepakojumus 4,12 euro vērtībā un trīs flakonus matu lakas „Nova Gold” 400 ml kopējā

vērtībā 8,40 euro, tādējādi nodarot mantisku kaitējumu a/s „LPB” par 12,52 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. (zādzība

Nr.9)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti :

2013.gada 26.decembrī plkst.18:40 /pers. A/ no veikala „TOP”, /adrese/, slepeni nozaga akciju sabiedrībai „LPB”piederošo

vienu alus „Vanags” pudeli 1,84 euro vērtībā un vienu konfekšu „Laima asorti” kasti 3,66 euro vērtībā, tādējādi nodarot mantisku

kaitējumu a/s „LPB” par 5,49 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. (zādzība

Nr.10)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti :

2013.gada 29.decembrī plkst.20:18 /pers. A/ no veikala „Sala”, /adrese/, slepeni nozaga akciju sabiedrībai „LPB”piederošo

vienu degvīna „Tip Top” 0,5 l tilpuma pudeli 4,06 euro vērtībā, tādējādi nodarot mantisku kaitējumu a/s „LPB” par 4,06 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. (zādzība

Nr.11)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti :

2013.gada 30.decembrī plkst.20:50 /pers. A/ no veikala „Sala”, /adrese/, slepeni nozaga akciju sabiedrībai „LPB”piederošo

vienu degvīna „Mernaja vodka” 0,7 l tilpuma pudeli 9,38 euro vērtībā, tādējādi nodarot mantisku kaitējumu a/s „LPB” par 9,38 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. (zādzība

Nr.12)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti :

2013.gada 31.decembrī plkst.12.05 /pers. A/ no veikala „Sala”, /adrese/, slepeni nozaga akciju sabiedrībai „LPB”piederošo

vienu degvīna „Mernaja vodka” 0,7 l tilpuma pudeli 9,38 euro vērtībā, tādējādi nodarot mantisku kaitējumu a/s „LPB” par 9,38 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. (zādzība

Nr.13)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2014.gada 1.janvārī plkst.15:26 /pers. A/ no veikala „Sala”, /adrese/, slepeni nozaga akciju sabiedrībai „LPB”piederošo vienu

degvīna „Mernaja vodka” 0,7 l tilpuma pudeli 9,38 euro vērtībā, tādējādi nodarot mantisku kaitējumu a/s „LPB” par 9,38 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. (zādzība

Nr.14)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti :

2014.gada 1.janvārī plkst.18:36 /pers. A/ no veikala „Sala”, /adrese/, slepeni nozaga akciju sabiedrībai „LPB”piederošo vienu

degvīna „Mernaja vodka” 0,7 l tilpuma pudeli 9,38 euro vērtībā, tādējādi nodarot mantisku kaitējumu a/s „LPB” par 9,38 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. (zādzība

Nr.15)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti :

2014.gada 1.janvārī plkst.18:42 /pers. A/ no veikala „Sala”, /adrese/, slepeni nozaga akciju sabiedrībai „LPB”piederošo vienu

degvīna „Mernaja vodka” 0,7 l tilpuma pudeli 9,38 euro vērtībā, tādējādi nodarot mantisku kaitējumu a/s „LPB” par 9,38 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. (zādzība

Nr.16)

Bez tam /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti :

2014.gada 8.janvārī plkst.16:30 /pers. A/ no veikala „Sala”, /adrese/, slepeni nozaga akciju sabiedrībai „LPB”piederošās

mantas - vienu iepakojumu matu putas „Salon” 25 ml 1,69 euro vērtībā un vienu iepakojumu matu putas „Taft” 200 ml 4,68 euro

vērtībā, tādējādi nodarot mantisku kaitējumu a/s „LPB”par 6,37 euro.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. (zādzība

Nr.17)

Apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu izdarītajos noziedzīgajos nodarījumos atzina pilnībā. Atzina pieteiktās materiālā

kaitējuma kompensācijas.

Lietā cietušā SIA „Maxima Latvija” pārstāve pieteikusi materiālā kaitējuma kompensāciju 12,68 euro. Lietā cietušā a/s „LPB”

pārstāvis pieteicis materiālā kaitējuma kompensāciju 123,62 euro.

Tā kā apsūdzētais /pers. A/ savu vainu visā viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnībā, apsūdzētais ir piekritis tam, ka nav

nepieciešams veikt pierādījumu pārbaudi un tiesai, pēc lietas materiālu pārbaudes nav radušās šaubas par apsūdzētā vainu, kā arī

ievērojot prokurora un cietušā pārstāvja viedokli, izskaidrojot pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas,

saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, nolemj tiesas izmeklēšanā pierādījumu pārbaudi neizdarīt, pārbaudot tikai apsūdzētā

personu raksturojošos datus. Tiesa uzskata, ka apsūdzētā vaina viņam izvirzītajā apsūdzībā ir pierādīta pilnībā, /pers. A/ darbības pēc

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ir kvalificētas pareizi un viņš sodāms. Tiesa atzīst, ka atbilstoši Kriminālprocesa likuma

527.panta trešajai daļai, konkrētajā gadījumā pierādījumu analīze un to uzskaitījums nav nepieciešams.

Izlemjot jautājumu par apsūdzētajam nosakāmo soda veidu un mēru, saskaņā ar Krimināllikuma 35. un 46.pantu, tiesa ņem

vērā apsūdzētā personību, noziedzīgā nodarījuma raksturu, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus, radītā kaitējuma apmēru.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu /pers. A/ ir izdarījis mazāk smagus noziegumus.

Apsūdzētais agrāk vairākkārtīgi sodīts, pēdējo reizi notiesāts Liepājas tiesā 18.12.2013. pēc Krimināllikuma 180.panta

1.daļas un sodīts ar piespiedu darbu uz 240 stundām, sods nav izciests (2.sēj.l.l. 39-50), administratīvi sodīts (2.sēj.l.l. 54-55). Par

atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu, tiesa atzīst to, ka apsūdzētais vaļsirdīgi atzinies, izdarīto

nožēlo. Par atbildību pastiprinošiem apstākļiem, saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta 1.daļas 1. un 12.punktu, tiesa atzīst to, ka

noziedzīgais nodarījums veido noziedzīga nodarījuma recidīvu un izdarīts alkohola ietekmē.

Ņemot vērā konkrētā lietas apstākļus, apsūdzētā personību, tiesa uzskata, ka sods /pers. A/ nosakāms reālas brīvības

atņemšanas soda veidā, sods ir adekvāts izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem, ar šādu soda veidu būs ievērotas sabiedriskās

drošības intereses, tādējādi panākot, ka apsūdzētais turpmāk pildīs likumu un atturēsies no jaunu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas,

jo apsūdzētais nespēj dzīvot likuma paklausīgu dzīvi. Tiesa uzskata, ka konkrētā gadījumā nav iespējams apsūdzētajam piemērot

citus soda veidus ko paredz Krimināllikuma 180.panta sankcija, jo apsūdzētais nav nostājies uz labošanās ceļa, īsā laika periodā

sistemātiski ir izdarījis vairākas zādzības, iepriekš ir jau sodīts par zādzību izdarīšanu, kā arī jaunus noziedzīgos nodarījumus izdarījis

neizciesta soda laikā.

Lietā pieteiktās kaitējuma kompensācijas ir piedzenamas pilnā apmērā no apsūdzētā par labu cietušajiem, jo saskaņā ar

Civillikuma 1779.pantu, katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību ir nodarījis.

Ņemot vērā augstāk minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.,512.,520.,528.,529.pantiem, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.1), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.2), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.3), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.4), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.5), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.6), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.7), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.8), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.9), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.10), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta

pirmajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.11), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta

pirmajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.12), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta

pirmajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.13), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta

pirmajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.14), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta

pirmajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.15), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta

pirmajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.16), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta

pirmajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (zādzība Nr.17), kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta

pirmajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1.un 2.daļu /pers. A/ galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji

saskaitot piespriestos sodus, ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 5.daļu noteikto sodu pilnībā saskaitīt ar sodu, kurš noteikts ar Liepājas tiesas 2013.gada

18.decembra sprieduma un /pers. A/ galīgo sodu noteikt ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu un piespiedu darbu uz

240 (divi simts četrdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 21.daļu, piespiedu darbu izciešanu uzsākt pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajam SIA „Maxima Latvija” materiālā kaitējuma kompensāciju 12,68 euro (divpadsmit euro

68/100) apmērā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajam a/s „LPB” materiālā kaitējuma kompensāciju 123,62 euro (viena simta divdesmit trīs

euro 62/100) apmērā.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā, atcelt un apcietināt viņu tiesas sēžu zālē.

Soda izciešanas sākumu /pers. A/ skaitīt no 2014.gada 23.janvāra.

Soda izciešanas laikā /pers. A/ ieskaitīt apcietinājumā pavadīto laiku no 2014.gada 12.janvāra līdz 2014.gada 13.janvārim, no

2013.gada 10.decembra līdz 2013.gada 11.decembrim.

Lietiskos pierādījumus – septiņpadsmit CD disku ar video novērošanas kameru ierakstu – iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā apelācijas kārtībā un kasācijas kārtībā Augstākas tiesas

senāta Krimināllietu departamentā, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnesis I. Jaunģelže