Legislator Case Law & Legislation
C30649618 / C-2550-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0314.C30649618.3.S AI generated

Court allows landlord's claim for rent arrears, late fees, and court costs against tenant in simplified procedure.

Case Number C30649618 / C-2550-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's procedural objections regarding service of documents and fully granted the plaintiff's claim for rent arrears, late fees, and court costs. The plaintiff successfully proved a valid lease agreement and the tenant's failure to pay rent and waste removal fees for the specified period. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum of EUR 93.48 plus statutory interest for the delay in payment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.21 pants; Civilprocesa likuma 250.25 pants; Civilprocesa likuma 41 pants; Civilprocesa likuma 39 pants; Civilprocesa likuma 204.1 pants 2. daļa; Civilprocesa likuma 8 pants; Civilprocesa likuma 93 pants; Civilprocesa likuma 97 pants; Civilprocesa likuma 193 pants; Civilprocesa likuma 195 pants; Civilprocesa likuma 250.27 pants; Civillikuma 1401. pants; Civillikuma 1402. pants; Civillikuma 1587. pants; Civillikuma 1590. pants; Civillikuma 1652. pants; Civillikuma 1753. pants; Civillikuma 1756. pants; Civillikuma 1759. pants; Civillikuma 1838. pants; Civillikuma 2112. pants; Civillikuma 2141. pants: Service of documents to a physical person's declared address or a supplementary address does not affect the fact of notification; a claim for rent arrears, late fees, and court costs is admissible and enforceable if the contractual obligation and non-payment are proven.

Keywords

AI generated
simplified procedure rent arrears late fees service of documents court costs enforceable judgment statutory interest

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 41 pants
Civilprocesa likuma 39 pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants 2. daļa
Civilprocesa likuma 8 pants
Civilprocesa likuma 93 pants
Civilprocesa likuma 97 pants
Civilprocesa likuma 193 pants
Civilprocesa likuma 195 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1401. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C30649618

Lietvedības Nr.C-2550-19/11

ECLI:LV:RVPT:2019:0314.C30649618.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2019.gada 14.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Sniķere

izskatīja rakstveida procesā civillietu Rīgas pilsētas pašvaldības Rīgas Ziemeļu izpilddirekcija vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 20.jūlijā Rīgas pilsētas pašvaldības Rīgas Ziemeļu izpilddirekcija (turpmāk tekstā arī – prasītājs) iesniedzis tiesā vienkāršotās

procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/ (turpmāk tekstā – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka Rīgas Ziemeļu izpilddirekcija 2017.gada 12.maijā noslēdza ar atbildētāju nomas līgumu Nr.IZ-17-655-lī par

zemesgabala nomu Rīgā, Skanstes ielā bez numura, ar kadastra apzīmējumu /numurs /, 200 m2 platībā, dārzs Nr.55K, ar termiņu no 2017.gada 28.aprīļa

līdz 2017.gada 31.decembrim. Līguma 3.1.punktā tika noteikta nomas maksa 0,026 eur/m2 gadā. Izbeidzoties līguma darbības termiņam 2017.gada

31.decembrī, atbildētājs palika parādā prasītājam par zemes nomu un maksu par atkritumu izvešanu par periodu no 2017.gada 28.aprīļa līdz 2017.gada

31.decembrim EUR 16,61 apmērā.

Saskaņā ar līguma 3.3.punktu prasītājs aprēķinājis nokavējuma procentus 0,1% apmērā no kavētās maksājuma summas, t.i., EUR 3,57 apmērā.

Pamatojoties uz minēto un Civillikuma 1587., 1590., 1753., 1756., 1759., 2112., 2141.pantu prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu par

zemesgabala nomas maksu un atkritumu izvešanu EUR 16,61 apmērā, nokavējuma procentus EUR 3,57 apmērā, samaksāto valsts nodevu EUR 70,00

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30, kā arī noteikt prasītājam tiesības saņemt līdz sprieduma izpildei 6% (sešus) likumiskos procentus

gadā no pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu Atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, noteikts termiņš paskaidrojuma par prasību

iesniegšanai tiesā un izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības.

Dokumenti saņemti atpakaļ kā neizsniegti, jo beidzies sūtījuma glabāšanas laiks.

Civilprocesa likuma 56.1 panta otrā daļa noteic, ka tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi,

deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta

izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

Tā kā puses nav izteikušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un tiesa to neatzīst par nepieciešamu, ievērojot Civilprocesa likuma 250.25

panta pirmajā daļā noteikto, lieta nozīmēta skatīšanai rakstveida procesā 2019.gada 14.martā.

2019.gada 10.janvārī pusēm paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un datumu, kad saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas

kancelejā, izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu EUR 20,18 apmērā, apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1587., 1590., 1652.,

1753., 1756., 1759., 1838., 2112., 2141.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas samaksu EUR 70,00 apmērā, kā arī

saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi, kas prasītājam radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i., ar

prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 3,30 apmērā, kopā EUR 73,30 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu

noteikt, ka spriedums Atbildētājai labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pilsētas pašvaldības Rīgas Ziemeļu izpilddirekcijai, vienotais reģistrācijas

numurs 90011524360, pamatparādu EUR 16,61, nokavējuma procentus EUR 3,57, tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 70,00 un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30, kopā EUR 93,48 (deviņdesmit trīs euro un 48 centi) apmērā, nosakot, ka parāda samaksa veicama prasītāja

Rīgas pilsētas pašvaldības Rīgas Ziemeļu izpilddirekcijas norēķinu kontā - AS “Luminor banka”, konta LV79NDEA0020900011010.

Atzīt, Rīgas pilsētas pašvaldības Rīgas Ziemeļu izpilddirekcijas, vienotais reģistrācijas numurs 90011524360, tiesības saņemt no /pers. B/, personas

kods /personas kods/, likumiskos procentus 6 % gadā no pamatparāda summas EUR 16,61 (sešpadsmit euro un 61 cents) apmērā par laiku no

sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildes dienai.

Noteikt/pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 14.martā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 12.aprīlī.

Šādu spriedumu lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas

dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā Rīgā, Abrenes ielā 8, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2

pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Sniķere