Legislator Case Law & Legislation
C69443722 / C-4437-22 ECLI:LV:KURT:2022:1214.C69443722.3.S AI generated

Court allows landlord's claim for rent arrears and costs in simplified procedure against tenant.

Case Number C69443722 / C-4437-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for rent arrears and legal costs. The plaintiff argued the debt was valid under the Residential Premises Rental Law, while the defendant provided no defense or evidence. Consequently, the court ruled the claim supported by law and ordered payment of the specified amounts.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 190., 194., 204.1, 250.25, 250.27 panti; In simplified procedure, if the defendant fails to appear and the plaintiff's claim is substantiated by evidence and law, the court shall grant the claim and award costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure rent arrears residential premises tenant default court costs simplified judgment non-appearance

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts un otrai daļai
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 41. panta pirmās daļas
panta, Civilprocesa likuma 41. panta pirmās daļas, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 42. pants
Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 14. un 15. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civillikuma 1402., 1587., 2112., 2124. panta
[6] Tiesa, vadoties no Civillikuma 1402., 1587., 2112., 2124. panta, likuma ,,Par dzīvojamo telpu īri” 2., 11.
likuma Par dzīvojamo telpu īri 2., 11. 1, 12. panta
Dzīvojamo telpu īres likuma 3., 17. panta
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
1763. panta 1. punkta nosacījumus
1763. panta 1. punkta nosacījumus.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C69 4437 21

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2022.gada 14. decembrī

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Inga Kadeģe

rakstveida procesā izskatīja civillietu Pašvaldības SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja Pašvaldības SIA /Nosaukums A/ iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par īres maksas parāda

478,33 euro par dzīvojamām telpām /adrese/ un tiesas izdevumu piedziņu.

Prasība pamatota ar likuma ,,Par dzīvojamo telpu īri” 2., 10., 11., 11. 1 pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 3., 10., 11., 17., 21. pantu, Civillikuma

3., 1587., 1756., 1759., 1765. pantu.

[2] Atbildētāja paskaidrojumu nav sniegusi.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa nolēmusi izskatīt lietu rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātais spriedums būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 14. decembrī, par ko pusēm paziņots.

Motīvu daļa

[4] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktam un otrai daļai, vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto

spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[6] Tiesa, vadoties no Civillikuma 1402., 1587., 2112., 2124. panta, likuma ,,Par dzīvojamo telpu īri” 2., 11. 1, 12. panta, Dzīvojamo telpu īres

likuma 3., 17. panta, Civilprocesa likuma 41. panta pirmās daļas, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu, par labu valstij no atbildētājas piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.

[8] Katram piedzinējam atzīstamas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6%

gadā no nesamaksātās kopējās piedzītās summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1759. panta 1. punktu, ievērojot

1763. panta 1. punkta nosacījumus.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 190., 194., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Pašvaldības SIA /Nosaukums A/ prasību pret /pers. A/ apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Pašvaldības SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu

478,33 euro (četri simti septiņdesmit astoņi euro un 33 centi) par laika periodu no /datums/līdz /datums/un tiesas izdevumus 71,75 euro (septiņdesmit

viens euro un 75 centi).

Maksājumu veikt AS Swedbank kontā Nr. /konta numurs/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro). Maksājums

veicams Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kontā Nr. /konta numurs/, klasifikācijas kods 21499.

Noteikt tiesības katram piedzinējam saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās kopējās piedzītās summas, kuru pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma /datums/.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā /datums/, kuru

lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Kadeģe