Court convicts two individuals of vehicle theft and drunk driving, sentencing them to compulsory labor and license revocation.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendants guilty of vehicle theft and driving a motor vehicle under the influence of alcohol without a license. The prosecution argued that the defendants conspired to steal a car and subsequently drove it while intoxicated, violating specific criminal statutes. The court upheld the convictions, imposing combined sentences of compulsory labor and a four-year revocation of driving privileges.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 3. daļa; 262. panta 1. daļa: The court established that joint intent and execution constitute theft, while operating a vehicle under the influence without a license constitutes a separate offense punishable by compulsory labor and license revocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:KURT:2020:0117.11261001320.1.S
Krimināllieta Nr.11261001320
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2020.gada 17.janvārī
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnese A.Daidere,
piedaloties prokurorei A.Grinhagenai,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un
262.panta pirmās daļas, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ un /pers. B/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja transportlīdzekļa zādzību.
2020.gada 5.janvārī /pers. A/, atrodoties /adrese/, pēc kopīgas alkoholisko dzērienu lietošanas kopā ar /pers. B/, ap pulksten 4.00 vienojās no
pagalma nozagt /pers. C/ piederošo automašīnu OPEL ASTRA ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ 400 euro vērtībā. Tā, īstenojot savu
nodomu, /pers. A/ apsēdās šofera pusē, bet /pers. B/ blakus, pēc kā ar automašīnā atstātu aizdedzes atslēgu /pers. A/ iedarbināja automašīnas motoru un
abi kopā aizbrauca no notikuma vietas.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ un /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Bez tam /pers. A/ vadīja transportlīdzekli alkohola ietekmē bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības likumā
noteiktajā kārtībā nav iegūtas).
2020.gada 5.janvārī ap plksten 4.30 /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē, alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 1,72 promiles, bez
transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas, vadīja automašīnu OPEL ASTRA ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas
numurs/ pa autoceļu A9 Rīga-Liepāja Durbes novadā, Tadaiķu pagastā uz Rolavas pusi 181,5 km.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 528.-530.pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz
160 (simt sešdesmit) stundām;
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz
150 (simt piecdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četri) gadiem
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības piespriestos sodus daļēji saskaitot, galīgo sodu /pers.
A/ noteikt ar piespiedu darbu uz 220 (divi simti divdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četri) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu un ceturto daļu /pers. A/ piespiedu darba soda izciešanā ieskaitāms aizturēšanā
pavadītais laiks no 2020.gada 5.janvāra plkst. 4.50 līdz 2020.gada 6.janvārim plkst. 14.45, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.
/pers. A/ piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā, saglabājams līdz spriedums stājas likumīgā spēkā.
Piedzīt no /pers. A/ Valsts policijas labā procesuālos izdevumus, kas saistīti ar alkohola konstatēšanai veikto pārbaudi izelpotajā gaisā 15,65 euro
(piecpadsmit euro un 65 centi) apmērā, nosakot 30 (trīsdesmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Maksājums veicams jebkurā bankas iestādē kā saņēmēju norādot – saņēmēja iestāde: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, Valsts kase,
Bankas kods: TRELLV22, konts: LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis: procesuālie izdevumi krimināllietā Nr.11261001320.
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz
160 (simt sešdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu un ceturto daļu /pers. B/ piespiedu darba soda izciešanā ieskaitāms aizturēšanā
pavadītais laiks no 2020.gada 5.janvāra plkst.4.50 līdz 2020.gada 6.janvārim plkst. 14.20, kas atbilst 16(sešpadsmit) piespiedu darba stundām.
/pers. B/ piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā, saglabājams līdz spriedums stājas likumīgā spēkā.
Spriedumu par piespriestā piespiedu darba sodu izpilda Valsts probācijas dienests pēc tā stāšanās likumīgā spēkā. Saskaņā ar Latvijas Sodu
izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu /pers. A/ un /pers. B/ ir pienākums pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta
teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese (personiskais paraksts) A.Daidere