Court allows small claims debt recovery for unpaid water and sewage services with interest and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's small claims action for debt collection against a defendant who failed to pay for water and sewage services. The plaintiff provided a signed contract and proof of service delivery, while the defendant neither contested the debt nor submitted a written defense within the court-ordered timeframe. Consequently, the court ruled that the contractual obligation to pay was established and awarded the principal debt, statutory interest, and litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta; Civillikuma 1587 pants: In small claims proceedings where the defendant fails to contest the claim or submit a defense, the court may rule on the case based on the plaintiff's evidence and the established contractual obligation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta C40058215
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspilī, 2015.gada 13.martā
Ventspils tiesas tiesnese I.Fišere,
izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Zvana ielā 9, civillietu Nr. C40058215 Pašvaldības SIA "Ūdeka" (reģistrācijas Nr.41203000983) maza apmēra
prasībā pret /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par parāda piedziņu,
k o ns t a t ē ja
Pašvaldības SIA "Ūdeka" (turpmāk tekstā – prasītājs) cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (līguma slēgšanas brīdi –/uzvārds/)
(turpmāk tekstā- atbildētāja) par parāda piedziņu, norādot, ka, pamatojoties uz 2007.gada 20.martā noslēgto līgumu par ūdensapgādi un notekūdeņu
novadīšanas pakalpojumu sniegšanu, īpašumam /adrese/, Ventspilī, tiek piegādāts ūdens un sniegti notekūdeņu novadīšanas pakalpojumi. Saskaņā ar
minētā līguma 4.punktu atbildētāja apņēmusies veikt norēķinus par piegādāto ūdeni un saņemtajiem notekūdeņu novadīšanas pakalpojumiem līdz nākošā
mēneša 20.datumam.
Prasītājs visu līguma darbības laiku ir pienācīgi pildījis līgumā noteiktās saistības - ir nodrošinājis netraucētu iespēju lietot ūdeni un izmantot
notekūdeņu novadīšanas pakalpojumus, savukārt atbildētāja savas līgumā noteiktās saistības nav pildījusi, sakarā ar ko ir izveidojies parāds par
sniegtajiem notekūdeņu novadīšanas pakalpojumiem un piegādāto ūdeni.
Atbildētājas parāds par laika periodu no 2009.gada oktobra līdz 2014.gada 16.septembrim, kad tika veikts pēdējais maksājums, sastāda EUR
591,80.
2013.gada 24.novembrī atbildētājas lietošanā esošajam īpašumam /adrese/, Ventspilī pakalpojumu sniegšana tika pārtraukta.
2013.gada 30.septembrī un 2013.gada 26.novembrī atbildētajai tika nosūtīti pirmstiesas brīdinājumi ar prasību nomaksāt parādu. Atbildētāja
parādu nav nomaksājusi līdz pat prasības iesniegšanai tiesā, līdz ar ko celta prasība tiesā lūdzot piedzīt no atbildētājas parādu EUR 591,80, kā arī visus
tiesas izdevumus un atzīt tiesības saņemt likumiskos 6% gadā par laiku līdz sprieduma izpildei.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta noteikumiem 2015.gada 16.janvārī atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi izsūtīts prasības
pieteikums un noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2015.gada 15.februārim, izskaidrojot atbildētājas tiesības (lietas 19.-20.lapa).
Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja tiesā nav iesniegusi rakstveida paskaidrojumus par prasību, bet saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta
otro daļu tas nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā.
Ar Ventspils tiesas tiesneses I.Fišeres lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā bez pušu piedalīšanās 2015.gada 13.martā. Par
minēto lēmumu paziņots pusēm (lietas 23-24.lapa).
Pārbaudot lietas materiālus, kā arī izvērtējot lietas būtību kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā šādu
apsvērumu dēļ.
Kā redzams no lietai pievienotā 2007.gada 20.marta līguma (lietas 11.lapa), kas noslēgts starp Pašvaldības SIA „Ūdeka” un atbildētāju, tad
prasītājs atbildētājas lietošanā esošajam dzīvoklim /adrese/, Ventspilī piegādā ūdeni un veic kanalizācijas novadīšanu, par ko atbildētāja apņēmusies
samaksāt līdz nākošā mēneša 20.datumam. No parāda aprēķina (lietas 10.lapa) redzams, ka parāds par sniegtajiem pakalpojumiem par laika posmu no
1.09.2009. līdz 16.09.2014. ir EUR 591,80. No lietai pievienotajiem brīdinājumiem (lietas 12.-15.lapa) redzams, ka atbildētāja brīdināta par parāda
nomaksas nepieciešamību.
Lietā nepastāv strīds par to, ka ūdens apgāde un kanalizācijas novade atbildētājas lietošanā esošajam dzīvoklim ir veikta. Lietā nepastāv arī strīds
par to, ka par saņemtu pakalpojumu ir jāmaksā un ka samaksa ilgstoši nav veikta. Saskaņā ar tiesīgi noslēgtā līguma 4.punktu atbildētājai samaksa par
sniegtajiem pakalpojumiem jāveic līdz nākošā mēneša 20.datumam.
Pierādījumi par prasītāja sniegto pakalpojumu apmaksu nav iesniegti, parāda summa nav apstrīdēta.
Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka gan prasības pamats, gan prasības summa ir pilnībā pierādīta.
Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī
vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma.
Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to prasītājam atzīstama
tiesība saņemt likumiskos 6 % procentus gadā no parāda pamatsummas EUR 591,80 līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus. No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs iemaksājis valsts nodevu par prasības celšanu EUR 88,77 (lietas 8.lapa) un par tiesas pavēstu
piegādi EUR 4,70 (lietas 9.lapa). Tiesa uzskata, ka šie izdevumi piedzenami no atbildētājas par labu prasītājam pilnā apmērā.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Civillikuma 1587.panta, Civilprocesa likuma 97.panta, 193.panta, 195.panta, 250.25 panta,
250.26panta un 250.27panta, tiesa
250. panta un 250. panta, tiesa
no s pri e da
Prasību apmierināt pilnā apmērā un piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu Pašvaldības SIA"Ūdeka" (reģistrācijas
Nr.41203000983) parādu EUR 591,80 (pieci simti deviņdesmit viens euro un 80 centi), samaksāto valsts nodevu EUR 88,77 (astoņdesmit astoņi euro
un 77 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (četri euro un 70 centi), kopā EUR 685,27 (seši simti astoņdesmit pieci euro un 27
centi).
Noteikt Pašvaldības SIA"Ūdeka" (reģistrācijas Nr.41203000983) tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 (seši) %
procentus gadā no pamatparāda summas EUR 591,80 (pieci simti deviņdesmit viens euro un 80 centi).
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt AS Swedbank kontā Nr.LV56HABA0001402060108, kods HABALV22.
Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no
sprieduma pieejamības dienas, t.i., 2015.gada 13.marta.
Tiesnese I.Fišere