Court dismissed insolvency petition as debt maturity dates were not imminent and total debt was insufficient.

ECLI:LV:MART:2017:1212.C23059417.5.S

Lieta Nr.C23059417

Madona, 2017.gada 12.decembrī

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Madonas rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa, 2017.gada 12.decembrī, rakstveida procesā izskatot /pers. B/ fiziskās personas maksātnespējas

procesa lietu,

noskaidroja:

/pers. B/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums saņemts Madonas rajona tiesā 2017.gada 12.oktobrī. Ar 2017.gada 13.oktobra

lēmumu pieteikums atstāts bez virzības, nosakot termiņu trūkumu novēršanai līdz 2017.gada 13.novembrim. Pēc /pers.B/ lūguma termiņš pagarināts līdz

2017.gada 4.decembrim. Noteiktajā termiņā tiesā iesniegti papildu dokumenti un 2017.gada 5.decembra tiesā ierosināta /pers. B/ fiziskās personas

maksātnespējas procesa lieta.

Tiesā sākotnēji iesniegtajā pieteikumā un vēlāk iesniegtajos papildinājumos paskaidrots, ka 2014.gada 12.martā /pers.B/ saņēma Bigbank AS

Latvijas filiāles izsniegto patēriņa kredītu. 2017.gada 5.maijā starp parādnieku un Bigbank AS Latvijas filiāli tika noslēgta vienošanās par parāda dzēšanu.

Neapmaksātais saistību apmērs uz 2017.gada 4.septembri ir EUR 4086,73. Līguma 2.1. punktā norādīts, ka aizdevējs pirms termiņa ir tiesīgs atkāpties

no līguma un pieprasīt tūlītēju parāda atmaksu, ja aizņēmējs kavē izpildi vairāk kā 30 dienas. Parādnieka kavējums minētajai bankai ir 4 - 5 mēneši.

Vienošanās par parāda dzēšanu ir grafiks tikai daļējai summas atmaksai, tas ir EUR 1360,00. Ja šo summu atmaksā, tad atkal ir jāvienojas ar aizdevēju

par tālāko apmaksas grafiku, bet arī šī vienošanās nav izpildāma. Līguma izpilde nav bijusi iespējama, jo nebija darba un bija veselības problēmas, kuru

dēļ nebija iespējams veikt fiziski smagāku darbu, lai segtu kavētos maksājumus. Bigbank AS Latvijas filiāles izsniegtais patēriņa kredīts tika ņemts

personīgās dzīves situācijas atrisināšanai (ģimenes mājvietas nodrošināšana, sadzīves apstākļu uzlabošana, utt.), bet kad tika zaudēts darbs, tika mēģināts

uzsākt savu biznesu, kas arī cieta neveiksmi. Lai kārtotu kredītsaistības, tika paņemti citi ātrie kredīti, lai segtu visas parādsaistības, parādnieks strādāja

vairākās darba vietās, bet tas ietekmēja veselību.

2015.gada 17.aprīlī parādnieks noslēdza Aizdevuma līgumu Nr. 170415ZEW001 ar SIA “InCREDIT GROUP”. Neapmaksātais saistību apmērs

uz 2017.gada 4.septembri ir EUR 2976,03

2016.gada 5.februārī parādnieks noslēdza Aizdevuma līgumu Nr. LD1603600039 ar AS “Citadele banka”. Kredīta privātam patēriņa līguma

punktā 7.2.1. teikts, ka ja klients kavē līgumā noteiktā samaksas termiņu ilgāk par 30 dienām, vai punktā 7.2.2. tiesa klientu ir pasludinājusi par

maksātnespējīgu, banka ir tiesīga vienpusēji atkāpties no līguma un klientam ir pienākums veikt neatmaksātā kredīta atmaksu. Viņa kavējums bankai ir 2

mēneši. Neapmaksātais saistību apmērs uz 2017.gada 30.jūniju ir EUR 3914,28.

Saskaņā ar noslēgto aizdevuma līgumu Nr.617668004 (SMScredit.lv) no 2017.gada 8.maija neizpildītās saistības pret AS “ 4finance” EUR

449,90 apmērā.

Saskaņā ar noslēgto aizdevuma līgumu Nr. 9872447008 SIA “VIVUS” neizpildītās saistības ir EUR 362,76 apmērā.

Saskaņā ar noslēgto aizdevuma līgumu Nr. 3102426 SIA “IPF Digital Latvia” Credit24, neizpildītās saistības ir EUR 128,72 apmērā. Uz

pašreizējo brīdi parādnieks saņēmis paziņojumu par šo saistību cedēšanu SIA “Julianus Inkasso Latvija” un kopējais parāda apmērs ir EUR 565,57.

Parādnieks no kreditoriem piešķirtos kredītlīdzekļus saņēma pilnā apmērā un tie tika izlietoti atbilstoši aizdevuma mērķiem. Tā kā kreditori pieprasa

visu aizdevumu atmaksu, kā arī nesamērīgi ir pieauguši procenti un līgumsodi, parādnieks nav spējīgs veikt aizņemto finanšu līdzekļu atmaksu. Minētajiem

aizdevumiem izpildes termiņi tika pagarināti, bet tas nav palīdzējis sakārtot savas finanses, jo procentu un līgumsodu pieaugums ir nesamērīgi liels.

Parādnieks norāda, ka visu neizpildīto saistību kopējā summa, kurām pieteikuma iesniegšanas brīdī iestājies izpildes termiņš, ir EUR 11918,42.

Papildinājumos norādīts, ka saistību summa ir ne mazāka kā EUR 12355,27. Iepriekš minētā parāda summa ir orientējoša uz pieteikuma iesniegšanas

brīdi, jo kreditoru aprēķinātie soda procenti saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta otrās daļas 3.punktu apstājas tikai pie maksātnespējas

procesa pasludināšanas. Parādniekam, iespējams, vēl ir parādsaistības, par kurām viņam nav precīzu datu, jo nav saglabājušies nekādi dokumentāli

apstiprinājumi.

Pieteicēja parādsaistības ir lielākas par EUR 5000,00 un atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētajai pazīmei.

Lai gūtu pastāvīgus ienākumus, izbraucis no Latvijas darba meklējumos uz ārzemēm. 2016.gada 26.oktobrī reģistrējis SIA “IDDL8”, bet uz

patreizējo momentu saimniecisko darbību neveic.

Parādniekam nav ikmēneša ienākumu tādā apmērā, izņemot līdzekļi administratora atlīdzībai, lai dzēstu uzņemtās saistības.

Parādniekam nav citu parādsaistību, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā. Viņam nepieder nekustamie īpašumi. CSDD reģistrēti divi

transportlīdzekļi - VW Transporter /TL numurs/, kurš noņemts no uzskaites un VW Passat /TL numurs/, kurš izslēgts no reģistra. Nepieder cita manta

(izņemot Maksātnespējas likuma 128. panta ceturtajā daļā minētā manta), manta citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā.

Pēc LR Uzņēmuma reģistra izziņas parādnieks ir valdes loceklis SIA “IDDL8”, vienotais reģistrācijas Nr. 45403046441, kurā saimnieciskā

darbība nenotiek.

Laulība ir šķirta, uztura līgumi nav noslēgti. Viņš ar 1999.gada 9.jūliju ir reģistrēts VID Nodokļu maksātāju reģistrā.

Parādnieks atbilst fiziskās personas maksātnespējas subjektam, nav individuāls komersants, uz viņu nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi

saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130. pantu, kā arī maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi.

Pieteikumā norādīts, ka parādniekam ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktās fiziskās personas

maksātnespējas procesa pazīme. Saskaņā ar SEB bankas maksājumu ir veikts pārskaitījums Maksātnespējas administrācijas depozītā, lai segtu

Maksātnespējas likuma 129. panta otrajā daļā minēto administratora atalgojumu.

Ņemot vērā iepriekš minēto, secināts, ka uz šī pieteikuma parakstīšanas dienu /pers.B/ ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās

daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas procesa pazīme. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 3.punktu, 363.21, 363.22, 363.23

pantiem, kā arī Maksātnespējas likuma 128., 129.panta pirmās daļas 1.punktu,133.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, lūgts pieņemt pieteikumu

un ierosināt maksātnespējas procesa lietu, pasludināt /pers. B/ maksātnespējas procesu un uzsākt /pers. B/ bankrota procedūru.

Izskatot lietas materiālus, tiesa atzīst pieteikumu par noraidāmu.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir

kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un

parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro. Minētā panta pirmās daļas 2.punktā teikts: parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro.

Atbilstoši pieteikumā izklāstītajiem apstākļiem un pievienotajiem pierādījumiem ir secināms, ka pieteicējam ir virkne parādsaistību attiecībā pret

dažādiem kreditoriem, no kuriem lielākie ir Bigbank AS Latvijas filiāle, AS “Citadele banka” un SIA “Incredit Group”. Attiecībā pret saistībām ar

Bigbank AS Latvijas filiāli pievienotais aizdevuma līgums (45.-47.l.l.) liecina, ka šo saistību izpildes beigu termiņš iestājas vien 2019.gada 20.martā. Nav

apšaubāms, ka pieteicējs sakarā ar šīm saistībām ir pieļāvis ikmēneša maksājumu kavējumus, ko apliecina vienošanās par parāda dzēšanu (9.,10.l.l.),

taču šobrīd norādītais kreditors vēl nav atkāpies no līguma un pieprasījis nekavējošu aizdevuma atmaksu. Analoga situācija konstatējama arī /pers. B/

attiecībās ar AS “Citadele banka” un SIA “Incredit Group”. Arī attiecībā pret šiem kreditoriem saskaņā ar noslēgtajiem līgumiem saistību izpildes termiņš

vēl nav iestājies un neskatoties uz to, ka parādnieks ir pieļāvis saistību izpildes kavējumus, no aizdevēju puses līgumi vēl nav izbeigti un saistību tūlītēja

izpilde pagaidām vēl nav pieprasīta. Līdz ar to nav atzīstams par pietiekami pierādītu /pers. B/ apgalvojums, ka attiecībā pret šiem kreditoriem viņam ir

pienākums izpildīt savas saistības, kuras atbilstoši pieteikumā norādītajam kopsummā ir EUR 10977,04 lielas. Nav arī pierādīts, ka šo saistību izpildes

pienākums /pers.B/ iestāsies tuvākā gada laikā.

Savukārt pieteicēja saistības pret AS “4finance”, SIA “Vivus” un SIA “IPF Digital Latvia”, kurām uz šī no lēmuma pieņemšanas brīdi ir iestājies

izpildes termiņš, nesasniedz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto EUR 5000 apmēru, kas nepieciešams maksātnespējas

pazīmes konstatēšanai saskaņā ar šo tiesību normu.

Līdz ar to nav pamata pieteicēja maksātnespējas procesa pasludināšanai.

Civilprocesa likuma 363.27 panta 31.daļa nosaka, ja pieteikumā norādītā maksātnespējas procesa pazīme netiek konstatēta, [..] tiesa

maksātnespējas procesa pieteikumu noraida un izbeidz fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu. Ņemot vērā iepriekš noskaidrotos apstākļus, to

sakarā izteiktos apsvērumus un šo tiesību normu, tiesa uzskata, ka pieteikums ir noraidāms.

Ņemot vērā, ka /pers. B/ fiziskās personas maksātnespējas pieteikums netiek apmierināts, nav arī pamata iecelt Maksātnespējas administrācijas

ieteikto administratora kandidātu /pers. I/ par administratoru šajā procesā.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta ceturtās daļas nosacījumiem maksātnespējas depozīts atmaksājams pieteikuma iesniedzējam.

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 pantu,

nospriests:

Noraidīt /pers.B/ , personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu un izbeigt šo maksātnespējas procesa

lietu.

Atmaksāt /pers.B/ maksātnespējas depozītu.

Par šo spriedumu 20 dienu laikā atbilstoši Civilprocesa likuma 440.2 panta nosacījumiem var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgaltiesai.

Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā.

Tiesnese G.Rezgoriņa