Court fully allows LMT's claim for unpaid service fees and device installment payments against a consumer.

Lietas arhīva Nr. C-4885-20/22

ECLI:LV:RVPT:2020:1007.C30488520.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2020.gada 7.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, Abrenes ielā 8, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas

Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 74.aprīlī SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk – Prasītāja) tiesā ir cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk

– Atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 21.septembrī Prasītāja ar Atbildētāju noslēdza LMT Pakalpojumu līgumu Nr./Numurs A/ (turpmāk –

Pakalpojumu līgums). Pakalpojumu līguma numurs vienlaicīgi bija arī Atbildētāja pieslēguma numurs.

2017.gada 28.janvārī Atbildētāja noslēdza ar Prasītāju un SIA “LMT Retail & Logistics” Līgumu Nr.53507859 par LMT pakalpojumu “Nomaksa”

(turpmāk – Nomaksas līgums Nr.1), saskaņā ar kura noteikumiem SIA “LMT Retail & Logistics” pārdeva un Atbildētājs uz nomaksu nopirka un saņēma

iekārtu - mobilo tālruni Apple iPhone 5S 16GB. Iekārtas pirkuma maksa bija EUR 215,40. Atbildētājam noteiktais samaksas termiņš par iekārtu bija 24

(divdesmit četri) mēneši.

2017.gada 4.februārī Atbildētājs noslēdza ar Prasītāju un SIA “LMT Retail & Logistics” Līgumu Nr.53688027 par LMT pakalpojumu “Nomaksa”

(turpmāk – Nomaksas līgums Nr.2), saskaņā ar kura noteikumiem SIA “LMT Retail & Logistics” pārdeva un Atbildētājs uz nomaksu nopirka un saņēma

iekārtu – viedpulksteni Huawei W1 Mercury-G00 stainless steel – leather st. Iekārtas pirkuma maksa bija EUR 319,00. Atbildētājam noteiktais samaksas

termiņš par iekārtu bija 36 (trīsdesmit seši) mēneši.

2017.gada 21.augustā Atbildētājs noslēdza ar Prasītāju un SIA “LMT Retail & Logistics” Līgumu Nr.59746840 par LMT pakalpojumu “Nomaksa”

(turpmāk – Nomaksas līgums Nr.3), saskaņā ar kura noteikumiem SIA “LMT Retail & Logistics” pārdeva un Atbildētājs uz nomaksu nopirka un saņēma

iekārtu – mobilo tālruni Samsung SM-G925 Edge 32GB. Iekārtas pirkuma maksa bija EUR 259,35. Atbildētājam noteiktais samaksas termiņš par iekārtu bija

24 (divdesmit četri) mēneši.

2017.gada 13.novembrī Atbildētājs noslēdza ar Prasītāju un SIA “LMT Retail & Logistics” Līgumu Nr.72075228 par LMT pakalpojumu

“Nomaksa” (turpmāk – Nomaksas līgums Nr.4), saskaņā ar kura noteikumiem SIA “LMT Retail & Logistics” pārdeva un Atbildētājs uz nomaksu nopirka

un, samaksājot EUR 14,00, saņēma iekārtu – mobilo tālruni Samsung A320 A3 2017. Iekārtas pirkuma maksa bija EUR 139,30. Atbildētājam noteiktais

samaksas termiņš par iekārtu bija 24 (divdesmit četri) mēneši.

2018.gada 18.janvārī Atbildētājs noslēdza ar Prasītāju un SIA “LMT Retail & Logistics” Līgumu Nr.73972585 par LMT pakalpojumu “Nomaksa”

(turpmāk – Nomaksas līgums Nr.5), saskaņā ar kura noteikumiem SIA “LMT Retail & Logistics” pārdeva un Atbildētājs uz nomaksu nopirka un,

samaksājot EUR 50,00, saņēma iekārtu – mobilo tālruni Apple iPhone SE 32GB. Iekārtas pirkuma maksa bija EUR 349,00. Atbildētājam noteiktais samaksas

termiņš par iekārtu bija 24 (divdesmit četri) mēneši.

2018.gada 27.februārī Atbildētājs noslēdza ar Prasītāju un SIA “LMT Retail & Logistics” Līgumu Nr.74906386 par LMT pakalpojumu “Nomaksa”

(turpmāk – Nomaksas līgums Nr.6), saskaņā ar kura noteikumiem SIA “LMT Retail & Logistics” pārdeva un Atbildētājs uz nomaksu nopirka un saņēma

iekārtu – portatīvo datoru Asus Eeebook R416NA-FA014T N4200/4GB/128SSD. Iekārtas pirkuma maksa bija EUR 540,00. Atbildētājam noteiktais

samaksas termiņš par iekārtu bija 36 (trīsdesmit seši) mēneši.

2018.gada 20.martā Atbildētājs noslēdza ar Prasītāju un SIA “LMT Retail & Logistics” Līgumu Nr.75481350 par LMT pakalpojumu “Nomaksa”

(turpmāk – Nomaksas līgums Nr.7), saskaņā ar kura noteikumiem SIA “LMT Retail & Logistics” pārdeva un Atbildētājs uz nomaksu nopirka un saņēma

iekārtu – viedpulksteni Garmin Fenix 5X. Iekārtas pirkuma maksa bija EUR 749,00. Atbildētājam noteiktais samaksas termiņš par iekārtu bija 36 (trīsdesmit

seši) mēneši.

Parakstot līgumus Atbildētājs apliecināja, ka ir iepazinies ar “LMT Pakalpojumu līguma noteikumiem” (turpmāk – Noteikumi), apņemas tos ievērot un

piemērot savstarpējās attiecībās un līgumattiecībās visā to darbības laikā.

Atbildētāja kavēja divu rēķinu apmaksas termiņus, tāpēc 2018.gada 24.jūnijā Atbildētājam pakalpojumu sniegšana tika pārtraukta. 2018.gada 25.jūnijā

Atbildētājam tika nosūtīts paziņojums par līgumu izbeigšanu, ja netiks samaksāts parāds par pakalpojumiem. Prasītāja 2018.gada 6.jūlijā, saskaņā ar

Noteikumu 8.2.punktu un Nomaksas līgumu noteikumu 4.3.punktu, izbeidza Nomaksas līgumu darbību.

Norāda, ka Atbildētājs, saskaņā ar Nomaksas līguma noteikumu 3.2.3.punktu, apņēmās Nomaksas līguma izbeigšanas gadījumā nekavējoties samaksāt

Nomaksas līgumā noteiktās maksas par iekārtu nesamaksāto daļu. Nomaksas līgumos noteikto maksu par iekārtas nesamaksātā daļa kopā ir EUR 2031,97

apmērā.

Prasītāja veica gala aprēķinu un 2018.gada 6.jūlijā Atbildētājam nosūtīja pēdējo rēķinu par EUR 2054,67. 2018.gada 25.jūlijā Atbildētājam tika nosūtīja

pretenzija ar lūgumu samaksāt Prasītājai parādu.

Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk – CL) 1402., 1587., 1589., 1590.pantiem, 1765.panta otro daļu, 1828.pantu, 1838.panta pirmo daļu,

un tajā Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai parāda summu par pakalpojumiem EUR 22,70 apmērā, pakalpojuma “Nomaksa”

iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu EUR 2031,97 apmērā, valsts nodevu EUR 308,20 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47

apmērā. Kā arī Prasītāja lūdz tiesu spriedumā norādīt Prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

2020.gada 8.maijā, saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 148. un 250.21 panta noteikumiem, Atbildētājam tika nosūtīts Prasītājas

prasības pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2020.gada 8.jūnijam (L.L.29).

Atbildētājs, saskaņā ar CPL 148. panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus un iebildumus uz prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar CPL 250. 21 panta

otro daļu, paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2020.gada 17.jūnija lēmumu, tika noteikts izskatīt lietu rakstveida procesā 2020.gada

7.oktobrī, par ko lietas dalībniekiem, saskaņā ar CPL 250.25 panta pirmo daļu, tika paziņots 2020.gada 17.jūnijā (L.L.31).

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Prasītājas prasība par naudas piedziņu no Atbildētājas ir pamatota

un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsinātu spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās, un, atbilstoši CPL 194.panta

otrajai daļai, saīsināta sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda summas par pakalpojumiem EUR 22,70 apmērā un pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas

nesamaksātās daļas EUR 2031,97 apmērā piedziņu no Atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz CL 1402., 1587., 1589., 1590., 1828.,

1838.pantiem.

Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no Atbildētājas Prasītājas labā piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva

EUR 308,20 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,47 apmērā.

Atbilstoši CPL 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas Prasītājas tiesības par laiku no sprieduma

stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda EUR 2054,67 (22,70 + 2031,970 (CL 1753.,

1756., 1765.pants).

Turklāt, ievērojot CPL 204. 1 panta noteikumus, Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 189. - 195., 2041., 250.25, 250.27, 440.2 pantiem, tiesa,

nosprieda:

SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, prasību pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu

apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, parāda

summu par pakalpojumiem EUR 22,70 apmērā, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļas EUR 2031,97 apmērā un

tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu EUR 308,20 apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 apmērā, pavisam kopā EUR 2368,34

(divi tūkstoši trīs simti sešdesmit astoņi euro un 34 centi).

Piespriestās summas ieskaitāmas SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, norēķinu kontā AS „Swedbank”, konta

Nr.LV21HABA0001408032543.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz

pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nesamaksātās

pamatparāda summas EUR 2054,67 (divi tūkstoši piecdesmit četri euro un 67 centi).

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas pēc sprieduma likumīgā spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 7.oktobrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 6.novembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis R.Silakalns