Court convicted defendant of theft and sentenced to 7 months imprisonment with full compensation awarded to victim.

Lietas Nr. 11089052805

Lietas arhīva Nr. K29-0030-14/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 24.aprīlī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā

tiesas sēdes priekšsēdētāja tiesnese D.Bērziņa

ar sekretāri A.Georgijevu,

piedaloties prokurorei Z.Kabucei,

zvērinātai advokātei I.Feldmanei,

2014.gada 24.aprīlī atklātā tiesas sēdē Rīgā, Lomonosova ielā 10 izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas

kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas.

Tiesa

konstatēja:

ka /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, proti:

/pers. A/ 2005.gada 27.marta vakarā, pirmstiesas kriminālprocesa gaitā precīzi nenoskaidrotā laikā, atrodoties dzīvoklī

/adrese A/, kur tobrīd dzīvoja pie /pers. B/, aiz mantkārīgām tieksmēm ar mērķi izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu

šī dzīvokļa priekšnamā, izmantojot to, ka neviens viņa darbības nenovēroja, no tobrīd šajā dzīvoklī esošā /pers. C/ virsjakas kabatas

nolaupīja /pers. B/ piederošu naudu Ls 60 apmērā pirmstiesas kriminālprocesa gaitā precīzi nenoskaidrotas nominālvērtības

banknotēs, kas atbilst EUR 85.37 (pēc Latvijas bankas fiksētā kursa 0,702804 sakarā ar Latvijas Republikas pāriešanu uz euro

valūtu no 2014.gada 1.janvāra), pēc kā ar nolaupīto aizgāja no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas un rīkojās ar to pēc saviem

ieskatiem.

Tādā veidā /pers. A/ nolaupīja /pers. B/ īpašumu Ls 60 (EUR 85.37) vērtībā, t.i., nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta 1.daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais savu vainu viņam inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.pantā

1.daļā, atzina pilnībā un lūdza neizdarīt pierādījumu pārbaudi.

Ņemot vērā, ka lietas materiāli pilnībā apstiprina apsūdzētā /pers. A/ vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā

un ka apsūdzētais, prokurore un aizstāve tiesas sēdē lūdza neizdarīt pierādījumu pārbaudi saskaņā ar Latvijas Kriminālprocesa

likuma 499.panta nosacījumiem, krimināllieta tika izskatīta bez pierādījumu pārbaudes.

Apsūdzētā /pers. A/ izdarītais noziedzīgais nodarījums pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas kvalificēts pareizi.

Bez savas vainas pilnīgas atzīšanas /pers. A/ vaina viņam inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma

180.pantā 1.daļā, ir pierādīta pilnībā.

Cietušais /pers. B/ lietā pieteicis kompensācijas pieteikumu Ls 60 jeb EUR 85,37 apmērā.

Cietušā /pers. B/ pieteiktais kaitējuma kompensācijas pieteikums Ls 60 jeb EUR 85,37 apmērā ir pamatots un apmierināms

pilnā apmērā, kā to atzina arī apsūdzētais /pers. A/.

Pārbaudot apsūdzētā personību, ir noskaidrots, ka /pers. A/ ir dzimis /datums/Dobelē, LR nepilsonis, personas kods

/personas kods/, ar 9 klašu izglītību, neprecējies, strādāja SIA /Nosaukums A/ par strādnieku, no darba vietas raksturots pozitīvi,

narkologa un psihiatra uzskaitē nesastāv, dzīves vieta /adrese/, agrāk sodīts vienu reizi, ar Bauskas rajona 2005.gada 18.janvāra

spriedumu /pers. A/ sodīts pēc Krimināllikuma 175.panta 1.daļas ar brīvības atņemšanu uz 6 mēnešiem, saskaņā ar Krimināllikuma

55.panta nosacījumiem brīvības atņemšanas sods noteikts nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 mēnešiem. /pers. A/ atradies

apcietinājumā no 2004.gada 7.decembra līdz 2005.gada 18.janvārim. Šajā krimināllietā /pers. A/ aizturēts 2014.gada 1.martā un

3.martā ievietots Centrālcietumā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu noziedzīgs nodarījums, par kuru atbildība paredzēta Krimināllikuma 180.pantā 1.daļā, ir

mazāk smags noziegums.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.pantu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst viņa vaļsirdīgo atzīšanos

un izdarītā nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Nosakot soda veidu un mēru, saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu,

vainīgā personību un atbildību mīkstinošos apstākļus un to, ka apsūdzētais sadarbojies ar tiesu, izvēloties vienkāršotu tiesvedības

procesu bez pierādījumu pārbaudes. Tiesa ņem vērā arī apstākli, ka apsūdzētais jaunu noziedzīgu nodarījumu ir izdarījis nosacīta

soda laikā un atzīst par piemērotu sodīt /pers. A/ par Krimināllikuma 180.pantā 1.daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar

brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1.daļu apsūdzētajam /pers. A/ nosakāms galīgais sods, sodam šajā krimināllietā daļēji

pieskaitot ar Bauskas rajona tiesas 2005.gada 18.janvāra spriedumu piespriesto sodu, un nosakāms kā brīvības atņemšana uz 7

mēnešiem.

Apsūdzētajam /pers. A/ 2009.gada 3.novembrī piemērots drošības līdzeklis – apcietinājums. Drošības līdzeklis atstājams

negrozīts līdz sprieduma stāšanās spēkā brīdim.

Pēc apsūdzētā /pers. A/ lūguma tiesas sēdē tika pieaicināta zvērināta advokāte I.Feldmane. Līdz ar to no /pers. A/ valsts labā

piedzenami procesuālie izdevumi EUR 36,28 apmērā par aizstāves piedalīšanos tiesas sēdē.

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties Kriminālprocesa likuma 499.pantu, 511.pantu, 512.pantu un 514.pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu nozieguma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta

1.daļā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta 1.daļu galīgo sodu /pers. A/ noteikt, sodam šajā krimināllietā daļēji pieskaitot ar Bauskas

rajona tiesas 2005.gada 18.janvāra spriedumu piespriesto sodu un noteikt kā brīvības atņemšanu uz 7 (septiņiem) mēnešiem.

Brīvības atņemšanas soda sākumu skaitīt no 2014.gada 24.aprīļa.

Soda termiņā ieskaitīt Īslaicīgas aizturēšanas vietā pavadīto laiku no 2014.gada 1.marta līdz 2014.gada 2.martam un

apcietinājumā pavadīto laiku no 2004.gada 7.decembra līdz 2005.gada 18.janvārim un no 2014.gada 3.marta līdz 2014.gada

24.aprīlim.

Drošības līdzekli – apcietinājumu – /pers. A/ atstāt negrozītu līdz sprieduma stāšanās spēkā brīdim.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ Ls 60 (sešdesmit latu) jeb EUR 85,37 (astoņdesmit piecu euro 37 euro centu) apmērā.

Piedzīt no /pers. A/ 36,28 (trīsdesmit sešus euro 28 euro centus) valsts labā par aizstāves piedalīšanos tiesas sēdē.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā tikai par piespriesto sodu, kaitējuma

kompensāciju vai procesuāliem pārkāpumiem, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas

tiesā.

Tiesnese: D.Bērziņa