Supreme Court dismisses appeal for lack of grounds and notes sentencing is not appealable.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a lower court's sentencing decision. The appellant requested a sentence reduction and credit for pre-trial detention, but failed to cite specific criminal law violations or procedural errors as required by law. The court determined that sentencing falls outside cassation jurisdiction and the detention period cited belonged to a different case, leading to the dismissal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedKriminālprocesa likuma 572. un 573.1. panti: Cassation appeals must cite specific legal violations; sentencing decisions are not subject to cassation review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2022:1222.11092137818.8.L
Lieta Nr. 11092039319, 11091047519,
11092137818, 11089002419, SKK-726/2022
Krimināllietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
LĒMUMS
Rīgā 2022.gada 22.decembrī
Tiesa šādā sastāvā: senatori Aija Branta, Ivars Bičkovičs, Aivars Uminskis,
iepazinusies ar apsūdzētā /pers. A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2022.gada 12.oktobra lēmumu, atzīst, ka ir pamats atteikt ierosināt
kasācijas tiesvedību.
Kriminālprocesa likuma 573.1panta pirmā daļa noteic, ka tiesa atsakās ierosināt kasācijas tiesvedību, ja kasācijas sūdzība vai protests neatbilst šā
likuma 569., 571., 572.pantā un 573.panta pirmajā daļā minētajām prasībām vai ja kasācijas sūdzība vai protests iesniegts par tiesas nolēmumu, kas
saskaņā ar likumu nav pārsūdzams.
Apsūdzētais /pers. A/ kasācijas sūdzībā lūdz pārskatīt un grozīt viņam noteikto sodu. Tāpat apsūdzētais lūdzis ieskaitīt soda termiņā viņa atrašanos
apcietinājumā.
Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 572.pantam kasācijas sūdzībā jāiekļauj tajā izteikto prasību pamatojums ar norādi uz Krimināllikuma pārkāpumu
vai šā likuma normu būtisku pārkāpumu.
Senāts konstatē, ka apsūdzētā /pers. A/ kasācijas sūdzība neatbilst Kriminālprocesa likuma 572.panta nosacījumiem, jo izteiktās prasības nav
pamatotas ar norādi uz apelācijas instances tiesas pieļautu Krimināllikuma pārkāpumu vai Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu. Turklāt soda
noteikšana neietilpst kasācijas instances tiesas kompetencē.
Senāts konstatē, ka apsūdzētā kasācijas sūdzībā norādītais apcietinājuma periods attiecināms uz citu kriminālprocesu, līdz ar to tas pamatoti nav
ieskaitīts šajā lietā noteiktā soda termiņā.
Tādējādi konstatējams Kriminālprocesa likuma 573.1panta pirmajā daļā paredzētais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 573.panta trešo un piekto daļu un 573.1panta pirmo daļu, tiesa
nolēma:
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.
Lēmums nav pārsūdzams.
A. Branta I. Bičkovičs A. Uminskis