Court convicts defendant of administrative violation for failing police registration and imposes 30 lat fine.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of an administrative violation for failing to appear for mandatory police registration without prior notice or justification. The defendant did not attend the trial, and the police representative requested the case be dismissed. The court found the violation proven based on prior records and the defendant's failure to appear, applying the Administrative Offences Code to impose a fine.
Legislator headnote
AI generatedAdministratīvo pārkāpumu kodeksa 177. pants; 32. pants: A person subject to police control who intentionally fails to appear for registration commits an administrative offense punishable by a fine or administrative arrest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 132041313
Lietas arhīva Nr. 1-0413-13
LĒMUMS
Rīgā 2013.gada 11.septembrī
Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas
tiesnese I.Apse, ar sekretāri D.Osi,
izskatījusi administratīvā pārkāpuma materiālu attiecībā pret /pers. A/,personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese A/, par
administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. pantā.
Tiesnese
konstatēja:
2013.gada 12.augustā tiesā saņemta Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirkņa administratīvā pārkāpuma lieta attiecībā pret
/pers. A/.
2013.gada 8.augustā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC 019179 par to, ka 2013.gada 8.augustā plkst.13.00
konstatēts, ka /pers. A/ laika posmā no 2013.gada 22.jūlija līdz 2013.gada 5.augustam tīši pārkāpis policijas kontroles noteikumus,
nav ieradies uz reģistrāciju VP Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirknī, par neierašanās iemesliem iepriekš nav brīdinājis,
nekādus attaisnojošus dokumentus nav iesniedzis.
Norādīts, ka ar savām darbībām /pers. A/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa 177. pantā.
Uz tiesas sēdi /pers. A/ nav ieradies, par tiesas sēdi viņam paziņots likumā noteiktajā kārtībā, par neierašanās iemesliem nav
informējis, nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu.
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirkņa pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, iesniegumā lūdz skatīt bez.
No lietas materiāliem redzams, ka ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2011.gada 28.marta spriedumu krimināllietā
Nr.11092205208 /pers. A/ noteikts papildsods – policijas kontrole uz 2 gadiem (lietas 19.-21.lapa). Ar Rīgas apgabaltiesas
Krimināllietu tiesu kolēģijas 2011.gada 28.septembra lēmumu minētais spriedums atstāts negrozīts (lietas 23.-25.lapa).
No 2013.gada 5.marta lēmuma par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu redzams, ka /pers. A/ uzlikts par pienākumu četras
reizes mēnesī katras nedēļas pirmdienās ierasties reģistrēties VP RRP Rīgas Ziemeļu iecirknī (lietas 18.lapa).
Izvērtējusi administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto /pers. A/ faktisko darbību aprakstu un lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa
atzīst par pierādītu, ka /pers. A/ pārkāpa policijas kontroles noteikumus, tādējādi izdarot administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā, viņa darbības ir pareizi kvalificētas un ir izslēgtas visas šaubas par viņa vainu.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantu par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi
persona, kurai noteikta policijas kontrole, - uzliek naudas sodu līdz piecdesmit latiem vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz
desmit diennaktīm.
Uzliekot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli.
/pers. A/ atbildību mīkstinoši apstākļi un atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.
Tiesnese, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, atzīst, ka /pers. A/ par minētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu sodāms ar
naudas sodu.
Nosakot naudas soda apmēru, tiesnese ņem vērā /pers. A/ personību un attieksmi.
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, 274.pantu, 275.pantu, 281.pantu,
289.16pantu, tiesnese
nosprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un
sodīt ar naudas sodu Ls 30 (trīsdesmit latiem).
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu
rajona tiesā.
Tiesnese I.Apse