Court allowed debt collection claim against individual for principal, interest, and state fees under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure. The plaintiff sought payment of principal debt, legal interest, state fees, and litigation costs from the defendant. The court found the evidence sufficient to support the claim and ordered the defendant to pay the total amount within ten days.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1775., 1779., 1793., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943., 1946. panti; Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 41., 195. panti: A court may grant a debt collection claim in simplified procedure if the plaintiff provides sufficient evidence of the debt and the defendant fails to rebut the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0661-20/8
ECLI:LV:REZT:2020:0310.C26183319.4.S
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
2020. gada 10. martā
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D.Zamjatins
izskatīja rakstveida procesā
civillietu: SIA “Julianus Finanses” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītājs griezies tiesā ar prasību piedzīt no atbildētājas prasītāja labā galveno parādu 1547,00 EUR, likumiskos nokavējuma procentus
438,88 EUR, valsts nodevu 295,33 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR; noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no galvenā parāda.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu,
Civilprocesa likuma 1., 8., 41., 195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu.
Motīvu daļa
Tiesa, novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587.,
1756., 1757., 1759., 1763., 1775., 1779., 1793., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943., 1946. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. panta
3. punktu, Civilprocesa likuma 41., 195. pantu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
SIA “Julianus Finanses” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas numurs 40003860329, labā parādu 1547,00 EUR,
likumiskos nokavējuma procentus 438,88 EUR, valsts nodevu 295,33 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kopā 2284,51 EUR
(divi tūkstoši divi simti astoņdesmit četri un 51/100 euro). Parādsaistību summu ieskaitīt SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā
Nr.LV61HABA0551008868793 AS “Swedbank”.
Noteikt SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas numurs 40003860329, tiesības saņemt likumiskos procentus – seši procenti gadā no piespriestās,
bet faktiski nepiedzītās pamatparāda summas par laiku no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.
Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams kancelejā 2020. gada 10. martā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 9. aprīlī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.
Tiesnesis:
D.Zamjatins