Legislator Case Law & Legislation
129065317 / 1-0653-17 ECLI:LV:RLPT:2017:0925.129065317.1.S AI generated

Court convicts defendant for administrative offense of non-attendance and imposes a 50 euro fine.

Case Number 129065317 / 1-0653-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of an administrative offense for failing to appear at a police station and subsequently at the trial without justification. Evidence included a violation protocol, police reports, and a court summons sent to the defendant's declared address. The court found no mitigating or aggravating circumstances and imposed a 50 euro fine under the Administrative Offences Code.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.2 panta; 271. panta 4. daļa; 32. panta 1., 2. daļa: Failure to appear at a police station or court summons without valid reason constitutes an administrative offense punishable by a fine.

Keywords

AI generated
administrative offense non-attendance police summons court summons administrative fine Administrative Offences Code criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.2 panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 271. panta 4. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. panta 1., 2. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 291. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.18 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.13 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0653-17/15

ECLI:LV:RLPT:2017:0925.129065317.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 25.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese D.Bērziņa

ar sekretāri S.Štubeju

2017.gada 25.septembrī atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, pēc Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 175.2 panta.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ķengaraga iecirkņa Kārtības policijas nodaļas Operatīvās vadības grupas vecākais inspektors

E.Zvirbulis 2017.gada 29.augustā sastādījis /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas APK 175. 2panta pazīmēm par to, ka viņš 2017.gada

31.jūlijā plkst. 9:00 neieradās Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ķengaraga iecirknī Rīgā, Aviācijas ielā 15 pie Valsts policijas Kārtības policijas

nodaļas inspektora E.Zvirbuļa, par neierašanās iemesliem nav brīdinājis.

Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 175.2 pantā paredzēto pārkāpumu.

Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, nav lūdzis tiesas sēdi atlikt, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku

viņam tika savlaicīgi paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK 271.panta

4.daļu, lietu iespējams izskatīt bez personas klātbūtnes.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 175. 2panta paredzētā pārkāpuma

izdarīšanu.

/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar faktiem un apstākļiem, kas fiksēti lietas materiālos esošajos pierādījumos: 2017.gada 29.augusta

sastādītajā administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC219506, policijas darbinieka 29.08.2017. ziņojumā, ar 34.07.2017. nosūtīto pavēsti, un pārējos lietas

materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām.

Par pārkāpēju noskaidrots: /pers. A/ dzimis /datums/, deklarētā adrese /adrese A/, agrāk administratīvi nesodīts.

/pers. A/ atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā pārkāpuma raksturu - izmeklēšanas funkciju realizējošās valsts institūcijas amatpersonas likumīgo prasību

neizpildīšanu un pārkāpēja personību raksturojošos datus.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta 1., 2.daļu, 1752., 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa

n o s p r i e d a :

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.2pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā un

sodīt ar naudassodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā.

Naudassods 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā - saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, bankas kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr. 1-0653-17/15.

Noteikt pienākumu /pers. A/, personas kods /personas kods/, naudassoda samaksas dokumentu nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā Rīgā, Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.

Gadījumā, ja noteiktajā termiņā naudassods netiek nomaksāts, spriedums nododams piespiedu izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no tā pieejamības dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā.

Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2017.gada 26.septembra.

Tiesnese: (personiskais paraksts) D.Bērziņa