Court allows debt collection claim for loan default, assignment, and statutory interest in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against a defendant who did not appear. The plaintiff successfully proved a loan default, the assignment of rights to the plaintiff, and the calculation of principal, arrears, and statutory interest. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total debt plus court costs and interest until payment.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law: In simplified procedure, the court may grant a claim for debt collection and interest if the plaintiff proves the debt and assignment of rights, and the defendant fails to contest the claim substantively.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3433-22/18
ECLI:LV:RVPT:2022:0606.C30809421.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2022.gada 6.jūnijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Feldmane,
izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu ārvalstu uzņēmuma OU “AKTIVA FINANTS” prasībā vienkāršotās procedūras lietā
pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 22.decembrī ārvalstu uzņēmuma OU “AKTIVA FINANTS” (turpmāk tekstā - Prasītājs) iesniedza Rīgas pilsētas Vidzemes
priekšpilsētas tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par parāda piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2015.gada 2.decembrī starp ārvalstu uzņēmumu Ferratum Bank p.l.c., reģ.Nr.C 56251, (turpmāk tekstā –
Aizdevējs) un Atbildētāju noslēgts Kreditēšanas līgums Nr.CL8028 (turpmāk tekstā – Līgums), saskaņā ar kuru Atbildētājam tika izsniegts aizdevums
par kopējo summu 665,00 EUR. Atbildētājs nav pilnībā izpildījis Līguma nosacījumus un neatmaksātā aizdevuma summa sastāda 370,00 EUR un
atbilstoši Līgumam aprēķināti procenti 75,92 EUR.
22.07.2016. saskaņā ar 22.07.2016. cesijas līgumu Aizdevējs cedējis Prasītājam Atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības, kas izriet no Līguma
saistībā ar Līguma neizpildi.
Prasītājs izsūtījis Atbildētājam Paziņojumu par prasījuma tiesību pret Atbildētāju cedēšanu Prasītājam un līguma pārtraukšanu un paziņoju par
parādsaistībām. Atbildētājs savas no Līguma izrietošās saistības nav izpildījis.
Atbildētāja parādsaistības pret Prasītāju sastāv no parāda 370,00 EUR, parāda atgūšanas izdevumiem 17,00 EUR apmērā, procentiem par kredīta
izmantošanu 75,92 EUR par laika periodu no 02.12.2015. līdz 06.06.2017. un likumiskajiem procentiem 100,12 EUR par laika periodu no 06.06.2017.
līdz 09.12.2021., kas kopā sastāda 563,04 EUR.
Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798. ,1801., 1805., 1934., 1943.pantu,
Civilprocesa likuma 1., 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20pantu, lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam galveno
parādu 368,78 EUR apmērā, nolīgtos un likumiskos procentus 176,04 EUR apmērā, visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 84,46 EUR apmērā un
ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, noteikt tiesības Prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no
galvenā parāda.
Atbildētājs paskaidrojumu par prasību pēc būtības tiesai nav sniedzis. Nav apstrīdējis un atspēkojis prasību, vien norādījis uz savu materiālo
stāvokli.
Motīvu daļa
Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu. Pamatojoties uz
minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai
prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1403., 1587., 1934., 1943., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.pantu un Ministru kabineta 29.01.2013.
noteikumu Nr.63 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, atzīst, ka prasījums par
neatmaksātās parāda summas 370,00 EUR apmērā un izdevumu saistībā ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu 17,00 EUR apmērā,
kopā 387,00 EUR piedziņu no Atbildētāja par labu Prasītājam ir pamatots un apmierināms.
Prasījums pret Atbildētāju par procentu par kredītlīdzekļu lietošanu piedziņu 75,92 EUR apmērā par laika periodu no 02.12.2015. līdz
06.06.2017. ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.pantā
iekļauto regulējumu.
Prasījums pret Atbildētāju par likumisko nokavējuma procentu piedziņu 100,12 EUR apmērā par laika periodu no 06.06.2017. līdz 09.12.2021. ir
pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1763., 1765., 1797., 1798., 1801., 1805.pantā iekļauto regulējumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva par prasību, t.i., 84,46 EUR, kā
arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5. un 6.punktu, no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami izdevumi, kas Prasītājam radušies
sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i., ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā, kopā 89,93 EUR.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765.pantu un Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā ietverto skaidrojumu, Prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos 6% gadā
no kopējās piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas,
sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums Atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu
laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panta, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalstu uzņēmumam OU “AKTIVA FINANTS”, Igaunijas reģistrācijas numurs
10746479, pamatparādu 370,00 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumus 17,00 EUR, procentus par kredītlīdzekļu lietošanu 75,92 EUR apmērā par
laika periodu no 02.12.2015. līdz 06.06.2017., likumiskos nokavējuma procentus 100,12 EUR apmērā par laika periodu no 06.06.2017. līdz
09.12.2021. un tiesas izdevumus 89,93 EUR apmērā, bet kopā piedzīt 652,97 EUR (seši simti piecdesmit divi euro 97 centi).
/pers. A/ piedzītās naudas summas samaksa veicama SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” norēķinu kontā Nr./konta numurs/, banka - AS
“Swedbank”.
Atzīt ārvalstu uzņēmuma OU “AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no
piedzītās summas 652,97 EUR (seši simti piecdesmit divi euro 97 centi) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildes dienai.
Noteikt atbildētājam, /pers. A/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 6.jūnijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 6.jūlijā un to varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma
sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese A.Feldmane