Court approved plea deal for arson conviction with probation and state recovery of defense costs.

Lietas Nr. 11089000518

K77-3205-25/38

ECLI:LV:RPT:2025:1127.11089000518.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025.gada 27.novembrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese Linda Dīzenberga,

piedaloties prokuroram Antonam Vitkalovam,

zvērinātai advokātei Sandrai Heidingerei,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 185.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /Persona A/ izdarīja svešas mantas tīšu iznīcināšanu, kas izdarīta ar dedzināšanu.

2018.gada 1.janvārī ap plkst.20.45-21.00 /Persona A/, atrodoties pie autostāvvietas /Adrese A/,

(iepriekšējais nosaukums /Adrese B/), personisku motīvu un dusmu vadīts nolēma iznīcināt /Nosaukums B/

īpašumā, bet /Persona D/ lietošanā, esošu automašīnuMercedes Benz C250, ar valsts reģistrācijas numuru

/Transportlīdzeklis A/.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /Persona A/ turpat blakus esošajā degvielas uzpildes stacijā “Lukoil”

iegādājās degvielu. Pēc tam /Persona A/ piegāja pie automašīnasMercedes Benz C250, ar valsts reģistrācijas

numuru /Transportlīdzeklis A/, kas atradās novietota autostāvvietas teritorijā /Adrese A/, un tīši, izmantojot

degvielu un šķiltavas, aizdedzināja to, kā rezultātā pilnībā sadega automašīnas priekšējā daļa, motortelpa un motors

ar agregātiem.

/Persona A/ prettiesisko darbību rezultātā /Nosaukums B/ automašīnaMercedes Benz C250, ar valsts

reģistrācijas numuru /Transportlīdzeklis A/, 12 022euro vērtībā tika iznīcināta, jo zaudēja savu lietošanas vērtību,

liedzot iespēju to izmantot pēc tā nozīmes.

Tādā veidā /Persona A/ tīši iznīcināja /Nosaukums B/ īpašumā, bet /Persona D/ lietošanā nodoto, mantu 12

022euro vērtībā.

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta

otrajā daļā.

Motīvu daļa

[2] 2025.gada 27.novembrīRīgas Austrumu prokuratūras prokurors Antons Vitkalovsun apsūdzētais

/Persona A/, piedaloties zvērinātai advokāteiSandrai Heidingerei, noslēdza vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

[3] Tiesa tiesas izmeklēšanas laikā ir pārliecinājusies, ka savāktie pierādījumi apstiprina apsūdzētā /Persona

A/ vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā /Persona A/ vainu, viņa darbības ir pareizi kvalificētas pēc

Krimināllikuma185.panta otrās daļas, tādējādi tiesa atzīst, ka vienošanās ir apstiprināma, un krimināllietā ir taisāms

notiesājošs spriedums.

[3.1] Par apsūdzētā /Persona A/personību noskaidrots – dzimis /datums/, agrāk sodīts, precējies, apgādībā

nepilngadīgs bērns, ieguvis vidējo izglītību, strādā /Nosaukums A/ par komplektētāju.

[3.2] Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst

to, ka viņš vaļsirdīgi atzinās un nožēloja izdarīto.

[3.3] Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par apsūdzētā atbildību pastiprinošo

apstākli tiesa atzīst to, ka noziedzīgi nodarījumi veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

[3.4] Tiesa atzīst, ka vienošanās ir noslēgta, ievērojot Kriminālprocesa likumā noteikto kārtību, nepārkāpjot

arī Krimināllikuma normas, līdz ar to tā uzskatāma par pamatotu.

Kriminālprocesa likuma 543.panta nosacījumi neuzliek tiesai pienākumu, izskatot lietas par noslēgto

vienošanos, īpaši motivēt soda piemērošanu (sk. lieta Nr.SKK-121/2010, 2010.gada 8.jūnija lēmums).

Izraudzītais soda veids un mērs ir samērīgs ar izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un apsūdzētā

personību, līdz ar to tiesa atzīst par iespējamu apstiprināt noslēgto vienošanos, nosakot apsūdzētajam vienošanās

protokolā norādīto sodu.

[3.5] Pirmstiesas procesā apsūdzētajam netika piemērots drošības līdzeklis. Tiesa uzskata, ka apsūdzētajam

nav pamata piemērot drošības līdzekli.

[3.6] Tiesas izmeklēšanā apsūdzētā aizstāvību veica valsts nodrošināta aizstāve, kurai par veikto darbu

valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanā kriminālprocesā no valsts līdzekļiem izmaksājama atlīdzība

kopsummā 230 euro.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu minētos procesuālos izdevumus ir pamats piedzīt

valsts ienākumos no apsūdzētā, jo tiesa nekonstatē Kriminālprocesa likuma 368.pantā paredzētos gadījumus

apsūdzētā atbrīvošanai no procesuālo izdevumu piedziņas.

[3.7] Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu pirmo daļu un 135.pantu lietiskie pierādījumi pēc

sprieduma stāšanās spēkā – diski, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, – ir atzīstami par dokumentiem, un

tas glabājami pie krimināllietas materiāliem.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto, un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 543.pantu tiesa

nosprieda

Atzīt /Persona A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta

otrajā daļā.

Apstiprināt starp Rīgas Austrumu prokuratūras prokuroru Antonu Vitkalovu un apsūdzēto /Persona A/,

piedaloties zvērinātai advokātei Sandrai Heidingerei, 2025.gada 27.novembrī noslēgto vienošanos, un piespriest

tajā paredzēto soda veidu un mēru, un sodīt /Persona A/ pēc Krimināllikuma 185.panta otrās daļas, piemērojot

Krimināllikuma 38.1 panta 2.1 daļu un Krimināllikuma 49.1 panta pirmās daļas 1.punktu, ar probācijas uzraudzību

uz 3 (trim) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanu no 2018.gada 19.marta

plkst.19.35 līdz 2018.gada 20.marta plkst.12.05, rēķinot kā vienu brīvības atņemšanas dienu, kas atbilst divām

probācijas uzraudzības dienām.

Izciešamā soda daļa – probācijas uzraudzība 2 (divi) gadi 28 (divdesmit astoņas) dienas.

Drošības līdzekli nepiemērot.

Uzlikt par pienākumu /Persona A/ desmit darbdienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā reģistrēties Valsts

probācijas dienestā atbilstoši savai dzīvesvietai.

Piedzīt no /Persona A/valsts ienākumos procesuālos izdevumus 230 europar aizstāvja veikto darbu

kriminālprocesā, un tie iemaksājami: Valsts kase, NMR 90000050138, konts Nr.LV05TREL819045814800B, BIC

kods TRELLV22, nosakot 30 dienu termiņu tā labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās, iesniedzot tiesai

maksājuma apliecinošu dokumentu.

Lietiskos pierādījumus pēc sprieduma stāšanās spēkā – diskus, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem,

– atzīt par dokumentiem un turpināt glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darbdienu laikā apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas

kolēģijā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības datums – 2025.gada 19.decembris.

Tiesnese Linda Dīzenberga