Legislator Case Law & Legislation
C40171215 / C-0446-16 AI generated

Court fully allows small claims maintenance suit against non-custodial parent for child support.

Case Number C40171215 / C-0446-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's small claims action for child support against the non-custodial parent. The defendant argued for an in-person hearing and claimed she had already purchased items for the child, but the court found no need for a trial given the clear evidence of the child's residence and the defendant's non-payment. Relying on the Civil Code and Ministry of Justice regulations, the court ordered monthly payments based on the statutory minimum wage percentage.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177, 179 paragraphs; Ministry of Justice Decree No. 37: Parents have a joint duty to support children, and maintenance amounts are calculated based on statutory minimums regardless of individual assets when the child resides with one parent.

Keywords

AI generated
child support obligation small claims procedure statutory minimum maintenance non-custodial parent written proceedings

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177 paragraph
Civil Law 179 paragraph
Ministry of Justice Decree No. 37 of January 15, 2013
Ministry of Justice Decree No. 665 of August 27, 2013
Ministry of Justice Decree No. 656 of November 24, 2015
Civil Procedure Law 250.25 paragraph
Civil Procedure Law 42 paragraph
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C40171215

Lietas arhīva Nr.C-0446-16/1

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese S.Lucava

2016.gada 11.februārī izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs 2015.gada 21.decembrī cēlis tiesā prasību pret atbildētāju par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam valstī noteiktajā minimālajā apmērā.

Prasības pieteikumā norādīts, ka kopdzīves laikā pusēm 2009.gada 28.augustā dzimis dēls /pers.D/. Atbildētāja 2013.gada augustā pameta

kopīgo dzīvesvietu un kopš tā laika bērns atrodas prasītāja aprūpē. Atbildētāja par bērnu no 2013.gada beigām nav interesējusies un uzturlīdzekļus

labprātīgi nemaksā.

Prasība pamatota ar Civillikuma 179.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu

apmēru bērnam”.

Rakstveida paskaidrojumos atbildētāja norāda, ka kopdzīves laikā ar prasītāju algotu darbu strādājusi tikai viņa. Pārtraucot kopdzīvi visus sadzīves

priekšmetus atstājusi prasītājam. Bērnu prasītājs nav devis un liedz tikšanos. Nesaprot, kāpēc celta šī prasība, jo bērnam pirkusi apģērbu, spēles,

grāmatas. Lūdz civillietu izskatīt tiesas sēdē, lai varētu izmantot Civilprocesa likuma 9., 15.un 93.pantā garantētās tiesības.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmai daļai tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu rakstveida procesā, jo nav konstatējami apstākļi, kas

norādītu uz nepieciešamību rīkot tiesas sēdi. Rakstveida process pilnībā nodrošina atbildētājai iespēju realizēt savas civilprocesuālās tiesības un

pienākumus, iesniedzot paskaidrojumus un pierādījumus.

Motīvu daļa

Novērtējusi iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

No dzimšanas apliecības redzams, ka puses ir 2009.gada 28.augustā dzimušā /pers.D/ vecāki (lietas 8.lapa).

Civillikuma 177.pants uzliek par pienākumu abiem vecākiem rūpēties par savu bērnu un to aprūpēt, nodrošinot viņa uzturēšanu. Civillikuma

179.pants noteic vecāku pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt un neizbeidzas,

ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir

pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna

vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punkts noteic, ka minimālie

uzturlīdzekļi no bērna piedzimšanas līdz 7 gadu vecumam ir 25% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet turpmāk līdz 18 gadu vecuma

sasniegšanai - 30% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas. Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665

“Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” minimālā mēneša darba alga valstī līdz 2015.gada 31.decembrim bija 360

EUR. Saskaņā ar 2015.gada 24.novembra Ministru kabineta noteikumiem Nr.656 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas

tarifa likmi” minimālā mēneša darba alga valstī no 2016.gada 1.janvāra ir 370 EUR.

Tiesa nodibināja, ka lietā nav strīda par to, ka bērns atrodas prasītāja ikdienas aprūpē un atbildētāja nemaksā uzturlīdzekļus. Tā kā prasītājs lūdz

piedzīt uzturlīdzekļus valstī noteiktā minimālā apmērā, kas ir abu vecāku bezierunu pienākums, tiesa nevērtē viņu mantisko stāvokli.

Saistībā ar atbildētājas iebildumiem tiesa norāda, ka strīdi par bērna aizgādību un saskarsmes tiesību izmantošanas kārtību risināmi starp vecākiem,

bet, ja tas nav iespējams – bāriņtiesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētājas valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 166,13 EUR apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5,97 EUR apmērā, nosakot šajā sprieduma daļā termiņu labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, līdzekļus /pers. D/, personas kods

/personas kods/, uzturam sākot no 2015.gada 21.decembra līdz 2015.gada 31.decembrim ik mēnesi 90 EUR (deviņdesmit euro) apmērā, bet no

2016.gada 1.janvāra – 92,50 EUR (deviņdesmit divi euro 50 centi) apmērā, taču ne mazāk kā, taču ne mazāk kā 25% no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas līdz b7 gadu vecumam, bet turpmāk - 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna

pilngadībai.

Uzturlīdzekļi maksājami /pers. A/ kontā: /konts/, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 166,13 EUR (viens simts sešdesmit seši euro 13 centi) un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,97 EUR (pieci euro 97 centi) apmērā.

Noteikt sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgas izpildes 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Maksājuma apliecinoši dokumenti jāiesniedz Ventspils tiesā.

Valsts nodeva maksājama:

Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138

Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200

Iemaksas mērķis: valsts nodeva (atbildētājas vārds, uzvārds, lietā Nr.C40171215).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316,

Saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000

Iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (atbildētājas vārds, uzvārds, lietā Nr.C40171215).

Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas datuma, t.i.

no 2016.gada 11.februāra.

Tiesnese S.Lucava