Legislator Case Law & Legislation
126036918 / 1-0369-18 ECLI:LV:REZT:2018:0821.126036918.1.S AI generated

Court imposes administrative detention and fine for repeat drunk driving without license.

Case Number 126036918 / 1-0369-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of repeat drunk driving without a license and imposed a five-day administrative detention and a €570 fine. The defendant admitted guilt during the hearing, and the state prosecutor did not appear, allowing the trial to proceed without them. The court applied the minimum penalty for this offense, including administrative detention, as the defendant confessed to the violation.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītā daļa; 317. pants: The court may impose administrative detention as a primary penalty for serious administrative offenses when the offender admits guilt.

Keywords

AI generated
administrative detention drunk driving penalty repeat offense sanction admission of guilt administrative code fines and penalties repeat violation

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317. pants
Administratīvā procesa likuma 2. panta trešā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0369-18

ECLI:LV:REZT:2018:0821.126036918.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Balvos, 2018.gada 21.augustā

Rēzeknes tiesas tiesnese S.Gmireka,

ar sekretāri I.Čubari,

atklātā tiesas sēdē Balvos, tiesas namā, izskatīja ienākušos administratīvā pārkāpuma materiālus attiecībā pret /pers. A/, dzimušu /datums/,

personas kods /personas kods/, Latvijas pilsoni, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, mācās Malnavas koledžā, ienākumi stipendija 55,00 EUR mēnesī, agrāk

sodīts 01.07.2018. pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas APK) 149. 4 panta sestās daļas 1.punkta, 149.24 panta otrās

daļas – naudas sods 280,00 EUR.

Aprakstošā daļa

2018.gada 18.augustā Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Balvu iecirkņa Satiksmes uzraudzības rotas inspektors sastādīja administratīvā

pārkāpuma protokolu Nr. PC 177045 par to, ka 2018.gada 18.augustā plkst. 00:31 Baltinavā pa Kārsavas ielu uz Tilžas ielu /pers. A/ vadīja

automašīnu BMW 320, reģistrācijas numurs /TL numurs/, atkārtoti gada laikā, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas).

Ar savām darbībām – vadot līdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām atkārtoti gada laikā, /pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma

28.panta pirmās daļas 4.punkta prasības, tas ir, izdarīja administratīvo pārkāpumu, par kuru atbildība paredzēta Latvijas APK 149.4 panta septītās daļas

1.punktā.

Pie administratīvās atbildības saucamai personai /pers. A/ izskaidrotas viņa tiesības un pienākumi, kas paredzēti Latvijas APK 260.pantā.

Latvijas APK 271.panta ceturtajā daļā ir noteikts, ka lietu bez lietas dalībnieku klātbūtnes drīkst izskatīt tikai tad, ja ir zināms, ka viņiem savlaicīgi

paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku. Ja ir saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu, institūcija (amatpersona), kas izskata lietu, var atzīt lūgumu par

pamatotu un atlikt lietas izskatīšanu.

Uz tiesas sēdi iestādes – Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Balvu iecirkņa – pārstāvis nav ieradies, nepaziņojot par neierašanās iemesliem,

par lietas izskatīšanas laiku un vietu iestādei ir zināms, līdz ar to, tiesa uzskata, ka lieta izskatāma bez iestādes pārstāvja klātbūtnes.

Tiesas sēdē /pers. A/ sevi par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina. Paskaidroja, ka esot bijis tā, kā norādīts sastādītajā

administratīvā pārkāpuma protokolā un savā paskaidrojumā rakstītajam.

Motīvu daļa

Noklausoties /pers. A/paskaidrojumu, novērtējot pierādījumus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā, par kuru paredzēta

atbildība pēc Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas 1.punktā, ir pilnībā pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 177045; ar Izdruku

no Integrētās Iekšlietu informācijas sistēmas “Personas identifikācijas risinājums”, no kuras redzams, ka /pers. A/ agrāk sodīts 01.07.2018. pēc Latvijas

APK 149.4 panta sestās daļas 1.punkta, 149.24 panta otrās daļas – naudas sods 280,00 EUR; ar /pers. A/ paskaidrojumu, kurā norādīja, ka brauca ar

automašīnu bez vadītāja tiesībām; kā arī ar visiem lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā.

Ar savām darbībām – transportlīdzekļa vadīšanu bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām atkārtoti gada laikā, kad transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības noteiktā kārtībā ir atņemtas, /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, par kuru atbildība paredzēta Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas

1.punktā.

Uzliekot sodu, vērā tiek ņemts izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinoši un

pastiprinoši apstākļi.

Pārkāpēja atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti, par atbildību mīkstinošu apstākli atzīstama savas vainas atzīšana. Ņemot vērā, ka /pers.

A/ savu vainu atzīst, tiesa uzskata, ka nosakot sodu par izdarīto pārkāpumu, piemērojama naudas soda minimālā sankcija, ko paredz Latvijas APK

149.4 panta septītās daļas sankcija.

Latvijas APK 149.4 panta septītās daļas sankcija paredz kā vienu no pamatsodiem administratīvā aresta piemērošanu.

Latvijas APK 317.pantā noteikts, ka lēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un

lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.

Administratīvā procesa likuma spēkā stāšanās likuma 2.panta trešā daļa nosaka, ka Latvijas APK 213.pantā minētās lietas izskata rajona (pilsētas)

tiesa, ievērojot Administratīvā pārkāpumu kodeksā noteiktos termiņus un administratīvā akta adresāta procesuālās garantijas.

Privātpersonas tiesību ievērošanas princips nosaka, ka administratīvajā procesā, it īpaši pieņemot lēmumu pēc būtības, iestāde un tiesa

piemērojamo tiesību normu ietvaros veicina privātpersonas tiesību un tiesisko interešu aizsardzību.

Saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks tā īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai personai tiek

atdots pēc piemērotā naudas soda izpildes minēto noteikumu noteiktajā kārtībā.

Saskaņā ar Latvijas APK 299. 1 pantu, pārkāpējam naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā pēc dienas, kad viņam izsniegts

lēmums par naudas soda uzlikšanu, bet, ja šāds lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to - ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad

paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, Latvijas APK 32.pantu, 149.4 panta septīto daļu, 257., 274.- 276., 281.1 pantu, 309.panta otro daļu, tiesa

no s p r ie d a

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un piemērot viņam administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm un uzlikt naudas sodu EUR 570,00 (pieci simti septiņdesmit euro) apmērā.

Lēmuma izpildi daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Balvu iecirknim.

Saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu, automašīna BMW 320, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tiks nodota /pers. A/, personas kods

/personas kods/, pēc piemērotā naudas soda izpildes (nomaksas).

Naudas sods 30 dienu laikā jāsamaksā jebkurā bankā Valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase BIC kods TRELLV22, administratīvā pārkāpuma protokols PC 177045, lieta Nr.126036918.

Kvīts par naudas soda samaksu nekavējoties jāiesniedz Balvu rajona tiesā, 2. stāvs, 21. vai 27.kabinetā, naudas soda nesamaksāšanas gadījumā

vai kvīts neiesniegšanas gadījumā lēmums tiks iesniegts zvērinātam tiesu izpildītājam naudas soda piedziņai piespiedu kārtā.

Par pieņemto lēmumu informēt valsts aģentūru „Nodrošinājuma valsts aģentūra”.

Par spriedumu var iesniegt sūdzību vai protestu 10 (desmit) darbadienu laikā Latgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā, sūdzību vai

protestu iesniedzot Rēzeknes tiesā (Balvos, Bērzpils ielā 7a).

Tiesnese S.Gmireka