Court convicted employee of fraud and forgery for embezzling company funds via false credit agreements.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of fraud and forgery for embezzling over 1,400 euros from a company. The defendant exploited his access to cash registers and accounting data to falsify receipts and forge credit agreements using other people's identities. Consequently, the court found him guilty and sentenced him to one year and two months of conditional imprisonment with restitution orders.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 177. panta 1. daļa; 275. panta 2. daļa: An employee who exploits trust in their position to falsify records and forge contracts for personal gain commits fraud and forgery.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K73-0858-21/2
ECLI:LV:ZRT:2021:0607.11221107518.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2021.gada 7.jūnijā
Zemgales rajona tiesa
tiesnese I.Salaka,
piedaloties prokuroram I.Kunigam,
iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas
paredzēti Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā un 275.panta otrajā daļā.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ izdarīja krāpšanu.
Noziedzīgs nodarījums izdarīts šādos apstākļos.
Laika periodā no 2018.gada 2.jūlija līdz 2018.gada 3.septembrim /pers. A/, uz noslēgta darba līguma Nr./numurs/ pamata, ieņemot
pārdevēja-konsultanta amatu SIA “/Nosaukums/” ar reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ veikalā “/Nosaukums/” /adrese/, izmantojot to, ka viņam bija
piešķirtas tiesības rīkoties ar uzņēmuma elektronisko kases aparātu un grāmatvedības datiem, mantkārīgā nolūkā, ļaunprātīgi izmantojot uzņēmuma SIA
“/Nosaukums/” darbinieku uzticēšanos, laika posmā no 2018.gada 27.augusta līdz 2018.gada 3.septembrim veica krāpnieciskas darbības ar SIA
“/Nosaukums/” veikala “/Nosaukums/” elektronisko kases aparātu kā pamatojumu norādot skaidras naudas atgriešanas faktu, sastādot par nenotikušiem
darījumiem līzinga līgumus, ko līzinga kompānijas nav apmaksājušas, falsificējot dienas “Z” atskaiti, izkrāpa no SIA “/Nosaukums/” skaidru naudu
1484,99 euro apmērā.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, laika posmā no 2018.gada 10.augusta līdz 2018.gada 3.septembrim /pers. A/, uz noslēgtā darba
līguma Nr./numurs/ pamata, ieņemot pārdevēja-konsultanta amatu SIA “/Nosaukums/” ar reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ veikalā “/Nosaukums/”
/adrese/, izmantojot to, ka viņam bija piešķirtas tiesības rīkoties ar uzņēmuma elektronisko kases aparātu un grāmatvedības datiem, mantkārīgā nolūkā,
būdams pirms tam ieguvis citu personu datus, mantkārīgā nolūkā, ļaunprātīgi izmantojot uzņēmuma SIA “/Nosaukums/” darbinieku uzticēšanos un ar viltu
(krāpšana), noslēdza sekojošus, viltotus kreditēšanas līgumus dažādu preču iegādei:
1. Nr.0035808109 no 10.08.2018.;
2. Nr.0018808139 no 13.08.2018.;
3. Nr.0038808216 no 21.08.2018.;
4. Nr.0063808210 no 21.08.2018.;
5. Nr.0034808252 no 25.08.2018.;
6. Nr.0022808293 no 29.08.2018.;
7. Nr.0046809016 no 01.09.2018.;
8. Nr.0016809033 no 03.09.2018.;
9. Nr.0104809039 no 03.09.2018.
un ļaunprātīgi izmantojot uzņēmuma SIA “/Nosaukums/” darbinieku uzticēšanos un ar viltu (krāpšana), noslēdza sekojošus, viltotus
kreditēšanas līgumus:
10. Nr.160818BPN001 no 16.08.2018.;
11. Nr.290818BPN002 no 29.08.2018.;
12. Nr.020918BPN001 no 02.09.2018.
un pēc tam, kad SIA “/Nosaukums/” un SIA “/Nosaukums/” viltotajos kreditēšanas līgumos pieprasītos naudas līdzekļus pārskaitīja SIA
“/Nosaukums/”, /pers. A/ saņemtos naudas līdzekļus paņēma sev un iztērēja savām vajadzībām.
Tādējādi /pers. A/ noziedzīgo darbību rezultātā SIA “/Nosaukums/” nodarīts zaudējums par kopējo summu 1691,16 euro, SIA
“/Nosaukums/” par 3010,92 euro.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā.
[2] /pers. A/ mantkārīgā nolūkā izdarīja dokumenta, kas piešķir tiesības viltošanu un izmantošanu.
Noziedzīgs nodarījums izdarīts šādos apstākļos.
Laika periodā no 2018.gada 2.jūlija līdz 2018.gada 3.septembrim, /pers. A/, uz noslēgta darba līguma Nr.1826 pamata, ieņemot
pārdevēja-konsultanta amatu SIA “/Nosaukums/” ar reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ veikalā “/Nosaukums/” /adrese/, izmantojot to, ka
viņam bija piešķirtas tiesības rīkoties ar uzņēmuma elektronisko kases aparātu un grāmatvedības datiem, mantkārīgā nolūkā, nolūkā saņemt
aizdevumus un tos iztērēt savām vajadzībām, būdams pirms tam ieguvis citu personu datus, SIA “/Nosaukums/” un SIA “/Nosaukums/” aizdevuma
pieteikuma veidlapās – dokumentos, kas piešķir tiesības saņemt aizdevumus un apstiprināt aizdevuma līgumus: Nr.0035808109 no 10.08.2018.,
Nr.0018808139 no 13.08.2018., Nr.0038808216 no 21.08.2018., Nr.0063808210 no 21.08.2018., Nr.0034808252 no 25.08.2018.,
Nr.0022808293 no 29.08.2018., Nr.0046809016 no 01.09.2018., Nr.0016809033 no 03.09.2018., Nr.0104809039 no 03.09.2018.,
Nr.160818BPN001 no 16.08.2018., Nr.290818BPN002 no 29.08.2018. un Nr.020918BPN001 no 02.09.2018., tajās ierakstīja nepatiesu
informāciju par citu personu darba, dzīves vietām un ienākumiem un parakstījās citu personu vietā, tādējādi tos viltojot, pēc kā šos viltotos
aizdevuma pieteikumus nosūtīja izvērtēšanai kredītkompānijām SIA “/Nosaukums/” un SIA “/Nosaukums/”, kas, šos viltotos dokumentus, kas
piešķir tiesības saņemt aizdevumu, uzskatot tos par patiesībai atbilstošiem, apstiprināja un pieprasītos aizdevumus izmaksāja.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 275.panta otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.-512., 514., 520., 523.panta 1.1daļu, 528.-530.pantu, tiesa
nosprieda
atzīt par vainīgu /pers. A/ noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā un 275.panta otrajā
daļā un sodīt:
pēc Krimināllikuma 177.panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem;
pēc Krimināllikuma 275.panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz astoņiem mēnešiem.
Noteikt /pers. A/ galīgo sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, daļēji
saskaitot noteiktos sodus – brīvības atņemšanu uz vienu gadu diviem mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo, otro un trešo daļu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz
vienu gadu diviem mēnešiem.
Reāla brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda laikā ieskaitīt
aizturēšanā pavadīto laiku no 2018.gada 30.oktobra plkst.09.40 līdz 2018.gada 1.novembrim plkst.08.50, kas atbilst trim dienām.
Uzdot nosacīti notiesātā /pers. A/ pārraudzību Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Jelgavas
1.nodaļai.
Reģistrēties /pers. A/ Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Jelgavas 1.nodaļā desmit darba
dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās.
Piedzīt no /pers. A/ mantiskā zaudējuma kompensāciju:
SIA “/Nosaukums/” labā 1484,99 euro;
SIA “/Nosaukums/ SIA” (SIA “/Nosaukums/”) labā 2710,92 euro, pārējā daļā 165 euro - nenoteikt.
SIA “/Nosaukums/” labā 1391,16 euro, pārējā daļā 2777, 22 euro – nenoteikt.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot pienākumu /pers. A/
iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.
Dokumentus saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu: trīs SIA “/Nosaukums/” kases aparāta “Z”
atskaites, deviņus SIA “/Nosaukums/” kreditēšanas līgumus, kas atrodas krimināllietā – atstāt pie kriminālprocesa lietas materiāliem.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma
sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese I.Salaka