Court declares bankruptcy process for individual B after verifying financial difficulties and deposit payment.

Lietas arhīva Nr. C-0497-17

ECLI:LV:GURT:2017:1107.C14049717.2.S

....

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2017.gada 7.novembrī

......

Gulbenes rajona tiesa:

tiesnese R.Medne

rakstveida procesā izskatīja /pers. B/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

.........

Aprakstošā daļa

...........

Gulbenes rajona tiesā 2017.gada 31.oktobrī saņemts /pers. B/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums, kurā lūdz pasludināt /pers. B/

fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīts, ka no 2008.gada 1.oktobra līdz šim brīdim parādnieks reģistrēts Valsts ieņēmumu dienestā kā pašnodarbināta persona un

darbojos mežistrādes jomā. Strādājot mežistrādes jomā darbs nav patstāvīgs un ienākumus gūst neregulāri. Laika posmā no 2015.gada līdz 2016.gada

vidum izvērtējot ģimenes maksātspēju kopīgi ar sievu /pers. C/ uzņēmās īstermiņa patēriņa kredītu saistības, kuras izlietoja dzīvokļa, kuru īrēja,

remontam, labiekārtošanai un ģimenes automašīnas remontam. Uzņemtās saistības kopīgi ar sievu pildīja līdz pat 2016.gada beigām, kad parādniekam

nezināmu iemeslu dēļ sieva viņu pameta, uzsāka jaunas attiecības. Minētās situācijas rezultāta parādnieks nonāca bezizejas situācijā, jo nu jau bijusī sieva

atteicās sniegt finansiālu palīdzību kopīgi uzņemto saistību segšanai. Tā vietā, lai sniegtu palīdzību kopīgi uzņemto saistību segšanai, bijusī sieva pieprasīja

papildus vēl maksāt uzturlīdzekļus nepilngadīgajam dēlam /pers. D/. Ar parādnieka ienākumiem nebija iespēju turpināt segt kopīgi uzņemtās saistības,

tādēļ ikmēneša maksājumus kreditoriem bija spiests veikt nepilnos apmēros un ar kavējumiem. Maksājumus kreditoriem iespēju robežās veica līdz pat

2017.gada sākumam, kad uzņēmums /uzņēmums/, ar kuru ilgstoši sadarbojas sniedzot mežistrādes pakalpojumus, lauza līgumu ar parādnieku par

mežistrādes pakalpojumu sniegšanu, tādējādi atstājot parādnieku bez darba vietas un ienākumiem. Rezultātā parādnieka finansiālais stāvoklis vēl vairāk

pasliktinājās, tādēļ bija spiests pārtraukt veikt maksājumus kreditoriem. Maksājumu kavējumu dēļ kreditori sāka aprēķināt līgumsodus un likumiskos

nokavējuma procentus kā rezultāta parādu summas strauji auga, tāpat nepārtraukti saņēma pirmstiesas brīdinājumus par gaidāmu tiesvedību. Lai kreditori

nevērstos ar prasībām tiesā, tādējādi bloķējot parādnieka norēķinu kontus, tad 2017.gada janvāra un februāra mēnesī bija spiests uzņemties papildus

īstermiņa kredīta saistības, lai daļēji segtu un pagarinātu atmaksas termiņus iepriekš uzņemtajām saistībām.

Uzņemot papildus īstermiņa kredīta saistības rēķinājās, ka tuvākajā laikā uzņēmums /uzņēmums/ izmaksās neizmaksāto darba algu, ar kuru spēs

uzņemtās saistības segt. Laikam ejot uzņēmums /uzņēmums/ neizmaksāto darba algu tā arī neizmaksāja, savukārt parādniekam jaunu darba vietu

neizdevās atrast, tādēļ saistības nespēja segt. Kopš 2017.gada sākuma atradās nepārtrauktos darba vietas meklējumos, tādējādi ienākumus neguva un

saistības nespēja segt. Maksājumu kavējumu dēļ kreditori aprēķināja līgumsodus un likumiskos nokavējuma procentus kā rezultātā parādu summas neilgā

laika posmā pieauga uz pusi lielākas kā sākotnēji uzņemtās. Tāpat finansiālo problēmu dēļ ģimenes un darba vajadzībām līzingā iegādāto automašīnu

Nissan Double Cab bija spiests atgriezt līzinga kompānijai SIA “VITA CREDIT”. 2017.gada 2.augustā parādniekam beidzot izdevās atrast darba vietu

un viņu pieņēma darbā MUN maksātājs /pers. F/ mežistrādes jomā, ar darba algu 720 euro apmērā mēnesī. Neskatoties uz apstākli, ka parādnieks

atradis patstāvīgu darba vietu, viņam nav iespējams segt saistības, kuras tika uzņemtas ņemot vērā ģimenes kopējos ienākumus, turklāt maksājumu

kavējumu dēļ parādu summas ir pieaugušas gandrīz uz pusi lielākas kā sākotnēji uzņemtās. Ik mēnesi par dzīvokļa īri maksā 150 euro apmērā, komunālie

maksājumi mēnesī vidēji 70 euro apmērā, pārtikas izdevumi mēnesī vidēji 200 euro apmērā, uzturlīdzekļi nepilngadīgajam dēlam mēnesī vidēji 150 euro

apmērā, transporta izdevumi mēnesī vidēji 50 euro apmērā, internets, televīzija un telekomunikācijas pakalpojumi mēnesī vidēji 50 euro apmērā,

ārpusskolas nodarbības dēlam mēnesī vidēji 50 euro apmērā. Apģērbam, medikamentiem un citām pirmās nepieciešamības precēm un pakalpojumiem

parādniekam līdzekļu neatliek, nerunājot par kredītsaistību segšanu, kas uz pieteikuma iesniegšanas dienu kopsummā ir 10 032,42 euro (desmit tūkstoši

trīsdesmit divi euro 42 centi) apmērā. Kā galvenais iemesls apstāklim kādēļ parādnieks nav spējīgs segt uzņemtās saistības ir tas, ka sieva viņu pameta un

nesniedza finansiālu palīdzību kopīgi uzņemto saistību segšanai, kā arī ilgstošā atrašanās bez darba vietas, tādējādi negūstot ienākumus.

Tādējādi parādniekam izveidojušās parādu saistības, kuras viņš nevar no saviem ienākumiem nosegt, kā arī saistības turpina pieaugt, jo papildus

tiek aprēķināti līgumsodi un likumiskie nokavējuma procenti.

Līdz ar to, parādnieks vēlas īstenot fiziskās personas maksātnespējas procesu, lai savu iespēju robežās segtu savas saistības un tiktu atbrīvots no

nesegtajām saistībām, kurām līdzekļu nepietiek.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 3.punktā noteiktajam, parādnieks norāda visas termiņā neizpildītās saistības un to

summas:

1.AS “Citadele banka”, reģ.Nr.401 03303559 - 2006.gada 8.decembra līgums par maksājumu kartes saņemšanu, konta atvēršanu un kredītlimita

piešķiršanu 535,83 euro;

2.AS “NORVIK BANKA”, reģ.Nr.40003072918 - Viva Maestro kartes konts Nr./konta numurs/ ar kredītlimitu 484,03 euro;

3.SIA “InCREDIT GROUP”, reģ.Nr.401 03307404 - 2015.gada 27.aprīla aizdevuma līgums Nr.270415GBN004 – 180,37 euro;

4.SIA “AIZDEVUMS.LV”, reģ.Nr.40003468776 - 2016.gada 24.augusta kreditēšanas līgums Nr.OFIREZ-170980-12553-1 – 1481,13 euro;

5.SIA “VITA CREDIT”, reģ.Nr.40103463544 - 2015.gada 28.janvāra atgriezeniskā finanšu līzinga līgums Nr.VCOI 706 – 2417,76 euro;

6.SIA “Creamfinance Latvia”, reģ.Nr.40103283854 - 2017.gada 7.februāra aizdevuma līgums, 2017.gada 16.janvāra aizdevuma līgums,

2017.gada 14.februāra aizdevuma līgums – 1510,89 euro;

7.SIA “ONDO”, reģ.Nr.40103780706 - 2017.gada 23.janvāra līgums Nr.9861091 – 850 euro;

8.AS “4finance”, reģ.Nr.40003991692 - 2017.gada 23.janvāra aizdevuma līgums Nr.994740 – 820 euro;

9.OU “AKTĪVA FINANTS”, reģ.Nr.10746479 - 2017.gada 3.februāra aizdevuma līgums Nr.CL26546, 2016.gada 22.jūlija cesijas līgums –

506,06 euro;

10.SIA “ExpressCredit”, reģ.Nr.40103252854 - 2017.gada 15.februāra aizdevuma līgums Nr.41754002 – 671,79 euro;

11.SIA “Lattelecom”, reģ.Nr.40003052786 - Telekomunikācijas pakalpojumu rēķini Nr.58134918, Nr.58556356, Nr.59009096,

Nr.80199408, Nr.80199409, Nr.59440640 – 574,56 euro,

KOPĀ: 10 032,42 euro.

Līdz ar to visas termiņā neizpildītās saistības kopsummā ir 10 032,42 euro (desmit tūkstoši trīsdesmit divi euro 42 centi) apmērā.

Parādnieks norāda, ka uz pieteikuma iesniegšanas dienu parādniekam nav parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas

likuma 134.panta trešajai daļai. Uz pieteikuma iesniegšanas dienu parādniekam nav parādsaistību, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Uz parādnieka vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi. Minēto apliecina 2017.gada 10.jūlija Tiesu administrācijas tiesu un zemesgrāmatu

departamenta vēstule par informācijas pieprasījumu Nr.2-26/740.

Uz parādnieka vārda VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” reģistrēts automobilis CHRYSLER VOYAGER, valsts reģistrācijas numurs:

/reģistrācijas numurs/, izlaiduma gads 15.06.1994. Minēto apliecina 2017.gada 5.jūlija VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” izziņa par

transportlīdzekļu reģistrāciju Nr.12.21/3121.

Uz parādnieka vārda nav reģistrētas kapitāldaļas. Minēto apliecina 2017.gada 18.jūlija LR Uzņēmumu reģistra izziņa Nr.7-3-99982/5.

Uz parādnieka vārda nav reģistrēti publiskā apgrozībā esoši vērtspapīri. Minēto apliecina 2017.gada 20.jūlija AS “Latvijas Centrālais depozitārijs”

izziņa Nr.1073.

Naudas līdzekļi 760 euro apmērā, kas paredzēti vienreizējās maksātnespējas procesa administratora atlīdzības segšanai iemaksāti Maksātnespējas

administrācijas depozīta kontā.

Laulība nav reģistrēta, līdz ar to nav laulāto kopmantas uz kuru būtu vēršami kreditoru prasījumi.

Citas mantas, kas atsavināma kreditoru prasījumu segšanai, parādnieka īpašumā nav.

Parādnieks norāda, ka viņa fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Parādnieks papildus norāda, ka viņš ir Latvijas Republikā reģistrēts nodokļu maksātājs (apliecina izziņas no Valsts ieņēmumu dienesta un Valsts

sociālās apdrošināšanas aģentūras), tādējādi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta 1.daļu un likumu “Par nodokļiem un nodevām” uzskatāms par

fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu.

Iesniedzot savu fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, parādnieks norāda, ka attiecībā uz viņu nepastāv Maksātnespējas likuma

130.pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

Uz /pers. B/ ir attiecināma maksātnespējas procesa pazīme: viņam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies saistību izpildes termiņš, un

parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro. Parādsaistības, kurām uz pieteikuma iesniegšanas dienu ir iestājies saistību izpildes termiņš, ir 10 032,42 euro

(desmit tūkstoši trīsdesmit divi euro 42 centi) apmērā. Atbilstoši Maksātnespējas likuma 129.panta otrajai daļai un Civilprocesa likums 363.23 otrās

daļas 2.punktam, parādnieks veicis maksātnespējas procesa depozīta iemaksu divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli

izveidotajā depozīta kontā.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129., 130.pantu, Civilprocesa likuma 363.23, 363.24, 363.25, 363.27 pantu, parādnieks lūdz pasludināt

viņa – /pers. B/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Ar Gulbenes rajona tiesas 2017.gada 31.oktobra lēmumu pieņemts izskatīšanai maksātnespējas procesa pieteikums un ierosināta civillieta. Lietas

izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā.

........

Motīvu daļa

........

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.pantu, fiziskas personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona, kura pēdējo

sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālās grūtības.

Izvērtējot pieteikuma iesniedzēju kā fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu, tiesa atzīst, ka parādnieks atbilst fiziskās personas

maksātnespējas procesa subjekta jēdzienam, un to apliecina arī 14.07.2017. Valsts ieņēmumu dienesta izziņa Nr.31.1.-8.62.3/179553 (lietas 33.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu, tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam (..)

ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un

iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas

procesa depozītu.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmo daļu, parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja (..) šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro (..).

Ar “Latvijas Banka” 17.07.2017.pārskatu par personas saistībām (lietas 12.-15.lapa), AS “Citadele banka” 25.05.2017.paziņojumu par saistību

izpildi Nr.8259-05/9618 (lietas 16.lapa), AS “Norvik Banka” 13.07.2017.izziņu Nr.58.4/14445 (lietas 17.lapa), Gulbenes rajona tiesas

14.08.2017.brīdinājumu par maksājuma saistības piespiedu izpildīšanu (lietas 18.lapa), SIA “AIZDEVUMS.LV” 07.08.2017.izziņu Nr.489/AIZD-

2017/CT258782 (lietas 19.lapa), SIA “VITA CREDIT” 12.07.2017. izziņu Nr.55-2/4514 (lietas 20.lapa), SIA “Creamfinance Latvia”

27.07.2017.izziņu par saistībām (lietas 21.-23.lapa), SIA “ONDO” 14.09.2017.brīdinājumu par iespējamo apmeklēšanu dzīves vai darbavietā (lietas

24.lapa), AS “4finance” 14.09.2017.brīdinājumu par iespējamo apmeklēšanu dzīves vai darbavietā (lietas 25.lapa), SIA “Julianus Inkasso Latvija”

20.06.2017. pretenziju Nr.1514634 (lietas 26.lapa), SIA “Melnā lapa” 13.06.2017.brīdinājumu – rēķinu par maksājumu kavējumu (lietas 27.lapa), SIA

“Creditreform Latvija” 18.08. 2017.brīdinājumu (lietas 28.lapa), pierādīts, ka /pers. B/ ir neizpildītas saistības, kurām iestājies izpildes termiņš un kuras

kopā pārsniedz 5000 euro.

No Tiesu administrācijas Tiesu un zemesgrāmatu departamenta 10.07.2017.izziņas Nr.2-26/740 (lietas 29.lapa) redzams, ka valsts vienotajā

datorizētajā zemesgrāmatā nav ierakstīti nekustami īpašumi uz parādnieka vārda.

No Latvijas Republikas Satiksmes ministrijas Ceļu satiksmes drošības direkcijas 07.07.2017.izziņas Nr.12.21/3121 (lietas 30.lapa) redzams, ka

parādnieka īpašumā kopš 25.11.2010. reģistrēts automobilis CHRYSLER VOYAGER, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, izlaiduma gads

– 15.06.1994., tumš zaļā krāsā, identifikācijas numurs (VIN) /numurs/. Saskaņā ar 30.11.2010.Ministru kabineta noteikumu Nr.1080 “Transportlīdzekļu

reģistrācijas noteikumi” 71.2.punktu, minētais transportlīdzeklis tika izslēgts no transportlīdzekļu reģistra, jo tam trīs gadus netika veikta valsts tehniskā

apskate vai reģistrācijas darbības.

Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra Funkciju izpildes departamenta Rīgas reģiona informācijas nodaļas 18.07.2017.izziņa Nr.7-3-99982/5

(lietas 31.lapa) apliecina, ka Latvijas Republikas Uzņēmumu Reģistrā nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem,

šķīrējtiesām, kur /pers. B/ ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

AS “Latvijas Centrālais depozitārijs” 20.07.2017. izziņā Nr.1073 (lietas 32.lapa) apliecinājis, ka AS “Latvijas Centrālais depozitārijs” kārtotajā

Sākotnējā reģistrā uz izziņas sagatavošanas datumu nav reģistrēti /pers. B/ piederoši publiskā apgrozībā esoši vērtspapīri.

Izvērtējot pierādījumus par parādnieka ienākumu apmēru (lietas 34.-35., 36.-38.lapa) un mantisko stāvokli (lietas 29., 30., 31., 32.lapa)

kopsakarā ar pierādījumiem, kas apstiprina neizpildīto saistību apmēru, tiesai nerodas šaubas, ka parādniekam radušās grūtības parādsaistības pildīt.

Tiesa atzīst, ka tādējādi ir pamats secināt, ka parādniekam ir finansiālas grūtības un nav iespējams nokārtot parādsaistības, kuras kopā pārsniedz

5000 euro un kurām iestājies izpildes termiņš, sakarā ar ko pamats atzīt Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto

maksātnespējas pazīmi.

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta otro daļu, fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Pieteikumam pievienots 18.10.2017. maksājuma uzdevums (lietas 39.lapa) par maksātnespējas depozīta 760 euro iemaksu Maksātnespējas

administrācijas kontā, tas ir, depozīts divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Pastāvot apstākļiem, ka konstatēta maksātnespējas procesa pazīme, kad parādnieks atbilst fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekta

pazīmēm, kad parādnieks ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu, kad nav konstatēti fiziskās personas maksātnespējas

procesa piemērošanas ierobežojumi, tiesa atzīst, ka pasludināms fiziskās personas /pers. B/ maksātnespējas process.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešajā daļā noteikts, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Maksātnespējas likuma 19.pantā noteikts, ka administratoru fiziskās personas maksātnespējas procesā ieceļ tiesa likumā noteiktajā kārtībā.

Tiesā saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” priekšlikums par administratora kandidāta ieteikšanu, ar kuru par administratora

kandidātu šajā lietā ieteikts sertificēts administrators Mārtiņš Rinčs, sertifikāta Nr.00420, adrese – Katlakalns, “Kundziņlejas”, Ķekavas pag., Ķekavas

nov., LV-2111.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie ierobežojumi

administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka Mārtiņš Rinčs ieceļams par administratoru parādnieka maksātnespējas procesā.

Tiesa konstatē, ka parādnieka fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

............

Rezolutīvā daļa

..........................

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, Maksātnespējas likuma 19., 20., 127., 128., 129., 130.pantu, tiesa

...

nosprieda

.......

Pasludināt /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta “Mūrnieki”, Beļavas pagasts, Gulbenes novads, LV-4410,

maksātnespējas procesu.

Iecelt par administratoru /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesā Mārtiņu Rinču, sertifikāta Nr.00420, adrese –

Katlakalns, “Kundziņlejas”, Ķekavas pag., Ķekavas nov., LV-2111.

Spriedums nav pārsūdzams.

............

Tiesnese................................................................R.Medne