Legislator Case Law & Legislation
124008214 / 1-0082-14 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving, imposing detention, fine, and license revocation under Latvian Administrative Offences Code.

Case Number 124008214 / 1-0082-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence of alcohol and imposed administrative detention, a fine, and revocation of driving rights. The defendant admitted guilt, and the court verified the alcohol concentration of 1.03 per mille using breathalyzer readings and official protocols. Consequently, the court applied the statutory penalties for driving with alcohol levels between 1.00 and 1.50 per mille while ordering the defendant to cover testing costs.

Legislator headnote

AI generated

LAPK 149.15 panta 3. daļa; LAPK 33. panta 1. daļa; LAPK 34. panta 1. daļa: Driving a vehicle with alcohol concentration exceeding 1.00 but not exceeding 1.50 per mille constitutes an administrative offence punishable by detention, a fine, and revocation of driving rights, with leniency applied for voluntary remorse.

Keywords

AI generated
drunk driving offence administrative detention penalty alcohol concentration limit driving license revocation administrative offences code voluntary remorse mitigation breathalyzer evidence

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā daļā
C/, /personas kods/, atzīt par vainīgu, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā daļā paredzētā
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta trešo daļu
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 308. panta pirmo daļu
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 309. pantu
Ministru Kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915
Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu un Ministru Kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību,
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 124008214

Lietas arhīva Nr. 1-0082-14/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2014.gada 11.februārī

Ogres rajona tiesa, tiesnese Z.Kupce,

ar tiesas sēdes sekretāri S.Čaikovsku,

piedaloties pie administratīvās atbildības saucamajai personai /pers. C/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja Ogres rajona tiesā 2014.gada 10.februārī saņemtos administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par

/pers. C/, /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.1 5 panta

trešajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu, un

konstatēja

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes KPP PPP Ceļu policijas bataljona 12.rotas jaunākais inspektors J.Pavārs 2014.gada

7.februārī sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PA933730, par to, ka /pers. C/, /personas kods/, dzīvojošs /adrese/,

2014.gada 7.februārī plkst.13:00 Ķegumā, pa Rīgas ielu virzienā uz Daugavpili vadīja transportlīdzekli Renault Laguna, ar /valsts

reģistrācijas numurs/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 1.03 promiles, kas

konstatētas ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr. A107478 un atbilst koncentrācijai asinīs. Ir pārkāpts Ceļu satiksmes noteikumu 39.1.2

punkts, atbildība par pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – LAPK) 149.15 panta trešajā daļā.

Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. C/ tiesas sēdē savu vainu atzina un izdarīto nožēloja.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pārkāpuma fakts un pārkāpēja vainīgums tā izdarīšanā pierādīts ar

administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PA933730 (lietas 2.lapa), transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB314460 par

alkohola ietekmes noteikšanu, mēraparātu mērījumu izdrukām, kur fiksēti mēraparātu nolasījumi: 2014.gada 7.februārī plkst. 13:07

nolasījums 1.12 (1.03) promiles, plkst. 13:22 nolasījums 1.14 (1.04) promiles, pēc pieļaujamās kļūdas atrēķināšanas minimālā

alkohola koncentrācija pārkāpēja izelpas gaisā – 1.03 promiles (lietas 3., 4., 5. lapas).

LAPK 149.1 5 panta trešajā daļā ir paredzēta administratīvā atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt

transportlīdzekli, ja izelpotā gaisā vai asinīs pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1.00 promili, bet

nepārsniedz 1.5 promiles, piemērojot sodu transportlīdzekļa vadītājam – administratīvo arestu no 5 līdz 10 diennaktīm, uzliek naudas

sodu no EUR 850 līdz 1200 un atņem transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.

Saskaņā ar LAPK 33.pantu par /pers. C/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka vainīgais vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto.

Saskaņā ar LAPK 34.pantu /pers. C/ netiek konstatēti atbildību pastiprinoši apstākļi.

Novērtējot pārkāpuma raksturu un pārkāpēja personību (strādā, administratīvi nesodīts, apgādībā viena persona), tiesa atzina, ka

/pers. C/ sodāms pēc LAPK 149.15 panta trešās daļas ar minētajā likuma normā paredzētajiem pamatsodu un papildsodiem,

nosakot tos sankcijā paredzētajā minimālajā apmērā – administratīvo arestu uz 5 diennaktīm kā pamatsodu, naudas sodu EUR

850.00 apmērā, un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz diviem gadiem, ievērojot LAPK 24.panta otrajā daļā paredzēto,

ka par vienu administratīvo pārkāpumu var uzlikt pamatsodu un vienu vai vairākus papildsodus, un atzīstot, ka šāds sods būs

adekvāts un soda mērķi sasniedzošs.

Transportlīdzeklis Renault Laguna, /valsts reģistrācijas numurs/ izņemts un atbilstoši LAPK 257.panta pirmajai un trešajai daļai

2014.gada 7.februārī ar izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas aktu Nr.073027 nodots glabāšanā Nodrošinājuma

valsts aģentūrai līdz piemērotā naudas soda izpildei. Saskaņā ar Ministru Kabineta 2010.gada 7.decembra noteikumu Nr.1098

„Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 22.3. punktu un 24.3. punktu tas atdodams

īpašniekam /pers. G/, /personas kods/, vai viņa pilnvarotai personai.

Ar Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

257.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam” atzīti par neatbilstošu Latvijas Republikas

Satversmes 105.pantam LAPK 257.panta pirmās daļas otrā teikuma vārdi „[ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā

kodeksa 149.4 panta septītajā daļā, 149.5 panta piektajā daļā vai 149.15 pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) līdz

piemērotā naudas soda izpildei]”. Līdz ar to transportlīdzeklis atdodams tā īpašniekam neatkarīgi no piemērotā naudas soda

samaksas.

Transportlīdzekļa vadīšanas tiesību apliecinoša vadītāja apliecība /apliecības numurs/, ir izņemama un nododama Ceļu satiksmes

drošības direkcijai lēmuma izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, saskaņā ar LAPK 308.panta pirmo daļu

un 309.panta pirmo un trešo daļu.

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu un Ministru Kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību,

kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm” 5. un 6.punktu /pers. C/ jāsedz izdevumi EUR 15.65 apmērā, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto

pārbaudi.

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu, 275.panta pirmās daļas 1.punktu, 289.6, 289.16 pantu, 289.17 panta pirmo un otro daļu,

289.18 panta pirmo daļu, 292.panta otro daļu, 299.1 panta pirmo daļu, 308.panta pirmo daļu, 309. un 317.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. C/, /personas kods/, atzīt par vainīgu, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt, piemērojot administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, uzliekot naudas sodu EUR

850.00 (astoņi simti piecdesmit euro) apmērā un atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu pēc tā stāšanās spēkā izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknim.

Administratīvā aresta termiņu skaitīt no soda izciešanas uzsākšanas brīža.

Uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, par ko minētajā termiņā samaksas kvīts

iesniedzama Ogres rajona tiesā. Naudas sods samaksājams jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NR. 90000050138,

konta numurs LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde – Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: naudas sods,

ko uzlikusi tiesu iestāde, maksājuma uzdevumā norādot sprieduma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru).

Izņemtais transportlīdzeklis Renault Laguna, /valsts reģistrācijas numurs/, atdodams īpašniekam /pers. G/, /personas kods/, vai viņa

pilnvarotai personai, vēršoties Nodrošinājuma valsts aģentūrā, Piedrujas ielā 5, Rīgā.

Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības apliecinošo vadītāja apliecību/apliecības numurs/ uz /pers. C/ vārda izņemt un nosūtīt Ceļu

satiksmes drošības direkcijai kopā ar sprieduma norakstu izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Noteikt, ka /pers. C/, /personas kods/, 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi jāsedz

pārbaudes izdevumi par alkohola koncentrācijas konstatēšanu EUR 15.65 (piecpadsmit euro un 65 centi) - Saņēmējs: LR IeM Valsts

policija, reģ.Nr.90000099040, banka – Latvijas Banka, kods TRELLV22, konts Nr.LV96TREL2140091033000.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma paziņošanas, iesniedzot apelācijas

sūdzību vai protestu Ogres rajona tiesā.

Sūdzības vai prokurora protesta iesniegšana noteiktajā termiņā aptur sprieduma izpildi līdz sūdzības vai protesta izskatīšanai daļā

par uzlikto naudas sodu un administratīvo arestu, bet izpildi par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu pārsūdzība neaptur.

Pārsūdzības gadījumā spriedums daļā par naudas sodu un administratīvo arestu izpildāms pēc sūdzības vai protesta noraidīšanas.

Tiesnese Z.Kupce