Legislator Case Law & Legislation
11261030318 / K69-0767-19 ECLI:LV:KURT:2019:0613.11261030318.1.S AI generated

Court convicts defendant of petty theft and orders 200 hours of compulsory labor plus compensation.

Case Number 11261030318 / K69-0767-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of petty theft for stealing a mobile phone worth 93.32 euros from a roommate's room. The prosecution argued the defendant acted with malicious intent to illegally acquire another's property, which the court accepted based on the evidence. Consequently, the defendant was sentenced to 200 hours of compulsory labor and ordered to compensate the victim for the material loss.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 528.-530. panti: The court established that stealing another person's property with malicious intent constitutes the crime of petty theft under the Criminal Law, warranting a conviction and appropriate sentencing including compulsory labor and victim compensation.

Keywords

AI generated
petty theft conviction malicious intent compulsory labor sentence victim compensation Criminal Law Article 180

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 180
Criminal Procedure Law Article 499
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 528
Criminal Procedure Law Article 529
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Punishment Execution Code Article 133

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2019:0613.11261030318.1.S

Krimināllietas Nr.11261030318

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2019.gada 13.jūnijā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese A.Daidere,

piedaloties prokuroram M.Grīnvaldam,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošās daļa

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2018.gada 7.februārī, laika posmā no plkst. 11.00 līdz plkst. 19.30, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, atrodoties istabā

/adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts un nolūkā prettiesiski iegūt svešu mantu, no skapīša atvilktnes paņēma istabas biedram /pers. B/ piederošo mobilo

telefonu Just 5 Freedom C100 93,32 euro vērtībā un ar paņemto telefonu aizgāja.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 528.-530.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz

200 (divi simti) stundām.

Spriedumu izpilda Valsts probācijas dienests pēc tā stāšanās likumīgā spēkā. Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu

notiesātajam /pers. A/ ir pienākums pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši

deklarētajai dzīvesvietai 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajam /pers. B/ materiālā kaitējuma kompensāciju 93,32 euro (deviņdesmit trīs euro un 32 centi) apmērā,

nosakot termiņu kaitējuma kompensāciju labprātīgai samaksai – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot par pienākumu iesniegt tiesai

dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un tas stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese (personiskais paraksts) A.Daidere