Court convicted absent defendant of administrative violation for missing police check location and imposed fine.

Lietas Nr. 132021214

Lietas arhīva Nr. 1-0212-14/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 19.augustā

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis Viktors Prudņikovs

ar sekretāri G.Zēboldi,

izskatot administratīvā pārkāpuma materiālu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu,

kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā,

noskaidroja

2014.gada 28.martā Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā saņemts Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirkņa administratīvā

pārkāpuma materiāls par /pers. A/.

2014.gada 24.martā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC050266 par to, ka 2014.gada 24.martā plkst.9.20 tika

konstatēts, ka /pers. A/ pārbaudes laikā, kura notika 2014.gada 21.martā plkst.23.47 neatradās savā uzrādītajā dzīvesvietā Rīgā,

/adrese/, līdz ar ko pārkāpa policijas kontroles noteikumus. Norādīts, ka atbildība par pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā – Latvijas APK) 177.pantā.

/pers. A/ uz tiesas sēdi nav ierādies, par tiesas sēdi viņam tika paziņots, nosūtot pavēsti uz dzīvesvietu, ziņu par neierašanās

iemesliem nav, lūgumu nav. Ņemot vērā minēto, tiesa nolēma izskatīt lietu bez /pers. A/ klātbūtnes.

Saskaņā ar Latvijas APK 272.pantu izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais pārkāpums,

vai persona ir vainīga tā izdarīšanā (..).

Latvijas APK 177.pantā ir paredzēta administratīvā atbildība par policijas kontroles noteikumu pārkāpšanu, nosakot, ka par minētā

pārkāpuma izdarīšanu uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Izvērtējot administratīvā pārkāpuma materiālus, tiesa atzīst, ka administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi un ar lietas materiāliem

ir pierādīta /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 177.pantā.

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina pierādīta ar šādiem ticamiem, attiecināmiem un pieļaujamiem pierādījumiem:

1) ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2010.gada 16.marta sprieduma kopiju, no kuras redzams, ka /pers. A/ notiesāts pēc

Krimināllikuma 125.panta trešās daļas un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 4 gadiem un policijas kontroli uz 2 gadiem.

2) ar 2013.gada 31.oktobra Daugavgrīvas cietuma paziņojumu, no kura redzams, ka /pers. A/ triju darba dienu laikā pēc

atbrīvošanās jāreģistrējas VP RRP Rīgas Ziemeļu iecirknī.

3) ar Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirkņa inspektores Ā.Kolosovas ziņojumu, no kura redzams, ka

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ziemeļu iecirkņa uzskaitē – policijas kontrolē sastāv /pers. A/, kurš pārbaudes laikā, kas

notika 2014.gada 21.martā plkst.23.47 neatradās savā dzīvesvietā Rīgā, /adrese/, ar ko pārkāpa policijas kontroles noteikumus.

4) ar 2014.gada 24.marta /pers. A/ paskaidrojumu par to, ka 2011.gada 21.martā plkst.23.47 neatradās mājās, jo atradās pie

savas draudzenes Imantā.

5) ar VP RRP Rīgas Ziemeļu iecirkņa KPN inspektores kapteines Ā.Kolosovas 2014.gada 2.janvāra lēmumu iekārtot /pers. A/

policijas kontroles lietu.

6) ar VP Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirkņa KPN inspektores 2014.gada 2.janvāra lēmumu par policijas kontroles

ierobežojumu piemērošanu, nosakot sekojošus pienākumus- 4 reizes mēnesī, katras nedēļas pirmdienās no plkst.9.00-16.00

reģistrēties VP Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirknī Rīgā, Allažu ielā 2, 39.kabinetā.

7) ar pārbaudes aktu, no kura redzams, ka 2014.gada 21.martā plkst.23.47 /pers. A/ pārbaudes laikā neatradās savā dzīvesvietā

Rīgā, /adrese/, jo dzīvokļa durvis atvēra krustmāte, kura paskaidroja, ka /pers. A/ vairs nedzīvo norādītajā adresē.

Saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, uzliekot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas

pakāpi, mantisko stāvokli.

/pers. A/ atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi netika konstatēti.

No lietas materiāliem ir redzams, ka /pers. A/ strādā gadījuma darbus, ienākumi mēnesī 250 euro, personu apgādībā nav.

Vērtējot /pers. A/ personību, tiesa konstatē, ka uz tiesas sēdi viņš neieradās un tādējādi izrādīja vienaldzību pret izdarīto pārkāpumu

un iespējamām sekām; no datu bāzes izdrukas redzams, ka /pers. A/ ir krimināli sodīts.

Līdz ar to tiesa atzīst, lai /pers. A/ audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai tiklab tiesību

pārkāpējs, kā arī citas personas neizdarītu jaunus pārkāpumus, sods nosakāms naudas soda veidā pietuvinātu vidējai robežai.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.13, 289.16 un 289.18panta, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā, un sodīt ar naudas sodu EUR 35 (trīsdesmit pieci euro).

Naudas sodu nomaksāt ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad izsniegts sprieduma noraksts, bet, ja spriedums pārsūdzēts, ne

vēlāk kā 10 dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts; saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta

Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot sprieduma numuru. Naudas soda samaksas

kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesai, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Tiesnesis /personiskais paraksts/ V.Prudņikovs

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesnesis V.Prudņikovs

Rīgā, 2014.gada 20.augustā