Court convicts drunk driver of administrative offense, imposes 10-day arrest, 1200 euro fine, and 4-year license ban.

Lietas Nr. 137010617

Lietas arhīva Nr. 1-0106-17/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā, 2017.gada 7.augustā

Tukuma rajona tiesas

tiesnese A.Vancāne,

ar tiesas sēdes sekretāri D.Jēkabsoni,

tulcei S.Vaļukai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu attiecībā par /pers. A/, personas kods /personas kods/, nestrādā, dzīvo /adrese/,

saukšanu pie administratīvās atbildības par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta

ceturtajā daļā.

Aprakstošā daļa

2017.gada 7.augustā Tukuma rajona tiesā saņemti Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja administratīvā

pārkāpuma lietas materiāli attiecībā pret /pers. A/.

2017.gada 6.augustā Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja, Patruļpolicijas nodaļa, Satiksmes uzraudzības rotas

jaunākais inspektors Imants Sakniņš sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC223486 par to, ka 2017.gada 6.augustā plkst. 13.54 Engures

novadā Klapkalnciemā atpūtas kompleksā “Ronīši” virzienā no Talsiem uz Ventspili (atpūtas kompleksa teritorijā) /pers. A/ vadīja /TL marka/ ar

reģistrācijas numuru /TL numurs/, būdams alkohola reibuma stāvoklī. Minimālā alkohola koncentrācija 1,6836 promiles, kas atbilst alkohola

koncentrācijai asinīs. Alkohola koncentrācija noteikta ar mēraparātu AlcoQuant Nr.A408302, kā arī pie pārbaudes konstatēts, ka vadītājs nevar uzrādīt

vadītāja apliecību. Saskaņā ar ceļu satiksmes likuma 30.panta 1.daļu vadītājam tiek piemērots vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.

/pers. A/ darbības kvalificētas pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas.

Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes KPB pārstāvis uz tiesas sēdi nebija ieradies, par tiesas sēdi iestāde ir informēta. Tiesā nav saņemts

iestādes lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu. /pers. A/ tiesas sēdē atzina, ka iestādes pārstāvja piedalīšanās lietas izskatīšanā nav nepieciešama. Pie

šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt bez Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes klātbūtnes, jo nepastāv Latvijas

Administratīvā pārkāpuma kodeksa 28911. panta pirmajā daļā paredzētie apstākļi, kas nepieļautu lietas izskatīšanu.

Tiesas sēdē /pers. A/ piekrita lietas izskatīšanai bez policijas pārstāvja klātbūtnes. /pers. A/ savu vainu administratīvajā pārkāpumā atzina un

nožēloja izdarīto. Paskaidroja, ka protokolā norādītie apstākļi atbilst patiesībai. No dzimšanas dzīvo Latvijā, latviski saprot, bet tiesas sēdē nepieciešama

tulka palīdzība. Atzīst, ka vadīja automašīnu, būdams alkohola reibumā.

Motīvu daļa

Tiesa, noklausījusies /pers. A/ paskaidrojumus, pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst, ka ar lietas materiāliem ir pierādīta /pers. A/ vaina

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272.pantam institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro,

vai ir izdarīts administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir

atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtā daļa nosaka, ka par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisa vai asins

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz

piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243.pantu, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā

paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas

savas kompetences ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas

pareizā izlemšanā.

Atbilstoši normas ceturtajai daļai, ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts pretējais, bez papildu procesuālo darbību veikšanas

par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā pārkāpuma protokolā fiksējusi

amatpersona. Normas piektā daļa noteic, ka administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas kā pierādījumus var izmantot tikai ticamas,

attiecināmas un pieļaujamas ziņas par faktiem. Faktus, kurus saskaņā ar likumu var pierādīt tikai ar noteiktiem pierādīšanas līdzekļiem, nevar nodibināt ne

ar kādiem citiem pierādīšanas līdzekļiem.

No lietas materiālos esošā administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PC223486 izriet, ka 2017.gada 6.augustā plkst.13.54 Engures novadā,

Klapkalnciemā atpūtas kompleksā “Ronīši” virzienā no Talsiem uz Ventspili (atpūtas kompleksa teritorijā) /pers. A/ vadīja transportlīdzekli /TL

marka/ valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, būdams alkohola reibumā, minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā ir 1,6836

promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Šo protokolu /pers. A/ ir parakstījis, iebildumi nav celti.

Kā izriet no /pers. A/ paskaidrojumiem tiesas sēdē, viņš vadīja transportlīdzekli, būdams alkohola reibumā.

No lietas materiālos esošā 2017.gada 6.augusta transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB304552 redzams, ka veicot /pers. A/

2017.gada 6.augustā pārbaudi alkohola ietekmes noteikšanai, plkst.14.00 konstatēta alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā 2,0056% promiles, un

plkst.14.16– 1,6836% promiles. Protokolam pievienoti divi čeki no alkometra, kurus /pers. A/ ir parakstījis.

Arī transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB304552 /pers. A/ ir parakstījis, apstiprinot, ka veiktās pārbaudes rezultātiem piekrīt.

Lietas materiāliem pievienoti Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja, Patruļpolicijas nodaļas Patruļdienesta rotas

jaunākā inspektora I.Sakniņa 2017.gada 6.augustā ziņojums, kas apliecina protokolā norādītos apstākļus.

Kārtību kādā transportlīdzekļa vadītājam konstatē alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā gaisā nosaka Ministru kabineta noteikumi Nr.15

„Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaids”. Tiesa atzīst,

ka konkrētajā gadījumā norādītie Ministru kabineta noteikumi ir ievēroti.

Pārbaudot lietas materiālus tiesai nav šaubu par to, ka /pers. A/ protokolā norādītajā laikā un vietā vadīja transportlīdzekli /TL marka/ ar

reģistrācijas /TL numurs/ Minēto apstiprina arī paša /pers. A/ paskaidrojumi tiesai.

Ņemot vērā iepriekš minētos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, tiesa atzīst, ka tie pierāda /pers. A/ vainu administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, uzliekot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja

personību, vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka persona savu vainu atzīst, izdarīto nožēlo. Tiesa nekonstatē /pers. A/ atbildību

pastiprinošus apstākļus.

Ņemot vērā minēto, tiesnese atzīst, ka pārkāpējam nosakāmi sodi sankcijas minimālajās robežās.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmo daļu izņemtās mantas un dokumentus, ja izdarīts administratīvais

pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.1 5 pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) līdz piemērotā naudas soda izpildei, institūcijas

(amatpersonas), kurām ir tiesības izņemt mantas un dokumentus, nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.

No 2017.gada 6.augusta transportlīdzekļa izņemšanas protokola administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PC223486, 2017.gada 6.augusta lēmuma par

administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā un 2017.gada 6.augusta izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta

Nr.103852, redzams, ka /pers. A/ izņemts transportlīdzeklis /TL marka/, ar valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kas nodots glabāšanā

Nodrošinājuma Valsts aģentūrai.

Saskaņā ar Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu, izņemtais transportlīdzeklis /TL marka/ valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, atdodams atpakaļ tā īpašniekam: /pers. B/, personas kods /personas kods/ neatkarīgi no naudas soda nomaksas.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.pants nosaka, ka lietā pieņemtajā nolēmumā jāizlemj jautājums par izņemtajām mantām, savukārt

274.1panta pirmās daļas 2.punkts nosaka, ka vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to

īpašniekiem.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta

noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.panta noteikumi paredz, ka tiesa nosaka alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanai veikto

pārbaužu izdevumu apmēru, kas atbilstoši transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolam Nr.NB304552 ir EUR 15,65.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas APK 32., 33.pantiem, 149.15panta ceturto daļu, 289.6 pantu,289.13 pantu 289.16 pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

149.15panta ceturtajā daļā, izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 euro (tūkstoš divsimt euro)

apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem. Aresta laiku skaitīt no aizturēšanas brīža.

Izskaidrot /pers. A/ ka naudas sods 30 dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas ieskaitāms saņēmējam: Valsts kase, NMR 90000050138,

konts LV34TREL1060191011100, kods TRELLV22. Par naudas soda samaksu nekavējoties paziņot Tukuma rajona tiesai.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 10 dienu laikā no šī lēmuma saņemšanas dienas nodot nederīgo vadītāja apliecību Nr.JA185018 Ceļu satiksmes

drošības direkcijai Tukumā, Zemītes ielā-5.

2017.gada 6.augustā izņemto transportlīdzekli /TL marka/ valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kas nodots glabāšanā valsts aģentūrai

„Nodrošinājuma Valsts aģentūra”, neatkarīgi no pārkāpējam piespriestā naudas soda izpildes, atdot tā īpašniekam: /pers. B/, personas kods /personas

kods/.

Informēt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par pienākumu 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt

izdevumus par alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanai veikto pārbaudi EUR 15,65 (piecpadsmit euro sešdesmit pieci centi) apmērā vai par

lēmuma piespiedu izpildi, ja norādītie izdevumi netiks segti labprātīgi.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Tukuma rajona tiesā.

Tiesnese A.Vancāne