Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's arguments and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified civil procedure. The plaintiff sought repayment of a loan principal, interest, penalties, and recovery costs based on the Civil Law and Debt Recovery Act. The court ruled that the evidence supported the claim and ordered the defendant to pay the total sum plus future interest.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1431., 1587., 1590., 1591., 1587., 1652., 1716., 1722., 1753., 1756., 1763., 1765., 1757., 1934., 1943., 1946. panti; The court must evaluate evidence to determine if a claim is substantiated and, if so, order the payment of principal, interest, penalties, and recovery costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C88269423
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2024. gada 13. februārī
Latgales rajona tiesa:
tiesnesis Jānis Šauša
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS” prasībā pret /pers. C/ par parāda
piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītājs akciju sabiedrība „LATEKO LĪZINGS” vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /pers. C/, kā prasības
priekšmetu norādot parāda, procentu un līgumsoda piedziņu, kur galvenais parāds 516,91 EUR.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1716., 1722., 1753., 1756., 1763., 1765.,
1757., 1934., 1943., 1946.pantu un tiek lūgts tiesu: 1. Piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam: neatmaksāto aizdevuma summu 478,09 EUR; maksu
par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 17,82 EUR; izdevumus par brīdinājumu sagatavošanu 21,00 EUR; līgumisko nokavējuma procentu kopsummu
41,13 EUR; likumisko nokavējuma procentu kopsummu 3,45 EUR; līgumsodu 3,56 EUR. 2. Atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no visas
ar spriedumu piedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma pilnīgai izpildei.
Motīvu daļa
Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība pamatota un ir apmierināma.
Atbilstoši Civillikuma 1587., 1934. un 1943.pantam, no atbildētāja piedzenama neatmaksātā aizdevuma pamatsumma.
Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu atbildētājam jāmaksā prasītājam par aizņēmēja saistību izpildes kontroli.
Pamatojoties ar Civillikuma 1587., 1753., 1756.pantu, 1946.panta pirmo daļu, no atbildētāja piedzenami līgumiskie nokavējuma procenti līdz
līgumu izbeigšanai, bet pēc tam saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu un 1765.panta pirmo daļu likumiskie nokavējuma
procenti.
Civillikuma 1716.panta pirmajā daļā noteiktas prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja līgumsodu par saistību nepildīšanu.
Saskaņā ar “Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma” 6.panta otro daļu, 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu “Noteikumi par parāda
atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu prasītājam ir tiesības uz parāda atgūšanas izdevumu atlīdzināšanu,
ko prasītājs ir nosaucis par ar brīdinājuma sagatavošanu saistītajiem izdevumiem.
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus samaksātos tiesas
izdevumus. Kaut gan prasītājs to nav norādījis prasījumu daļā, tiesa atzīst, ka prasītājam tie pienākas pēc likuma un tāpēc piedzenami no atbildētāja par
labu prasītājam. Šajā gadījumā tā ir samaksātā valsts nodeva.
Pamatots ir prasījums par likumisko procentu piedziņu līdz sprieduma izpildei, jo šādas prasītāja tiesības noteiktas ar Civilprocesa likuma
195.pantu, Civillikuma 1756.pantu un 1765.panta pirmo daļu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu un 42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195.pantu, 204.1pantu, 250.25, 250.27, 440.2, 440.3, 413. un 415.pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS”, reģ. Nr.40003366651, labā: pamatparādu
478,09 EUR; maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 17,82 EUR; līgumiskos nokavējuma procentus 41,13 EUR par laiku no 30.09.2022. līdz
16.10.2023.; likumiskos nokavējuma procentus 3,45 EUR par laiku no 17.10.2023. līdz 29.11.2023.; līgumsodu 3,56 EUR.; parāda atgūšanas
izdevumus 21,00 EUR un tiesas izdevumus 84,76 EUR, bet kopā 649,81 EUR (seši simti četrdesmit deviņi euro 81 cents), samaksu veicot AS
“Citadele banka” kontā LV56PARX0013416880002.
Noteikt akciju sabiedrībai „LATEKO LĪZINGS” tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no summas 649,81 EUR (seši simti
četrdesmit deviņi euro 81 cents) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro), samaksu veicot
Valsts kases kontā Nr. LV51TREL2190458019000.
Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2024. gada 13. februāra. Ja tiks
iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 5. martā, kas ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas
datumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai
un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu
laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.
Tiesnesis Jānis Šauša