Legislator Case Law & Legislation
15170001223 / K77-2060-23 ECLI:LV:RPT:2023:0406.15170001223.2.S AI generated

Court allows plea deal for fraudulently using a forged student document to obtain transport discounts.

Case Number 15170001223 / K77-2060-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement, finding the defendant guilty of fraudulently using a forged document to claim student transport discounts. The defendant obtained a fake university transcript to secure a reduced fare, which she then utilized on public transit cards. The court upheld the conviction and imposed a conditional six-month prison sentence based on the statutory provisions and the terms of the negotiated settlement.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 275. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 540. panta 5. daļa 3. punkts un 6. daļa, 543. pants: The court may recognize a plea agreement and convict the defendant if the material facts regarding the fraudulent use of a document are established and the agreement complies with procedural norms.

Keywords

AI generated
fraudulent document use student transport discount plea agreement procedure conditional prison sentence forged university transcript

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 275. panta 2. daļa
Kriminālprocesa likuma 540. panta 5. daļa 3. punkts un 6. daļa
Kriminālprocesa likuma 543. pants
Krimināllikuma 55. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K77-2060-23/118

ECLI:LV:RPT:2023:0406.15170001223.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 6.aprīlī

Rīgas pilsētas tiesas

tiesnese Ilze Vanaga,

rakstveida procesā izskatīja krimināllietas materiālus

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 275.panta otrajā daļā.

Pārbaudījusi pirmstiesas kriminālprocesā noslēgtās vienošanās noslēgšanas apstākļus un tās atbilstību Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma

normām, tiesa konstatēja

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja viltota dokumenta izmantošanu mantkārīgā nolūkā, šādos apstākļos:

Pirsmtiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, bet ne vēlāk kā līdz /datums//pers. A/ no /pers. B/ ieguva savā valdījumā viltotu

2018.gada 19.septembrī datētu Rīgas Starptautiskās ekonomikas un biznesa administrācijas augstskolas (turpmāk - /Nosaukums/) izziņu Nr.1.1.-

161/154, ka viņa ir augstākās profesionālās izglītības programmas “Uzņēmējdarbības organizācija un vadība” maģistrantūras pilna laika studiju 1.kursa

studente 2018.gada un 2019.gada mācību gadā. Minētais dokuments viņai piešķīra tiesības Rīgas pašvaldības SIA “/Nosaukums A/” iegūt braukšanas

maksas atvieglojumu, kas paredzēts studējošajiem.

Pēc tam, mantkārīgu motīvu vadīta, nolūkā ar viltu iegūt braukšanas maksas atvieglojumu, kas paredzēts studējošajiem, apzinoties, ka viņa nav

/Nosaukums/ studente, /pers. A/ 2018.gada 21.septembrī Rīgas pašvaldības SIA “/Nosaukums A/” klientu apkalpošanas centrā /adrese/, noformēja un

iesniedza individuālu pieteikumu Nr.EPS 0000886575 braukšanas maksas atvieglojumu saņemšanai, kas paredzēts studentiem, apliecinot, ka pieteikumā

ierakstītās ziņas ir patiesas un iesniedza viltoto izziņu un uzrādīja savu pasi Nr./pases numurs/.

SIA “/Nosaukums A/”, pamatojoties uz minēto pieteikumu, iesniegto un uzrādīto dokumentu piešķīra /pers. A/ braukšanas maksas atvieglojumu,

kas paredzēts studējošajiem līdz 2019.gada 1.oktobrim, ko viņa izmantoja lietojot Rīgas pilsētas sabiedrisko transportu, savā Rīdzinieka

kartē - personalizētā viedkartē (e-talonā) Nr. /Numurs/ iegādājoties Rīgas pilsētas sabiedriskā transporta braucienu biļetes ar braukšanas maksas

atvieglojumu, kas paredzēts studentiem.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 275.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (likuma

redakcijā, kas bija spēkā līdz 2019. gada 2.jūlijam).

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540. panta piektās daļas 3.punktu un sesto daļu, 543.pantu tiesa

nosprieda

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 275.panta otrajā daļā, apstiprinot starp prokuroru un

apsūdzēto noslēgto vienošanos, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta trešo daļu brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ noteikt nosacīti, ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.

/pers. A/ ir pienākums 10 darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas ierasties soda izpildei Valsts probācijas dienesta Rīgas Austrumu

reģiona teritoriālās struktūrvienības 7.nodaļā, /adrese/.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas apelācijas instances tiesā Rīgas apgabaltiesā par vienošanās procesa

kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Vanaga