Court orders utility company to collect heating bill from homeowner citing property law and civil code provisions.

Lieta Nr.C26104013

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D.Zamjatins

ar sekretāri I.Muhambergu

tulci R.Soročinu

2014.gada 11.aprīlī izskatīja atklātā tiesas sēdē Rēzeknē, Dārzu ielā 24

civillietu: sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes enerģija” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu, un

k o n s t a t ē j a:

prasītājs griezies tiesā ar prasību piedzīt no atbildētājas parādu par piegādāto siltumenerģiju Ls 560,00 par laika periodu no

2008.gada 1.oktobra līdz 2013.gada 14.jūlijam, valsts nodevu Ls 84,00, un tiesāšanās izdevumus Ls 3,30, uzliekot par pienākumu

pārskaitīt parādu uz prasītāja bankas kontu AS „Swedbank”: /konta numurs/, atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6%

gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasības pieteikumā prasītājs norādīja, ka prasītājs sniedz siltumapgādes pakalpojumus Rēzeknē no 2008.gada 1.oktobra.

Siltumenerģijas tarifus nosaka sabiedrisko pakalpojumu regulators. Prasītājs sniedz siltumenerģijas piegādes pakalpojumus arī pēc

adreses /adrese A/, kas saskaņā ar Zemesgrāmatas datiem pieder /pers. A/. Siltumenerģijas piegāde dotajai mājai notika saskaņā

ar SIA „Rēzeknes enerģija” un dzīvokļu īpašnieku pilnvaroto personu /pers. B/ 2012.gada 1.jūnijā noslēgtā līguma Nr.349 „Par

siltumenerģijas piegādi un lietošanu” noteikumiem. Siltumenerģijas piegāde dotai dzīvojamajai mājai notika pēc minētā līguma

noteikumiem, kur līguma 3.1.punkts paredz, ka abonenti – īpašnieki vai īrnieki, veic maksu par izlietoto siltumenerģiju piegādātājam

(SIA „Rēzeknes enerģija”) saskaņā ar spēkā esošajiem tarifiem un piestādītajiem apmaksas dokumentiem.

SIA „Rēzeknes enerģija” savus pienākumus izpildīja godprātīgi un no atbildētājas netika saņemtas pretenzijas par sniegto

siltumenerģijas piegādes pakalpojumu kvalitāti, un nekustamā īpašuma īpašniecei, kas ierakstīta Zemesgrāmatā, ir pienākums

savlaicīgi un pilnīgi apmaksāt saņemtos siltumenerģijas pakalpojumus.

Prasība pamatota ar Civillikuma 2033., 2107., 2108., 2109.pantu, Ministru kabineta 2008.gada 21.oktobra noteikumu Nr.876

„Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 3., 36.punktu, Ministru kabineta 1994.gada 18.oktobra noteikumu Nr.204 „Par

siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1.punktu, Ministru kabineta noteikumu Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks

daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 1.1.punktu, 3.punktu, Dzīvokļu

īpašuma likuma 1.pantu, 41.panta pirmās daļas 3.punktu.

Atbildētāja, tiesas noteiktā termiņā sniedza paskaidrojumus sakarā ar celto prasību, norādot, ka prasību neatzīst, viņa ir bez darba un

ienākumiem, nespēj veikt tik augstu rēķinu apmaksu. Maksājumus veic ik mēnesi. Maija mēnesī tika veikts maksājums Ls 238,30,

tādējādi būtiski samazinot parāda summu, kā arī jūnija mēnesī Ls 120,70. Pēc mutiskās vienošanās prasītāja pārstāvis apgalvoja, ka

tiesāšanās netiks uzsākta, jo atbildētāja ir būtiski samazinājusi parādu. Lūdz sadalīt parādu pa mēnešiem, atbilstoši atbildētājas

maksātspējai. Lūdz lietu izskatīt tiesas sēdē (lietas 39.-40.lapa).

Tiesas sēdē prasītāja pilnvarotā pārstāve /pers. C/ prasību uzturēja pēc prasības pieteikumā minētiem motīviem, samazinot prasības

apmēru, lūdz piedzīt no atbildētājas parādu EUR 160,96 par laika periodu no 2012.gada 1.septembra līdz 2013.gada 30.jūnijam un

tiesāšanās izdevumus EUR 124,22 (lietas 46.lapa).

Tiesas sēdē atbildētāja prasību pēc tās samazināšanas atzina pilnībā un paskaidroja, ka pirmstiesas brīdinājuma saņemšanas laikā

parāda apmērs esot sastādījis Ls 976, uz prasības celšanas brīdi parāds esot bijis Ls 560, tagad tas esot vēl samazinājies.

Atbildētāja maksāja pa daļām finansiālo grūtību dēļ, jo esot bezdarbniece. Parāda apmēram piekrītot. Viņa esot dzīvokļa īpašniece.

Samaksāšot atlikušo parādu pa daļām.

Tiesa, novērtējusi pušu paskaidrojumus, visus lietā esošus pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība pēc tās samazināšanas ir

pamatota un apmierināma pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu, Civillikuma 2033., 2107., 2108.,

2109.pantu, 2008.gada 21.oktobra Ministru kabineta noteikumu Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi”

36.punktu, 1994.gada 18.oktobra Ministru kabineta noteikumu Nr.204 „Par siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1.punktu,

2008.gada 9.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā

norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 3.punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765.panta pirmo un otro daļu un ņemot vērā to, ka atbildētājs ir patērētājs

(Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1.panta 3.punkts), prasītājam nosakāmas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no

piespriestās, bet faktiski nepiedzītās pamatparāda summas par laiku no tiesas dienas līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi

uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas prasītāja labā piedzenama samaksātā valsts nodeva EUR 119,52 (Ls

84,00), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR EUR 4,70 (Ls 3,30) (Civilprocesa likuma 41.pants).

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.pantu, 2041.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes enerģija” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes enerģija”, reģistrācijas numurs

42403021332, labā parādu par piegādāto siltumenerģiju EUR 160,96 par laika periodu no 2012.gada 1.septembra līdz 2013.gada

30.jūnijam, samaksāto valsts nodevu EUR 119,52, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, kopā EUR 285,18 (divi simti

astoņdesmit pieci un 18/100 euro), pārskaitot parādu uz prasītāja bankas kontu AS „Swedbank”: LV81HABA0551022600432.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes enerģija” tiesības saņemt likumiskos procentus – seši procenti gadā no

piespriestas, bet faktiski nepiedzītas parāda summas par laiku no 2014.gada 11.aprīļa līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.

Noteikt /pers.A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis: