Court allows debt claim in simplified procedure, ruling defendant's failure to submit written defense does not block judgment.

Lietas arhīva Nr. C-3167-19/29

ECLI:LV:RVPT:2019:0618.C30735818.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2019.gada 18.jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Baiko

rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotā procedūrā SIA “Saggio” prasībā pret SIA “AVG Systems” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 27.septembrī Prasītāja SIA “Saggio” cēla Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret Atbildētāju

SIA “AVG Systems” par naudas piedziņu, kas izriet no 2018.gada 3.janvārī starp SIA “Saggio” un SIA “AVG Systems” parakstītas Pavadzīmes

SAG4546.

Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1402., 1587.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765., 1668.2pantu un Civilprocesa likuma 1.pantu, 26.panta otro daļu,

34.panta pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas 1.panta a) apakšpunktu, 41.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 128., 129., 130.pantu,

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājai pamatparādu EUR 1 400, likumiskos nokavējuma procentus EUR 40,19, valsts nodevu

EUR 216,03 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30.

Izpildot Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22panta prasības, 2018.gada 8.oktobrī Atbildētājai uz juridisko adresi tika nosūtīts vienkāršotās

procedūras prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu līdz 2018.gada 7.novembrim, kā arī

Atbildētāja informēta par paskaidrojumu neiesniegšanas sekām. Vienlaikus, pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības (lietas 18.lapa).

Neskatoties uz to, ka atbildētājai nosūtītais vienkāršotās procedūras prasības pieteikuma noraksts tika atsūtīts atpakaļ tiesai ar norādi, ka ierakstītam

sūtījumam ir beidzies glabāšanas laiks, tas, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Atbildētājas rakstveida paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu. Šāds paziņojums pusēm nosūtīts 2019.gada 21.maijā

(lietas 23.-24.lapa).

Motīvu daļa

Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka SIA “Saggio” prasība pret SIA “AVG Systems” par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma

turpmāk norādīto apsvērumu dēļ.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt, šī

panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Pamatojoties uz Civillikuma 1511.pantu, 1652.panta 3.punktu, 2107., 2109., 2021., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765., 1838.pantu,

Civilprocesa likuma 8.panta, 41.panta pirmās daļas, 93.panta pirmo daļu, 96.panta piekto daļu, 97., 195.pantu un Eiropas Parlamenta un Padomes

Direktīva 2000/35/EK “Par maksājumu kavējumu novēršanu komercdarījumos” 3.panta 1.punkta d) apakšpunktu SIA “Saggio” vienkāršotās

procedūras prasība pret SIA “AVG Systems” par naudas piedziņu ir apmierināma, piedzenot no Atbildētājas Prasītājas labā pamatparādu EUR 1 400

apmērā un likumiskos nokavējuma procentus EUR 40,19 apmērā par laika posmu no 2018.gada 4.februāra līdz 2018.gada 13.jūnijam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no Atbildētājas par labu Prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts

nodeva EUR 216,03 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,30, kopā EUR 219,33.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, Atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot

to no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Vadoties pēc Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 189. – 193., 194.panta pirmās daļas 3.punkta, 195., 204.1, 250.25, 250.27panta, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “Saggio” vienkāršotās procedūras prasību pret SIA “AVG Systems” par naudas piedziņu.

Piedzīt no SIA “AVG Systems”, reģistrācijas Nr.50003726781, par labu SIA “Saggio”, reģistrācijas Nr.40003859175, pamatparādu EUR 1

400, likumiskos nokavējuma procentus EUR 40,19, kā arī tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 216,03 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

EUR 3,30 apmērā, bet kopā EUR 1 659,52 (viens tūkstotis seši simti piecdesmit deviņi euro un 52 centi), samaksu veicot AS ,,Swedbank” kontā

LV06HABA0551014513825.

Noteikt termiņu SIA “AVG Systems”, reģistrācijas Nr.50003726781, sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 18.jūnijā. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 18.jūlijā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Baiko