Court dismisses defendant's defense and fully awards small claims debt for unpaid heating services.

ECLI:LV:RIRTJ:2017:1110.C33503317.1.S

Lietas arhīva Nr. C-5033-17/25

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2017.gada 10.novembrī

Rīgas rajona tiesa Jūrmalas tiesu nams:

tiesnesis Raimonds Buls,

izskatīja rakstveida procesā civillietu- SIA „Jūrmalas siltums” maza apmēra prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] 2017.gada 3.jūlijā prasītāja- SIA „Jūrmalas siltums”- cēla tiesā prasību, iesniedzot tiesā prasības pieteikumu, kurā kā atbildētāja norādīta /pers.

A/, maza apmēra prasībā par naudas piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā ietverti šādi prasījumi: piedzīt no atbildētājas prasītājas labā parādu 531,51 eiro, ko veido pamatparāds 497,33 eiro un

likumiskie procenti 34,18 eiro; piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai valsts nodevu 79,73 eiro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 eiro.

Prasītāja lūdz noteikt tai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.

[3] Prasības pieteikumā- citu apstākļu starpā- norādīts, ka, saskaņā ar 2014.gada 22.decembra sociālās dzīvojamās telpas īres līgumu, kas

noslēgts starp Jūrmalas pilsētas domi- kā izīrētāju- un atbildētāju- kā īrnieci, atbildētājai lietošanā ir nodota dzīvojamā telpa /adrese A/. Īres līgumā tika

noteikts, ka atbildētājai patstāvīgi jāvienojas un jāslēdz līgums ar siltumenerģijas pakalpojuma sniedzēju, ko atbildētāja nav izdarījusi, tomēr pienākums

norēķināties ar pakalpojumu sniedzēju par saņemtajiem pakalpojumiem atbildētājai izriet no likuma “Par dzīvojamo telpu īri”. Prasītājai, saskaņā

2004.gada 1.oktobra siltumenerģijas piegādes līgumu, kas noslēgts starp prasītāju un SIA “Jūrmalas namsaimnieks”, ir noteikts pienākums piegādāt

siltumenerģiju dzīvojamajai mājai /adrese/, kurā atrodošā dzīvokļa Nr.77 īrniece ir atbildētāja. Laika periodā no 2014.gada 1.decembra līdz 2017.gada

30.aprīlim atbildētāja maksājumus par saņemtajiem siltumenerģijas pakalpojumiem veica neregulāri un nepietiekamā apmērā, kā rezultātā atbildētājai

izveidojies parāds 497,33 eiro apmērā. Pēdējais maksājums 20,64 eiro apmērā ir veikts 2016.gada decembrī. Prasītāja ir aprēķinājusi arī likumiskos

procentus 34,18 eiro apmērā par laiku no 2015.gada 1.februāra līdz 2017.gada 30.aprīlim.

[4] Tiesā 2017.gada 14.jūlijā saņemts atbildētājas paskaidrojums par prasību, kurā atbildētāja norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tālāk norādīta pamatojuma dēļ.

[7] Civilprocesa likuma (turpmāk- CPL) 193.panta piektā daļa noteic, ka, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai

norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

[8] Lietā atbildētāja pilnībā atzina prasību par parāda un likumisko procentu piedziņu. Tāpēc un pamatojoties uz CPL 193.panta piekto daļu, tiesa

spriedumā norādīs vienīgi tiesību normas, pamatojoties uz kurām, tiesa apmierina prasītājas prasījumu par parāda un likumisko procentu piedziņu:

Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa, likuma “Par dzīvojamo telpu īri’’ 11.3, 12.pants.

[9] Tiesa, pilnībā apmierinot prasību, pamatojoties uz Civilprocesa likuma (turpmāk- CPL) 41.panta pirmo daļu, piespriež no atbildētājas prasītājas

samaksātos tiesas izdevumus, kas ir valsts nodeva par prasības pieteikumu 79,73 eiro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 eiro.

[10] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, spieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru. Izpildot iepriekšminētajā tiesību normā tiesai noteikto pienākumu un ievērojot

prasītājas lūgumu, tiesa nosaka, ka prasītājai ir tiesības saņemt no atbildētājas procentus- 0,5 % apmērā mēnesī no piedzītās parāda summas, kuru

(procentu) apmēru tiesa noteica, ievērojot Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190.pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Jūrmalas siltums”, vienotais reģistrācijas numurs 42803008058, parādu

497,33 eiro, likumiskos nokavējuma procentus 34,18 eiro par laiku no 2015.gada 1.februāra līdz 2017.gada 30.aprīlim, un tiesas izdevumus 82,93 eiro.

Noteikt atbildētājai desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Par labu prasītājai piedzītās summas samaksu atbildētājam ir jāveic šādā prasītājas kontā LV59UNLA0010000206401, kas atrodas AS “SEB

banka”.

Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētājas par laiku līdz sprieduma izpildei procentus- 0,5% apmērā mēnesī- no piedzītās parāda summas.

Spriedumu 20 dienu laikā no 2017.gada 10.novembra, kad ir sastādīts pilns tiesas spriedums, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no

CPL 440. 2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, apelācijas instances tiesai

adresēto apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu namā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) Raimonds Buls