Court dismisses defendant's defense and allows creditor's claim for loan repayment and interest in default judgment.

Lietas Nr.C29421420

Lietas arhīva Nr. C-1584-21/16

ECLI:LV:RLPT:2021:0119.C29421420.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 19.janvārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese V.Gailīte

rakstveida procesā izskatīja civillietu Igaunijas Republikā reģistrēta uzņēmuma OÜ “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasības

pieteikumā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2020.gada 7.oktobrī saņemts prasītājas Igaunijā reģistrēta uzņēmuma OÜ “AKTIVA FINANTS”

pilnvarotā pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par galvenā parāda 598,11

euro piedziņu, procentus par aizdevuma izmantošanu 6,31 euro par periodu no 2019.gada 26.augusta līdz 2019.gada 5.novembrim un likumiskos

nokavējumu procentus 31,86 euro par periodu no 2019.gada 5.novembra līdz 2020.gada 25.septembrim piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu.

Tiesa atbildētājam paziņojumu par civillietas ierosināšanu un lūgumu sniegt paskaidrojumus nosūtīja 2020.gada 21.oktobrī uz atbildētāja deklarēto

dzīvesvietu. Līdz lietas izskatīšanai, atbildētājs paskaidrojumus par celto prasību nav sniedzis.

Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, nelūdza lietas izskatīšanu atlikt. Nekonstatējot Civilprocesa likuma 209.pantā noteiktos

obligātos lietas atlikšanas pamatus.

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā izklāstītos argumentus un apsvērumus, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos

kopsakarā, atzīst, ka prasība pret atbildētāju par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Tā kā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par celto prasību, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo daļu, lietā

ir taisāms aizmugurisks spriedums. Tiesa nekonstatē Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā un ceturtajā daļā noteiktos aizmuguriska sprieduma

taisīšanas ierobežojumus.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa celto prasību atzīst par pamatotu un

apmierināmu pilnā apmērā.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, vērtējot prasību daļā par starp atbildētāju un SIA “”Creamfinance 2019.gada 27.martā noslēgtā aizdevuma līguma Nr.AONALIFO

neatmaksātās pamatsummas parāda 598,11 euro piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587, 1590., 1801., 1805. un 1943.pantu, atzīst,

ka prasība ir pamatota un apmierināma un no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams neatmaksātās pamatsummas parāds 598,11 euro.

Tiesa, vērtējot prasību daļā par kredītlīdzekļu izmantošanu aprēķināto procentu 6,31 euro, kas aprēķināti par periodu no 2019.gada 26.augusta

līdz 2020.gada 5.novembrim piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1946.pantu, atzīst, ka prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja

par labu prasītājai par kredītlīdzekļu izmantošanu aprēķinātos procentu 6,31 euro.

Tiesa, vērtējot prasību daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu 31,86 euro, kas aprēķināti par periodu no 2019.gada 5.novembra līdz

2020.gada 25.septembrim, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1765.panta pirmo daļu, atzīt, ka prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja

par labu prasītājai likumiskos nokavējuma procentus 31,86 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6% no simta gadā no parāda pamatsummas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 95,44 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 100,91 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms sprieduma izpildes termiņš desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 96., 190., 193., 194., 195., 204.1, 208.1, 208.2 un 208.4 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijā reģistrētam uzņēmumam OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas

Nr.10746479, galveno parādu 598,11 euro, procentus par aizdevuma lietošanu 6,31 euro, kas aprēķināti par periodu no 2019.gada 26.augusta līdz

2020.gada 5.novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 31,86 euro, kas aprēķināti par periodu no 2019.gada 5.novembra līdz 2020.gada

25.septembrim un tiesas izdevumus 100,91 euro, kopā 737,19 euro.

Piedzītās summas samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija, norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta Nr.LV61HABA0551008868793.

Noteikt Igaunijā reģistrētam uzņēmumam OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no atbildētāja, par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas, ievērojot, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot kapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma noraksta

nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 19.janvārī.

Datums, kad spriedums pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma pasludināšanas datumu.

Tiesnese V.Gailīte