Court convicts two defendants of theft and property destruction, sentencing them to combined community service.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendants guilty of theft and property destruction based on evidence of breaking into a vehicle to steal fuel. The prosecution argued that the defendants conspired to steal fuel and sell it, resulting in significant property damage. The court accepted the evidence, convicted both individuals, and imposed combined community service sentences with a joint compensation order.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 3. daļa; 185. panta 1. daļa: The court established that breaking into a vehicle to steal property constitutes theft, while intentional destruction of property is a separate offense, both punishable by community service when the value is relatively low.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K73-1459-21/22
ECLI:LV:ZRT:2021:0726.11120011919.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Zemgales rajona tiesa
tiesnese M.Ribina
2021.gada 26.jūlijā Bauskā Zaļā ielā 12, rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēti
/pers. A/, personas kods /personas kods/,
pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas, 185.panta pirmās daļas,
/pers. B/, personas kods /personas kods/,
pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.
Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa
k o ns t a t ē j a
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas tīšu iznīcināšanu, kā arī personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās ar /pers. B/ izdarīja svešas kustamas
mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), kas izdarīta iekļūstot transportlīdzeklī, šādos apstākļos:
/pers. A/ laika posmā no 2019.gada 12.februāra plkst.22.00 līdz 2019.gada 16.februārim plkst.17.45, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi
nenoskaidrotā laikā, alkohola koplietošanas laikā, mantkārīgā nolūkā, vienojās ar /pers. B/ izdarīt /pers. C/ piederošās degvielas zādzību un pēc tam to
pārdot. Realizējot noziedzīgo vienošanos, /pers. B/ un /pers. A/ diennakts tumšajā laikā aizgāja līdz /adrese/, kur uz lauka atradās /pers. C/
transportlīdzeklis /TL marka/, reģistrācijas numurs /LT marka/, kur /pers. A/, ar pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotu priekšmetu,
iespējams, ar ķieģeli, izsita transportlīdzekļa aizmugurējo kravas nodalījuma durvju labās puses 50x50cm stiklu 50 euro vērtībā, atvēra no iekšpuses
kravas nodalījuma durvis un kopā ar /pers. B/ nozaga divas 20 litru tilpuma plastmasas kannas, vienas kannas (taras) vērtība 5 euro, kopējā vērtībā
10 euro, kurās atradās 40 litri 95 markas benzīns un divas 10 litru tilpuma plastmasas kannas, kurās atradās ne mazāk kā 5 litri, kopā 10 litri 95 markas
benzīns, kur viena degvielas litra vērtība 1,23 euro, kopējā vērtībā 61,50 euro. Ar nozagto degvielu /pers. B/ un /pers. A/ rīkojās kā ar savu, pārdodot
to citai personai, iegūto naudu 30 euro iztērēja savām vajadzībām.
/pers. B/ un /pers. A/ noziedzīgo darbību rezultātā cietušajam /pers. C/ nodarīts mantisks kaitējums 121,50 euro apmērā (50 euro sasistā stikla
vērtība, 61,50 euro nozagtās degvielas vērtība, 10 euro nozagto plastmasas kannu vērtība).
Ar savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.
Ar savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
Ar savu rīcību /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
Ņemot vērā iepriekš minēto, saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta 1.1daļu, Kriminālprocesa likuma 520., 527.-
530.pantu, tiesa
no s p r ie d a
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un sodīt viņu ar piespiedu darbu
uz 150 (viens simts piecdesmit) stundām, bez mantas konfiskācijas.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā un sodīt viņu ar piespiedu darbu
uz 100 (viens simts) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, 50.panta trešo daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, sodu pēc noziedzīgu
nodarījumu kopības /pers. A/ noteikt ar piespiedu darbu uz 180(viens simts astoņdesmit) stundām, bez mantas konfiskācijas.
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un sodīt viņu ar piespiedu darbu
uz 150(viens simts piecdesmit) stundām, bez mantas konfiskācijas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, daļēji saskaitot piespriesto sodu ar sodu, kas /pers. B/ noteikts ar Zemgales rajona tiesas
2021.gada 14.aprīļa spriedumu, galīgo sodu par izdarītiem vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, /pers. B/ noteikt ar piespiedu darbu uz 250(divi simti
piecdesmit) stundām, nepiemērojot mantas konfiskāciju.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, piespiedu darbu soda izciešanā /pers. B/ ieskaitīt 78 (septiņdesmit astoņas) piespiedu darba
stundas, kas ir izciestas pēc Zemgales rajona tiesas 2021.gada 14.aprīļa sprieduma. Izpildāmā soda daļa 172 (viens simts septiņdesmit divas) stundas.
Drošības līdzeklis /pers. A/ un /pers. B/ kriminālprocesā netika piemērots.
Piedzīt solidāri no /pers. B/ un /pers. A/ /pers.C/ labā 35,50 euro (trīsdesmit pieci eiro, 50 centi), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai
izpildei šajā daļā – 30(trīsdesmit) dienas no sprieduma stāšanās spēkā dienas. Dokumentu par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu iesniegt Zemgales
rajona tiesai.
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.pantu /pers. B/ un /pers. A/ ir pienākums pieteikties piespiedu darba soda izciešanai 10 (desmit)
darba dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Bauskas nodaļā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Tiesnese