Court fully allowed debt collection claim against debtor for unpaid loan, interest, and penalties under Latvian Civil Law.

Lietas Nr. C30296915

Lietas arhīva Nr. C-2969-15/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 24.septembrī, Rīgā,

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Rūķe,

ar sekretāri K.Sabaļausku,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietu maksātnespējīgā SIA „E.P. Ieguldījumi” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par parāda

piedziņu un

konstatēja :

2015.gada 26.janvārī maksātnespējīgā SIA „E.P. Ieguldījumi” (turpmāk prasītāja) iesniegusi tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk atbildētājs) par

parāda piedziņu.

Prasībā norādīts, ka 2012.gada 14.novembrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts aizdevuma līgums Nr. 1753, saskaņā ar kuru prasītāja aizdeva

atbildētājam LVL 56,75 jeb EUR 80,75. Aizdevuma summa saskaņā ar Aizdevuma līguma nosacījumiem tika ieturēta ieskaita veidā atbildētāja jau esošu

saistību pret SIA “Nord Līzings” dzēšanai. Starp SIA “Nord Līzings” un SIA “LKA inkasso” tika noslēgts 2014.gda 14.martā Cesijas līgums Nr.2014314 ,

saskaņā ar kuru SIA “Nord Līzings” cedēja visas savas prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no augstāk minētā Aizdevuma līguma, SIA “LKA

inkasso”. Starp SIA “LKA inskasso” un prasītāju vēlāk, proti, 2014.gada 01.oktobrī tika noslēgts Cesijas līgums Nr.20141001, saskaņā ar kuru SIA “LKA

inskasso” cedēja visas savas prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no augstāk minētā Aizdevuma līguma prasītājam. Līdz ar to Prasītājs no Cesijas

līguma noslēgšanas brīža var darboties ar kreditora tiesībām. Atbildētājam saskaņā ar Aizdevuma atmaksas grafiku bija pienākums veikt maksājumus, sākot

ar 2012.gada 14.decembri, un tā turpmāk katra mēneša 14.datumā, līdz pilnīgai saistību izpildei. Atbildētājs pirmo līgumā noteikto maksājumu veica, bet sākot

ar 2013.gada 14.janvāri maksājumi tika veikti neregulāri. Atbildētājas netika pilnībā izpildījis saistības, tādēļ 2014.gada 07.augustā atbildētājam tika izsūtīts

paziņojums par neizpildītām saistībām. Atbildētājs līdz prasības celšanas dienai nav veicis nekādas darbības aizdevuma summas, procentu un līgumsoda

pilnīgai samaksai.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1805., 1806., 1934., kā arī Civilprocesa likuma 1., 23.,

26.pantu, 250.19p. 2.daļu prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja:

neatmaksāto aizdevuma summu EUR 64,69, līgumiskos procentus EUR 12,42, likumiskos procentus EUR 5,51 un līgumsodu EUR 6,47, kopā

EUR 89,09;

atzīt prasītājas tiesības par laika līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt 6% (seši procenti no simta) gadā no piespriestā, bet nepiedzītā

parāda.

2015.gada 29.janvārī atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikuma norakstu nosūtīta

paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2015.gada 26.februārim.

Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

Ievērojot to, ka 2013.gada 5. novembrī atbildētājam anulēta dzīves vietas deklarēšanās, tiesa nolēma lietu izskatīt mutvārdu procesā.

Tiesa 2015.gada 15.aprīlī (laidiens Nr. 73) ir ievietojusi laikrakstā „Latvijas Vēstnesis” aicinājumu atbildētājam atsaukties un ierasties uz tiesas sēdi.

2015.gada 21.septembrī tiesā saņemts prasītājas administratores iesniegums, kurā lūgts lietu izskatīt bez prasītājas pārstāvja klātbūtnes, papildus

norādot, ka prasītāja uztur prasību pilnā apmērā uz prasības pieteikumā norādītajiem motīviem un lietas materiālos pievienotajiem pierādījumiem.

Tādejādi tiesa, nekonstatējusi Civilprocesa likuma 209.pantā norādītos pamatus tiesas pienākumam atlikt lietas izskatīšanu atbildētājas neierašanas

dēļ, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 59.pantu, 156.panta pirmo daļu, nolēma izskatīt lietu bez prasītājas pārstāves un atbildētāja piedalīšanās,

balstoties uz lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem.

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu, tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu

aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

2012.gada 14.novembrī starp SIA “Nord Līzings” un atbildētāju tika noslēgts aizdevuma līgums Nr. 1753, saskaņā ar kuru prasītāja aizdeva

atbildētājam LVL 56,75 jeb EUR 80,75. Aizdevuma summa saskaņā ar Aizdevuma līguma nosacījumiem tika ieturēta ieskaita veidā atbildētāja jau esošu

saistību pret SIA “Nord Līzings” dzēšanai. Starp SIA “Nord Līzings” un SIA “LKA inkasso”, tika noslēgts 2014.gda 14.martā Cesijas līgums Nr.2014314 ,

saskaņā ar kuru SIA “Nord Līzings” cedēja visas savas prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no augstāk minētā Aizdevuma līguma SIA “LKA

inkasso”. Līdz ar to, SIA “LKA inkasso” no cesijas līguma noslēgšanas brīža var darboties ar kreditora tiesībām. Starp SIA “LKA inskasso” un prasītāju

2014.gada 01.oktobrī tika noslēgts Cesijas līgums Nr.20141001, saskaņā ar kuru SIA “LKA inskasso” cedēja visas savas prasījuma tiesības pret atbildētāju,

kas izriet no augstāk minētā Aizdevuma līguma, prasītājam. Prasītājs no Cesijas līguma noslēgšanas brīža var darboties ar kreditora tiesībām. Atbildētājam

saskaņā ar Aizdevuma atmaksas grafiku bija pienākums veikt maksājumus sākot ar 2012.gada 14.decembri un turpmāk katra mēneša 14.datumā maksājot

konkrētu naudas summu līdz pilnīgai saistību izpildei. Atbildētājs pirmo līgumā noteikto maksājumu veicis, bet sākot ar 2013.gada 14.janvāri maksājumi veikti

neregulāri. Atbildētājs saistības izpildījis daļējā apmērā. Prasītāja ir aprēķinājusi, ka pamatparāds sastāda EUR 64,69.

Civillikuma 1756.pantā ir noteikts, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Savukārt, Civillikuma

1753.pants paredz, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādās naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai

kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu; 1946.pantu procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks

pielaidis nokavējumu.

Prasītāja ir aprēķinājusi likumiskos procentus par laika periodu no 14.11.2013. līdz 15.01.2015. EUR 5,51 apmērā.

Saskaņā ar Aizdevuma līgumu Nr. 1753, tika pielīgti līgumiskie procenti par aizdevuma izmantošanu 6% mēnesī, dienā 0,2% no neatmaksātās

aizdevuma summas, līdz ar to prasītāja ir aprēķinājusi līgumiskos procentus līdz 14.11.2013. EUR 12,42 apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo saistību

neizpilda vai neizpildītu pienācīgi. Civillikuma 1720.pants nosaka, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja līgumsods bijis norunāts par

neizpildīšanu īstā laikā, savukārt saskaņā ar Civillikuma 1722.pantu līgumsoda samaksa neatsvabina no procentiem, ja vien nav tieši norunāts pretējais.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma Nr. 1753 7.2.1.1. punktu par katru saistību neizpildes dienu pirms aizdevuma atmaksas termiņa iestāšanās maksā

līgumsodu 0,3% apmērā no termiņā neatmaksātā maksājuma, bet saskaņā ar 7.2.1.3. punktu maksā līgumsodu 0,5% no neatmaksātās aizdevuma summas

par katru kavēto maksājuma dienu, sākot ar pirmo kavējuma dienu pēc līguma termiņa iestāšanās, līdz ar to prasītāja ir aprēķinājusi līgumsodu par laika

periodu no 14.11.2013. līdz 15.01.2013. EUR 6,47.

Novērtējot līgumsoda apmēru attiecībā pret pamatparādu, tiesa neatzīst to par pārmērīgu lielu un netaisnīgu attiecībā pret atbildētāju kā patērētāju, līdz

ar to nav pamata tā samazināšanai vai parādnieka atsvabināšanai no pienākuma to maksāt saskaņā ar Civillikuma 1724.1pantu.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu faktu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo. Tiesai netika iesniegti pierādījumi, ka atbildētājs ir

izpildījis savas saistības pret prasītāju, veicot parāda apmaksu. Tādejādi tiesai ir pamats no atbildētāja prasītājas labā piedzīt pamatparādu EUR 64,69,

līgumiskos procentus EUR 12,42, likumiskos procentus EUR 5,51 un līgumsodu EUR 6,47 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu, prasītāja atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas valsts labā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumiem no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva, kas nosakāma saskaņā ar

Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu (15% no prasības summas EUR 89,09, bet ne mazāk par EUR 71,14), proti, EUR

71,14.

Bez tam, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, proti, izdevumi, kas saistīti ar prasības pieteikuma

noraksta un tiesas pavēstu nosūtīšanu un izsniegšanu EUR 4,70 apmērā un izdevumi par sludinājuma ievietošanu laikrakstā Latvijas Vēstnesis EUR 1,42,

kas pavisam kopā veido EUR 6.42.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 33., 39., 41., 193., 195., 204.1pantu, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai SIA “E.P. Ieguldījumi”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

pamatparādu EUR 64,69, līgumiskos procentus EUR 12,42, likumiskos procentus EUR 5,51, līgumsodu EUR 6,47, pavisam kopā EUR 89,09

(astoņdesmit deviņus euro un 09 centus), ieskaitot tos prasītājas kontā /numurs/, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit vienu euro un 14

centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6,42 (sešus euro un 42 centus).

Valsts nodeva ieskaitāma Valsts kasē, reģistrācijas nr. 90000050138, konta Nr. LV55TREL1060190911200. Saņēmēja banka: Valsts kase,

BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: valsts nodeva civillietā Nr. C30296915, lietvedības Nr.C2969-15/5.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ieskaitāmi Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, kontā, Nr.

LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā

Nr. C30296915, lietvedības Nr.C2969-15/5.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu prasītājas un valsts labā – 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Uzlikt par pienākumu atbildētājam tiesas sprieduma labprātīgas izpildes laikā maksājumu apliecinošo dokumentu par valsts nodevas un ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu nomaksu iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 20 dienu

laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas 2015. gada 30.septembra.

Tiesnese I.Rūķe