Legislator Case Law & Legislation
19720200324 / K77-1171-25 ECLI:LV:RPT:2025:1111.19720200324.5.S AI generated

Court convicted defendant of three petty thefts and sentenced to two months' detention with credit for pre-trime custody.

Case Number 19720200324 / K77-1171-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of three separate instances of petty theft committed at different times and locations. The prosecution argued that the defendant stole goods worth over 85 EUR by taking items without payment while believing no one was watching. The court accepted the evidence and convicted the defendant, applying the law on petty theft and combining the sentences into a total of two months' detention.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta pirmā daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 520., 528., 529., 530. un 550. panti: The court may convict and sentence a defendant for multiple petty thefts, combining the sentences into a single term of detention while crediting pre-trial custody time.

Keywords

AI generated
petty theft conviction multiple offenses sentencing detention credit Kriminal law 180 criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta pirmā daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 520. panta pirmā daļa
Kriminālprocesa likuma 528. panta pirmā daļa
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Kriminālprocesa likuma 550. panta pirmā daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2025:1111.19720200324.5.S

Lieta Nr. 19720200324

Arhīva Nr. K77‑1171‑25/83

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 11. novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Dans Dibaņins, piedaloties prokurorei Aijai Martinovai un aizstāvei Dainai Zaķei, atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /Persona A/ personas kods /Personas kods A/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.

Aprakstošā dala

[1] /Persona A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/Datums A/ ap plkst. 19.00 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums B/ veikalā /Adrese B/, mantkārīgu tieksmju vadīts, uzskatot, ka viņa pretlikumīgās darbības neviens nenovēro, nolēma izdarīt zādzību.

Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /Persona A/ no veikala tirdzniecības zāles paņēma divus urbju un

uzgaļu komplektus“Tactix” – viena komplekta vērtība 25,11 EUR, preču kopēja vērtība 50,22 EUR un, ieliekot

preces somā, devās prom no veikala, par minētājām precēm nesamaksājot.

Tādā veidā /Persona A/ nozaga /Nosaukums B/ piederošo preci 50,22 EUR vērtībā, tas ir, izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Tādējādi /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[2] /Persona A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/Datums B/ ap plkst. 19.20 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums A/ veikalā /Adrese A/, mantkārīgu tieksmju vadīts, uzskatot, ka viņa pretlikumīgās darbības neviens nenovēro nolēma izdarīt zādzību.

Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /Persona A/ no veikala tirdzniecības zāles paņēma vienu brendija

“Askanelli” pudeli 14,94 EUR vērtībā un, paslēpjot preci savā apģērbā, devās prom no veikala, par minēto preci

nesamaksājot.

Tādā veidā /Persona A/ nozaga /Nosaukums A/ piederošo preci 14,99 EUR vērtībā, tas ir, izdarīja zādzību nelielā apmērā. Tādējādi /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[3] /Persona A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/Datums B/ ap plkst. 20.25 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums A/ veikalā /Adrese A/, mantkārīgu tieksmju vadīts, uzskatot, ka viņa pretlikumīgās darbības neviens nenovēro, nolēma izdarīt zādzību.

Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /Persona A/ no veikala tirdzniecības zāles paņēma vienu 170 g

iepakojumu ar Atlantijas lasi 2,79 EUR vērtībā un vienu iepakojumu ar veļas mazgāšanas kapsulām“Ariel” 17,99

EUR vērtībā un, turot preces rokās, devās prom no veikala, par minētājiem precēm nesamaksājot.

Tādā veidā /Persona A/ nozaga /Nosaukums A/ piederošo preci 20,78 EUR vērtībā, tas ir, izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Tādējādi /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511. pantu, 520. panta pirmo daļu, 528. panta pirmo daļu, 529.,

530. pantu un 550. panta pirmo daļu, tiesa nosprieda

/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā /Datums A/ [1] un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā /Datums B/ plkst. 19.20 [2] un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā /Datums B/ plkst. 20.25 [3] un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

Daļēji saskaitot ar šo spriedumu piespriestos sodus, noteikt /Persona A/ galīgo sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības – īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem.

/Persona A/ īslaicīgasbrīvības atņemšanas soda termiņā ieskaitīt aizturēšanu no /Datums B/ plkst. 20.51 līdz

/Datums G/ plkst. 10.35, kas atbilst 2 (divām) brīvības atņemšanas dienām, un apcietinājumu no /Datums H/ līdz

/Datums J/.

Noteikt, ka pēc aizturēšanas un apcietinājuma ieskaitīšanas soda termiņā /Persona A/ uz sprieduma

pasludināšanas dienu jāizcieš galīgais sods – īslaicīga brīvības atņemšana uz 1 (vienu) mēnesi 13 (trīspadsmit)

dienām.

Īslaicīgas brīvības atņemšanas soda termiņu /Persona A/ skaitīt no 2025. gada 12. novembra.

/Persona A/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājums, saglabāt.

Piedzīt no /Persona A/ valsts labā procesuālos izdevumus 60 EUR par saņemto valsts nodrošināto juridisko

palīdzību kriminālprocesā, maksājumu veicot: Tiesu administrācija, reģ. Nr. 90001672316, Valsts kases konts Nr.

LV05TREL819045814800B (maksājuma mērķis – procesuālo izdevumu samaksa, /Persona A/, personas kods/Personas kods A/, lieta Nr. 19720200324).

Noteikt /Persona A/ 30 dienu termiņu pēc lēmuma spēkā stāšanās dienas procesuālo izdevumu labprātīgai atlīdzināšanai un noteikt par pienākumu maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas pilsētas tiesā. Dokumentus – divus kompaktdiskus ar videoierakstiem, pēc sprieduma stāšanās spēkā glabāt pie krimināllietas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sagatavošanu un tas nav iesniegts.

Apsūdzētais, aizstāve, prokurore un cietušie 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 darbdienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis Dans Dibaņins