Court convicts defendant for drunk driving and hit-and-run, imposing prison, fine, and license revocation.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of an administrative offense involving drunk driving and fleeing the scene of an accident. The defendant did not appear at the hearing, and the court relied on police reports, breathalyzer results, and a written statement to establish guilt. Consequently, the court imposed a ten-day administrative arrest, a fine of 1,200 euros, and revoked driving privileges for four years.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 7. daļa; 258. panta 3. daļa; 274.1 panta 2. punkts; 274. panta 1. un 2. daļa; 275. panta 1. daļa 1. punkts; 289.16 panta 1. daļa: Driving a vehicle while intoxicated and fleeing the scene constitutes a punishable offense warranting administrative arrest, a fine, and license revocation, while the accused remains liable for examination costs even if the seized vehicle does not belong to them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.139007814
Administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA911175
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā 2014.gada 23.aprīlī
Valmieras rajona tiesas
tiesnesis A.Melbergs
ar tiesas sēdes sekretāri S.Smirnovu
izskatīja atklātā tiesas sēdē no Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes saņemto administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/,
personas kods /personas kods/, un
ko nsta tē ja :
/pers. A/ 2014.gada 20.aprīlī plkst.13.20 Burtnieku novada Ēveles pagastā, daudzdzīvokļu nama Ozolgatves stāvlaukumā, vadot
transportlīdzekli Mazda 323F, valsts Nr. /TL numurs/, uzbrauca stāvošam transportlīdzeklim, to bojājot, bet pēc satiksmes negadījuma
no notikuma vietas aizbrauca un līdz pārbaudei, kas nosaka alkohola koncentrāciju asinīs, vai līdz atbrīvošanai no minētās pārbaudes
noteiktajā kārtībā lietoja alkoholiskos dzērienus.
Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta septītajā daļā paredzēto
administratīvo pārkāpumu.
/pers. A/ uz lietas izskatīšanu nav ieradies. Tā kā /pers. A/ par lietas izskatīšanas vietu un laiku ir savlaicīgi un pienācīgi paziņots, no
/pers. A/ nav saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu, lieta tika izskatīta bez /pers. A/ klātbūtnes.
Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ vaina Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta septītajā daļā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar ziņām par faktiem, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola, transportlīdzekļa vadītāja
pārbaudes protokola ar testa pārskata izdrukām un /pers. A/ rakstiskā paskaidrojuma.
Saskaņā ar Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas darbinieka sastādīto
administratīvā pārkāpuma protokolu /pers. A/ 2014.gada 20.aprīlī plkst.13.20 Burtnieku novada Ēveles pagastā, daudzdzīvokļu nama
Ozolgatves stāvlaukumā, vadot transportlīdzekli Mazda 323F, valsts Nr. /TL numurs/, uzbraucis stāvošam transportlīdzeklim, to bojājot,
bet pēc satiksmes negadījuma no notikuma vietas aizbraucis un līdz pārbaudei, kas nosaka alkohola koncentrāciju asinīs, vai līdz
atbrīvošanai no tās noteiktajā kārtībā lietojis alkoholiskos dzērienus. No administratīvā pārkāpuma protokola ir redzams, ka /pers. A/ ir
iepazīstināts ar administratīvā pārkāpuma protokola saturu, kā arī ir iepazīstināts ar savām tiesībām un pienākumiem.
No transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola ar testa pārskata izdrukām izriet, ka, Valsts policijas Vidzemes reģionālās
pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas darbiniekam pārbaudot transportlīdzekļa vadītāju /pers. A/, izmantojot
mēraparātu Alco Quant 6020, pirmajā mērījumā 2014.gada 20.aprīlī plkst.15.46 /pers. A/ izelpojamā gaisā ir konstatētas 1,8676
promiles alkohola, bet otrajā mērījumā 2014.gada 20.aprīlī plkst.16.02 /pers. A/ izelpojamā gaisā ir konstatētas 1,8788 promiles
alkohola. No transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola ir redzams, ka /pers. A/ ir piekritis veiktās pārbaudes rezultātiem.
Saskaņā ar /pers. A/ rakstisko paskaidrojumu /pers. A/ 2014.gada 20.aprīlī ap plkst.14.00 Burtnieku novada Ēveles pagastā,
mājas Ozolgatvēs stāvlaukumā, vadot transportlīdzekli Mazda, valsts Nr. /TL numurs/, uzbraucis stāvošam transportlīdzeklim, to
bojājot, bet pēc satiksmes negadījuma no notikuma vietas aizbraucis un lietojis alkoholiskos dzērienus.
Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ izdarītais pārkāpums ir pareizi kvalificēts saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa
149.15panta septīto daļu, jo /pers. A/, vadot transportlīdzekli, tika iesaistīts satiksmes negadījumā, pēc kura viņš līdz pārbaudei, kas
nosaka alkohola koncentrāciju asinīs, vai līdz atbrīvošanai no minētās pārbaudes noteiktajā kārtībā lietoja alkoholiskos dzērienus.
Tiesnesis, nosakot /pers. A/ sodu, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta otro daļu ņem vērā izdarītā
administratīvā pārkāpuma raksturu, /pers. A/ personību, /pers. A/ mantisko stāvokli, /pers. A/ vainas pakāpi un atbildību mīkstinošos
un pastiprinošos apstākļus /pers. A/ rīcībā.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta septītajā daļā paredzētais administratīvais pārkāpums apdraud ceļu
satiksmes drošību.
Pārbaudot /pers. A/ personību raksturojošās ziņas, ir noskaidrots sekojošais. Lietas materiāliem nav pievienoti dokumenti, kas
apstiprinātu to, ka /pers. A/ agrāk būtu administratīvi sodīts. /pers. A/ ir pensionārs. /pers. A/ pašlaik ir septiņdesmit divi gadi.
Tiesnesis attiecībā uz /pers. A/ mantisko stāvokli ņem vērā /pers. A/ lietas ietvaros norādītās ziņas par viņa ienākumiem.
/pers. A/ ir izdarījis tīšu administratīvo pārkāpumu.
Atbildību mīkstinoši apstākļi, kas minēti Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.panta pirmajā daļā, un atbildību pastiprinoši
apstākļi, kas minēti Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.panta pirmajā daļā, /pers. A/ rīcībā netika konstatēti.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta septītās daļas sankcija kā sodu paredz – velosipēda un mopēda
vadītājam – naudas sodu simt septiņdesmit euro apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam – administratīvo arestu no desmit līdz
piecpadsmit diennaktīm, naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu
uz četriem gadiem.
Tiesnesis, ņemot vērā iepriekš izklāstītos apstākļus, atzīst, ka /pers. A/ par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa
149.15panta septītajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu ir sodāms ar administratīvo arestu uz desmit diennaktīm, naudas
sodu tūkstoš divsimt euro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz četriem gadiem.
Tiesnesis uzskata, ka iepriekš minētais soda apmērs ir samērīgs un pietiekams, lai taisnīgi sodītu /pers. A/ par izdarīto
administratīvo pārkāpumu un sasniegtu administratīvā soda mērķi.
Tiesnesis atzīst, ka saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešo daļu un 2007.gada 18.decembra
Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko
vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 6.punktu /pers. A/ ir uzliekams pienākums segt izdevumus,
kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto pārbaudi.
Tiesnesis, ņemot vērā to, ka administratīvā pārkāpuma lietas ietvaros izņemtais transportlīdzeklis Mazda 323F, valsts Nr. /TL
numurs/, kā tas izriet no lietas materiāliem, nepieder /pers. A/, secina, ka nav tiesiska pamata to turpmāk aizturēt. Tādēļ izņemtais
transportlīdzeklis Mazda 323F, valsts Nr. /TL numurs/, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.1panta pirmās
daļas 2.punkta noteikumiem ir atdodams īpašniekam.
Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.panta pirmo un otro daļu, 275.panta pirmās daļas 1.punktu un
289.16panta pirmo daļu,
no sp ri e d a :
/pers. A/ atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta septītajā daļā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz desmit (10) diennaktīm, naudas sodu tūkstoš divsimt (1200) euro un
transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz četriem (4) gadiem.
Administratīvā aresta izciešanas sākumu skaitīt no /pers. A/ aizturēšanas brīža.
Naudas sodu ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas ieskaitīt sekojošā kontā: Valsts kase, NMR 90000050138,
konts Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.
Uzlikt /pers.A/par pienākumu 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt izdevumus, kas saistīti ar
alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto pārbaudi, piecpadsmit euro 65 centus (15,65 euro), iemaksājot tos sekojošā kontā:
Valsts policija, reģistrācijas Nr.9000099040, konts Nr.LV96TREL2140091033000, kods TRELLV22, izmantojot bezskaidras naudas
norēķinu (ar pārskaitījumu), kā maksājuma mērķi norādot administratīvā pārkāpuma protokola numuru.
Pēc naudas soda un izdevumu par alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto pārbaudi samaksas kvītis, kas apliecina naudas
soda un izdevumu par alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto pārbaudi samaksu, nekavējoties iesniegt Valmieras rajona
tiesas kancelejā, pretējā gadījumā spriedums tiks nodots piespiedu izpildei.
Izņemto transportlīdzekli Mazda 323F, valsts Nr. /TL numurs/, atdot īpašniekam.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesai,
iesniedzot sūdzību Valmieras rajona tiesā.
Tiesnesis A.MELBERGS