Legislator Case Law & Legislation
C20134815 / C-0062-18 AI generated

Court declares personal insolvency process for debtor A and appoints administrator C.

Case Number C20134815 / C-0062-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the personal insolvency process for the applicant and appointed a certified administrator. The applicant proved they could not pay debts totaling over EUR 7,114 due to insufficient income, while creditors argued the process was necessary due to economic crisis. The court ruled in favor of the applicant because the statutory requirements for insolvency were met and the administrator had no disqualifying factors.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 129. un 130. panti: fiziskās personas maksātnespējas process ir piemērojams personai, kurai nav iespēju nokārtot parādsaistības, un administratora iecelšanai nav ierobežojumu.

Keywords

AI generated
personal insolvency process insolvency declaration administrator appointment insolvency criteria debt repayment inability

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 129. panta
Maksātnespējas likuma 129. panta otrā daļa
Maksātnespējas likuma 130. panta
Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa
Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.
Maksātnespējas likuma 20. panta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C20134815

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2015.gada 24.februārī

Liepājas tiesa

tiesnese Indra Pelnēna

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu un

k o ns t a t ē ja :

2015.gada 20.janvārī pieteicēja /pers. A/ iesniegusi tiesā pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteicējs pieteikumā norāda, ka 2006. gada 5. jūlijā tika noslēgts aizdevuma līgums Nr. 06071820-PK starp /pers. A/ un AS “Swedbank”

(iepriekšējais nosaukums AS “Hansabanka”) par kopējo summu EUR 78250.

2010.gada 30.aprīlī Liepājas tiesas tiesnese, pēc AS “Swedbank” pieteikuma, nolēma nodot bezstrīdus piespiedu izpildei /pers. B/,

p.k./personas kods/ hipotēkas līgumu par labu AS “Swedbank”, saistībā ar /pers. A/ 2006.gada 05.jūlija aizņēmuma līgumu Nr. 06071820-PK.

Tā kā AS ”Swedbank”, nav izdevies atgūt aizdotos līdzekļus, realizējot nekustamos īpašumus pieteicējas saistību dzēšanai, tad saskaņā ar

2015.gada 05.februārī AS “Swedbank” izsniegto izziņu, no 2006. gada 05.jūlijā noslēgtā aizdevuma līguma Nr. 06071820-PK starp /pers. A/ un AS

“Swedbank”, izrietošo saistību apmērs uz 05.02.2015. sastāda EUR 99333,33, kas sastāv no: EUR 74 013,75 - izsniegtā un neatmaksātā aizdevuma

summa; EUR 2 648,83 - aprēķinātie un nesamaksātie procenti par aizdevuma izmantošanu; EUR 22 273,70 - likumiskie 6% gadā par periodu no

02.01.2010.-05.02.2015.; EUR 397,05 - apdrošināšanas prēmija.

2014.gada 14.novembrī pieteicēja saņēmusi LR Kurzemes apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītājas Agneses Biķes paziņojumu Nr.

19798/005/2014-NOS par pienākumu izpildīt nolēmumu, parāda un sprieduma izpildes izdevumu EUR l 600,32 apmērā samaksu.

2014.gada 26.novembrī pieteicēja saņēmusi LR Kurzemes apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītājas Sandras Jaunsleines paziņojumu

Nr.11548/006/2014-NOS par piedziņas vēršanu uz nekustamo īpašumu, pamatojoties uz Liepājas tiesas 2014.gada 29.oktobrī izdoto izpildrakstu lietā

Nr.C20-2000/14 par parāda piedziņu EUR 2006,03.

Pieteicēja norādījusi, ka ekonomiskās krīzes laikā samazinoties ienākumiem, kā arī nekustamo īpašumu vērtībai, pieteicējai nebijusi iespēja

veikt nepieciešanos maksājumus kredītsaistību segšanai, kā rezultātā tika kavēti kredīta maksājumi, un iestājās parāda saistības pilnā apmērā.

Kreditoru norādītajos termiņos un apmērā veikt parāda atmaksu nebija iespējams, jo viņas rīcībā nebija un nav tādu ienākumu, lai dzēstu

minētās parādsaistības.

2014. gadā pieteicējas vidējie ienākumi, pirms nodokļa samaksas ir EUR 455,56 mēnesī.

Pieteicēja norāda, ka uz pieteikuma iesniegšanas brīdi termiņā neizpildītās saistības: AS “Swedbank” - EUR 99333,33; Marginalen Bank

Bankaktiebolag - EUR 1231,23; zvērināta tiesu izpildītāja Agnese Biķe – EUR 369,09; SIA “Liepājas namu apsaimniekotājs” - EUR 2006,03, kopējā

summa ir EUR 102939,68, parādniecei nav saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Attiecībā uz piederošu mantu, pieteicēja norāda, ka viņas īpašumā ir nekustamais īpašums: /adrese A/ (Liepājas pilsētas zemesgrāmatas nodalījums

/numurs/, kadastrs:/numurs/); Liepājā, /adrese/ (Liepājas pilsētas zemesgrāmatas nodalījums /numurs/, kadastrs: /numurs/)Liepājā, pieteicējas īpašumā

nav kustamais īpašums, īpašumā nav daļu, kas pieder laulāto kopīgā vai citā kopīpašumā. Saskaņā ar CSDD transportlīdzekļu un to vadītāju valsts

reģistra datiem uz pieteicējas vārdu nav reģistrētu transportlīdzekļu.

No pieteikumam pievienotajiem dokumentiem redzams, ka pieteicējai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš,

parādniece nepilda saistības un to kopējais apmērs pārsniedz 7114 euro, atbilstoši Maksātnespējas likuma 129.panta pirmajai daļai. Pieteicēja norāda,

ka ņemot vērā, ka viņas termiņā neizpildīto parādsaistību apmērs sastāda EUR 102939,68, viņa uzskata, ka ir konstatējama likumā paredzētā fiziskās

personas maksātnespējas procesa pazīme.

Atbilstoši Maksātnespēja likuma 129.panta otrajai daļai fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir līdzekļu

pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā, kas šobrīd sastāda EUR 720.

Dokuments, kas apstiprina, ka pieteicēja rīcībā ir naudas līdzekļi administratora vienreizējās atlīdzības segšanai ir pielikumā pievienotā izziņa.

Pieteicējs norāda, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 1., 2.panta pirmo daļu, 5., 127., 129., 133. pantu, Civilprocesa likuma 46.2 noteikumiem, pieteicēja lūdz

tiesu pieņemt maksātnespējas procesa pieteikumu, ierosināt /pers. A/ maksātnespējas procesa lietu un pasludināt fiziskās personas /pers. A/

maksātnespējas procesu.

Pārbaudot un izvērtējot pieteikumu un tam pievienotos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un /pers. A/ ir

piemērojams fiziskās personas maksātnespējas process.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona,

kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

No iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem konstatēts, ka visu termiņā neizpildīto saistību summa, kurām iestājies izpildes termiņš ir EUR

102939,68 (lietas 19.- 43, 47. lapa).

Pieteikumam pievienota AS “Swedbank” 2015.gada 15.februāra izziņa no kuras redzams, ka no 2006. gada 05.jūlijā noslēgtā aizdevuma līguma

Nr. 06071820-PK starp /pers. A/ un AS “Swedbank”, izrietošo saistību apmērs uz 05.02.2015. ir 99333,33, kas sastāv no: EUR 74 013,75 - izsniegtā

un neatmaksātā aizdevuma summa; EUR 2 648,83 - aprēķinātie un nesamaksātie procenti par aizdevuma izmantošanu; EUR 22 273,70 - likumiskie 6%

gadā par periodu no 02.01.2010.-05.02.2015.; EUR 397,05 - apdrošināšanas prēmija (lietas 47. lapa).

No Liepājas tiesu zemesgrāmatu nodaļas 2014.gada 18.decembra uzziņas redzams, ka pieteicējas īpašumā ir reģistrēti nekustamie īpašumi:

/adrese A/ (Liepājas pilsētas zemesgrāmatas nodalījums /numurs/, kadastrs:/numurs/); Liepājā, /adrese/ (Liepājas pilsētas zemesgrāmatas nodalījums

/numurs/, kadastrs: /numurs/) Liepājā (lietas 18.lapa).

No CSDD izziņas redzams, ka pieteicējas īpašumā nav reģistrēti transporta līdzekļi (lietas 16.lapa).

Pieteicēja nav īpašnieks komercsabiedrībām, šķīrējtiesām, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai

dibinātājs, ko apliecina LR Uzņēmumu reģistra izdotā izziņa Nr.15-3-2921 (lietas 15.lapa).

Pieteicēja ir nodokļu maksātājs kopš 1994.gada 20.jūnija, ko apliecina Valsts ieņēmumu dienesta izdotā izziņa Nr. 8.18.1-4/124889 un ir

nodokļu maksātāja likumā noteikto termiņu pirms pieteikuma iesniegšanas tiesā (lietas 17.lapa).

Atbilstoši Valsts Sociālās apdrošināšanas izziņai Nr. 14/2689768, pieteicējas ienākumi 2014.gadā mēnesī vidēji bija EUR 455,55 (pirms

nodokļu nomaksas) (lietas 12.-14.lapa).

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz EUR 7114;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz EUR 14228.

Tiesa konstatē, ka kavēto parādsaistību pamats un apmērs ir pierādīts ar pieteikumam pievienotajiem dokumentiem.

Pieteicēja ir pierādījusi Maksātnespējas likuma 129.panta norādītās maksātnespējas pazīmes esamību - personai nav iespēju nokārtot

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz EUR 7114.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir līdzekļu

pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Pieteicējas rīcībā ir naudas līdzekļi EUR 720 apmērā, lai pilnā apmērā segtu nepieciešamo vienreizējo administratora atlīdzību, ko apliecina

Zvērinātas notāres Vinetas Novickas kvitējums par glabājuma pieņemšanu (lietas 9.lapa).

Maksātnespējas likuma 130.pants nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai:

1) kura pēdējo triju gadu laika pirms fiziskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju saviem

kreditoriem;

2) kura vismaz 30 procentus no piešķirtā kredīta ir izlietojusi līgumā neparedzētajiem mērķiem;

3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros ir dzēstas saistības;

4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā ir

stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas.

Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītie ierobežojumi maksātnespējas procesa piemērošanai nav konstatēti.

Līdz ar to, ir pamats pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2015.gada 19.februārī Liepājas tiesā saņemts Valsts aģentūras ,,Maksātnespējas administrācija” pieteikums fiziskās personas maksātnespējas

procesā iecelt sertificētu administratoru /pers. C/, sertifikāta Nr.00138, adrese /adrese B/ (lietas 52.lapa).

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst, ka /pers. C/ ir ieceļams par fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa

administratoru.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

no s pri e da :

/pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu apmierināt un pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās

personas maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru /pers. C/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00138, adrese /adrese C/, par /pers. A/ fiziskās

personas maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese (personiskais paraksts ) I. Pelnēna