Court orders debt collection for loan principal, interest, and costs while rejecting specific warning notice expenses.

ECLI:LV:RVPT:2021:0426.C30421821.3.S

Lieta Nr.C30421821

Lietvedības Nr.C-4218-21/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 26.aprīlī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Zdanovska

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 12.februārī SIA “Intrum Latvia” (turpmāk tekstā arī – prasītājs) iesniedza tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – atbildētājs)

vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā aizdevuma summas parādu 1909,37 EUR, aizdevuma

lietošanas procentus par laika periodu no 2010.gada 5.janvāra līdz 2011.gada 7.jūnijam 1245,48 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no

2011.gada 8.jūnija līdz 2017.gada 22.martam 663,52 EUR, līgumsodu 37,69 EUR par laika periodu no 2010.gada 5.janvāra līdz 2011.gada 7.jūnijam,

parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, tiesas izdevumus, kā arī apstiprināt prasītāja tiesības saņemt procentus 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda

summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasītājs norāda, ka 2009.gada 26.oktobrī starp atbildētāju un AS “Bigbank” tika noslēgts aizdevuma līgums Nr.0906003/10ia, saskaņā ar kuru

atbildētājam izsniegts aizdevums 1909,37 EUR. Atbildētājs neveica aizdevuma un citu no aizdevuma līguma izrietošo maksājumu atmaksu aizdevuma

līguma maksājumu grafikā noteiktajā kārtībā, AS “Bigbank” 2011.gada 7.jūnijā vienpusēji atkāpās no līguma. 2018.gada 29.maijā starp AS “Bigbank”

un prasītāju tika noslēgts cesijas līgums, saskaņā ar kuru prasītājs ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja saistībām ar visām blakus tiesībām.

Prasība pamatota uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu.

Motīvu daļa

Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798., 1801., 1805.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret atbildētāju

pēc aizdevuma līguma Nr.0906003/10ia.

Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 1909,37 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1431., 1587.,

1589., 1838., 1934., 1943.pantu.

Prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu 17 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Prasība daļā par aizdevuma lietošanas procentu par laika periodu no 2010.gada 5.janvāra līdz 2011.gada 7.jūnijam 1245,48 EUR un daļā par

likumisko procentu par laika periodu no 2011.gada 8.jūnija līdz 2017.gada 22.martam 663,52 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties

uz Civillikuma 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1946. pantu.

Prasība daļā par līgumsoda par laika periodu no 2010.gada 5.janvāra līdz 2011.gada 7.jūnijam 37,69 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1720., 1724.1pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760.pantu prasītājam ir atzīstamas tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas, tas ir, 1909,37 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā

noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - par valsts nodevu samaksu iesniedzot prasību

tiesā, t.i., 389,56 EUR, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi, kas prasītājam radušies sakarā

ar lietas izskatīšanu, t.i. ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 395,03 EUR.

Tiesa atzīst, ka nav pamata piedzīt no atbildētāja prasītāja labā ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR. No Tiesu informatīvās

sistēmas datiem redzams, ka šie procesuālie izdevumi piesaistīti Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu nodaļas 2018.gada

28.decembrī izskatītajiem lietas materiāliem Nr.3-12/09343, nevis attecināmi uz izskatāmo civillietu. Tādējādi nav pamata uzskatīt, ka tie būtu atlīdzināmi

šajā civillietā saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta noteikumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma daļā par piedziņu labprātīgai izpildei. Minētais

termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 93., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.23, 250.24, 250.25panta, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu un piedzīt no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, labā galveno parādu 1909,37 EUR (viens tūkstotis deviņi simti deviņu un 37/100

euro), ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17 EUR (septiņpadsmit euro), likumiskos procentus par laika periodu no 2011.gada 8.jūnija līdz

2017.gada 22.martam 663,52 EUR (seši simti sešdesmit trīs un 52/100 euro), aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no 2010.gada 5.janvāra

līdz 2011.gada 7.jūnijam 1245,48 EUR (viens tūkstotis divi simti četrdesmit piecu un 48/100 euro), līgumsodu par laika periodu no 2010.gada 5.janvāra

līdz 2011.gada 7.jūnijam 37,69 EUR (trīsdesmit septiņu un 69/100 euro) un tiesas izdevumus 395,03 EUR (trīs simti deviņdesmit piecu un 03/100 euro)

apmērā, kopā 4268,09 EUR (četri tūkstoši divi simti sešdesmit astoņu un 09/100 euro) apmērā.

Parāda samaksa veicama SIA “Intrum Latvia” norēķinu kontā AS “Luminor Bank”, LV43RIKO0000081667899.

Atzīt SIA “Intrum Latvia” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda 1909,37 EUR (viens tūkstotis deviņi

simti deviņu un 37/100 euro) apmērā par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 26.maijā.

Tiesnese K.Zdanovska