Legislator Case Law & Legislation
C30594821 / C-1808-22 ECLI:LV:RVPT:2021:0716.C30594821.3.S AI generated

Court allows bankruptcy petition for individual exceeding 5000 EUR debt and appoints administrator.

Case Number C30594821 / C-1808-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the individual's petition to declare a bankruptcy process, finding the debt exceeded the statutory 5000 EUR threshold. The applicant argued that the 2008 economic crisis, combined with caring for two children and an invalid mother, left them unable to service debts totaling over 103,000 EUR. Consequently, the court confirmed the insolvency condition and appointed a certified administrator to manage the bankruptcy proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 363.27 panta; Maksātnespējas likuma 129. panta: The court must declare a bankruptcy process if the debtor's unsecured debts exceed 5000 EUR and they lack the ability to pay, provided no prior process exists and the required deposit is paid.

Keywords

AI generated
individual bankruptcy process insolvency threshold 5000 EUR bankruptcy petition approval administrator appointment debt repayment inability

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 363.27 panta
Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajā daļā ir noteikts, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto
Maksātnespējas likuma 129. panta
Maksātnespējas likuma 130. panta
Maksātnespējas likuma 134. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-5948-21/5

ECLI:LV:RVPT:2021:0716.C30594821.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021.gada 16.jūlijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa tiesnese s I.Rūķes sastāvā izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu /pers. A/

pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa.

2021.gada 8.jūlijā tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk pieteicējs un parādnieks) pieteikums par maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteicējs Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā iesniegtajā pieteikumā norāda, ka sakarā ar 2008.gada ekonomisko krīzi, Parādniekam

krietni samazinājās ienākumi un viņš nebija spējīgs izpildīt vairākās nenokārtotās parādsaistības, kas izriet no noslēgtiem 2005. – 2008.gados līgumiem.

Tādējādi, nenokārtotās parādsaistības sāka uzkrāties, jo Parādnieka ienākumi bija pietiekami tikai, lai apmierinātu savas ikdienas vajadzības. Laikā pēc

2008. gada ekonomiskās krīzes, Parādnieka apgādībā atradās 2 nepilngadīgi bērni, kā arī Parādnieks rūpējās par savu māti, kurai ir piešķirta otrās

grupas invaliditāte. Sakarā ar noteikto otrās grupas invaliditāti mātei un diviem nepilngadīgiem bērniem, Parādniekam bija grūti atrast augsti apmaksātu

darbu. Parādnieks nebija spējīgs ne tikai nokārtot iepriekšējas parādsaistības, bet, sakarā ar nelieliem ienākumiem. Parādniekam sāka veidoties jaunas

nenokārtotās parādsaistības. Sakarā ar augstāk norādītajiem apstākļiem, Parādnieks vairs nespēj pildīt savas saistības ar kreditoriem.

Norāda, ka kopējās parādsaistības ir lielākas par likumā noteiktajām un atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta fiziskas personas

maksātnespējas pazīmes 1.panta 1.punktā minētajai pazīmei.

Parādnieks norāda, ka kopējais Parādnieka parāda apmērs uz pieteikuma iesniegšanas brīdi attiecībā pret kreditoriem sastāda aptuveni 103

897,68 EUR, jo kreditoru aprēķinātais līgumsods un likumiskie procentu, saskaņā Maksātnespējas likuma 134.panta otrās daļas 3.punktu, apstājas

pieaugt tikai pie maksātnespējas procesa pasludināšanas.

Norāda, ka Parādnieka īpašumā transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori nav reģistrēti, nepieder nekustamie

īpašumi, Uzņēmumu reģistrā nav aktuālās informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur Parādnieks ir īpašnieks,

individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs. Parādniekam nav naudas uzkrājumu.

Tādējādi, Parādniekam nepieder manta, uz kuru vārētu vērst piedziņu, lai apmierinātu kreditoru prasījumus.

Parādniekam nav tādu neizpildīto saistību, kuru izpildes termiņš vēl tikai iestāsies. Uz Parādnieku nav attecināmi maksātnespējas ierobežojumi

saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130.pantu. Parādnieka apgādībā ir viens nepilngadīgs bērns. Parādnieks norāda, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma

363.23 panta 1. daļas 6. punktu, maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848.

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129. pantu, 133.pantu, un Civilprocesa likuma 363.21 pantu, 363.22 pantu,

363. pantu, lūdz tiesu pieņemt pieteikumu un ierosināt fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu un pasludināt /pers. A/, personas kods /personas

kods/, maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos dokumentus atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka:

1) ir maksātnespējas procesa pazīme;

2) pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības;

3) pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības;

4) iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu;

5) iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Tiesa konstatē, ka Parādnieka termiņā neizpildīto parādsaistību summa uz maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanas brīdi pārsniedz 5000

EUR. Tiesa tādejādi konstatē Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1. punktā norādīto maksātnespējas pazīmi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta otro daļu, fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā, ko

šajā lietā apliecina 2021.gada 1.jūlija AS “LHV PANK” maksājuma orderis par EUR 1000,00 samaksu speciāli izveidotajā depozīta kontā.

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.

Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota

procedūra.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajā daļā ir noteikts, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ierosinātajā maksātnespējas lietā ieteikto administratora kandidātu pastāvētu

Maksātnespējas likuma 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa ieceļ administratoru Maiju Zaubi par

/pers. A/ maksātnespējas procesa administratoru.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194.pantu un 363.27 pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods 011269-10531, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Uzsākt /pers. A/, personas kods 011269-10531, bankrota procedūru.

/pers. A/, personas kods 011269-10531, maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt sertificētu administratori Maiju Zaubi, amata

apliecības Nr. 00425, adrese Kūdras iela 7-13, Olaine, Olaines novads.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Rūķe